https://shkrudnev.com/index.php/svetlyj-venik-n-levashova-v-bannom-dele-a-khatybova-i-trudovaya-lopata/glava-7-o-sozdatele-bannogo-dela

...

В тоже время, самарский учёный — биолог К. заявил, что работает над проектом по РАЗРУШЕНИЮ кода инстинкта. Цель — освобождение огромной ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ энергии. Он проводил опыты с собаками и волками, в которых подавлял агрессию и алчность.
Были и противоположные результаты. На закрытом заседании кафедры демонстрировали Генератор торсионного поля. Это два медных корпуса, соединённых в основании, окружённые прикреплёнными к ним медными пластинками и толстыми проводами. Это сооружение включалось в сеть и начинало работать. Так тогда выглядел ПСИХОТРОННЫЙ ГЕНЕРАТОР. Но как позднее доказал А. Хатыбов, это был путь в тупик. Потому что никто тогда не знал физики энергий, и в том числе — интеллектуальной. «Переделать» или перенастроить эти «машины» было невозможно, поэтому Н. Левашов посчитал, что наиболее оптимальный путь — УНИЧТОЖЕНИЕ этого ЗЛА. Что и было реализовано. Хочу лишь подчеркнуть, что не все психотронные Генераторы были тогда уничтожены. Со временем некоторые модели были восстановлены и применены в разных обстоятельствах.
Публикации в прессе показывают, что и в настоящее время проводятся эксперименты, которые поощряются определёнными правительственными кругами, а вернее, теми, у кого уже ярко выражено полное отсутствие Мозга, но осталось ещё автомоторное желание, как они считают, «править миром». Легко убедиться в желании некоторых лиц достичь эффекта психовоздействия на большое количество людей. Но то, что они пытаются применить из космоса, каждый раз успеха не имеет по причине невозможности вывода объектов в Космос. Это уже ДРУГИЕ Программы и другая изТория.
В последние годы на территории нашей страны периодически проводятся или, точнее, делаются попытки массового кодирования и зомбирования населения. По данным Московской инициативной группы Комитета экологии Человека и жилища, не менее чем из 95 городов России поступили сообщения от граждан, испытывающих на себе последствия психотронного воздействия. По мнению граждан, РЕЖИМ воздействия заметно усиливался перед и во время выборов в Государственную думу прошлого созыва и при проведении подобных масштабных мероприятий.
Последствия подобных воздействий приводят к повышенной смертности, высокому уровню раковых заболеваний, рождению неполноценных детей, большому числу самоубийств, особенно среди молодёжи. Согласно последним исследованиям американских учёных, длительное пребывание даже в относительно слабых электромагнитных полях приводит к нарушению химических связей в клетках организма. Это, в конечном счёте, приводит к лейкемии, «раку» Мозга и предстательной железы у мужчин и к раку груди, яичников, матки у женщин. В последнее время есть серьёзные подозрения на то, что проводится специальная обработка воды, табачных изделий, шоколада, напитков, а также сахара, молока, хлеба. Это приводит к ионизации тканей и крови организма. Снижение на 20-30 ед. гемоглобина в крови, появление микроожогов кожи, быстрый износ ткани, одежды, подсветка всех фотоматериалов — всё это термоэлектронная обработка. К сожалению, единовременно это остановить нельзя, потому что автомоторность у тех индивидуумов (уже нелюдей — не нашёл другого слова) ещё присутствует, начиная с 2000 года.
Есть ли защита и выход из сложившейся ситуации? Есть. Это те технологии, которые «разработал» в своё время Н. Левашов, прекрасно видя происходящее в будущем и Программы, которые созданы на базе и с применением этих технологий и по расчётам А. Хатыбова. Можно ли сегодня об этом говорить? Не можно, а нужно.
Могу лишь немного сказать о том, что группа А. Хатыбова занималась «уничтожением негативного инопланетного воздействия на Земле». Можно, конечно же, к этому отнестись более, чем скептически, но те труды, которые сегодня получили ПУБЛИЧНОСТЬ и, в частности, представлены на сайте НИИ ЦУС, открывают глаза на то, что называлось (уже в прошедшем времени) «инопланетным воздействием» и «биологическим управлением» Земли и Человека.
Я уже от многих слышу, что «мы очень долго не хотели верить в то, что на своём сайте написал Александр Михайлович Хатыбов. Он ведь давно напрямую утверждал, что Земля НАХОДИТСЯ под биологическим управлением.
12В этом году мы получили (ощутили и осознали) подтверждение этому в различных формах происходящего, начиная от изменения климата и невероятных климатических катаклизмов и заканчивая политическими событиями, которые начали влиять и изменять весь мир на наших глазах. Например, наблюдения за узловыми точками сетки Хартмана говорят о том, что она за последние три года начинает потихоньку рассыпаться. Почему рассыпаться? Обычный характерный размер сетки Хартмана (она ячеистая) составлял около 2 метров. В начале 2015 года произошёл скачок, и она увеличилась до трёх метров. Месяца полтора после первого скачка произошёл второй. Она выросла в размере до 6 метров, буквально через пару недель она увеличилась в размере до 9 метров. И хочу подчеркнуть для любознательных — в это же время и «погиб» Airbus А321 над Синайским полуостровом, на борту которого находились 224 человека. Найти сейчас узловые точки сетки Хартмана становится очень сложно. В квартирах, в которых мы проживаем (про квартиры и сетку Хартмана прочитайте в «Знаниях от Na_Чала», повторяться не буду) их может просто не оказаться. Более того, они (эти точки) продолжают очень интенсивно меняться. Практически почти каждый переход поляризации электромагнитного поля сопровождается перемещением этой сетки. То есть те, кто, по-видимому, действительно контролировал всю эту информационную обстановку на Земле, потихоньку начинают «уходить». Однако, хочу сказать, что сегодня есть люди, в том числе и Друзья Н. Левашова о которых я упоминал, способные контролировать СОСТОЯНИЕ сетки Хартмана. Опять увлёкся. Хотя всё, что написал, взаимосвязано.
7.2.2. Стремление. И продолжим про Хатыбова…
Как ответить на вопрос, который сегодня «терзает» умы многих: «Если сегодня применить на практике то, о чём писали и говорили и Н. Левашов и А. Хатыбов, — наступит ли порядок во всём, появится ли понимание происходящего, и позволит ли это навсегда покончить с нашим прошлым и шагнуть в СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ?».
Но, помните, где-то мы уже подобное слышали.
Хочу отметить, что старая система всегда сопротивляется новому пониманию людьми ключевых узлов. Она, как живой организм, реагирует на опасность. Не важно, насколько верна новая информация. ВАЖНО, что она представляет опасность. ПРАВДОЙ для живой системы является не то, что соответствует фактам, а то, что позволяет СОХРАНИТЬ себя. Правдивой информацией сегодня ещё является не то, что ВЕРНО, (как пример, трагедия с Airbus А321), а то, что ПОЛЕЗНО системе. Сама по себе истина, оторванная от этого условия, есть абстракция. Формула проста для обывателя — «Если ложь даёт жизнь — это правда. Если правда несёт смерть — это ложь». Эту формулу мне разъяснял в своё время Николай Левашов, когда мы с ним беседовали о практическом применении разработок А. Хатыбова. «Давайте (он всегда со всеми общался на «Вы») рассмотрим высказанную мысль на капитане пассажирского судна» — говорил он и продолжал, — «Для него главная и единственная цель — довести пассажиров до пункта назначения целыми и невредимыми. Все остальное — лирика. Что способствует безопасности пассажиров, то — ПРАВДА. Что нарушает безопасность пассажиров, то — ЛОЖЬ».
Держа это правило в голове, представьте — в днище корабля обнаружилась пробоина. Её можно заделать, но при условии, что НИКТО из пассажиров не узнает о проблеме. Если же пассажиры узнают об опасности, НАЧНЁТСЯ ПАНИКА. Пробоину в этих условиях заделать не удастся, погибнут ВСЕ.
Правда капитана — скрывать от пассажиров истинную информацию о состоянии судна. Если даже его кто-то случайно спросит, нет ли на судне пробоины, капитан должен отвечать: «Никакой пробоины нет, всё в полном порядке». Чтобы соблюсти свою ПРАВДУ капитан должен ЛГАТЬ. Теперь усложним ситуацию. На судне появился правдолюб, информирующий пассажиров о ситуации. Он говорит ИСТИНУ о состоянии судна, чем вызывает ПАНИКУ. Это равносильно тому, как если бы он ходил по каютам и расстреливал людей (второй вариант даже лучше, люди сразу бы умерли, не испытав ужаса надвигающейся гибели). Что должен делать капитан? ЛЮБЫМ способом обезвредить правдолюба — арестовать, выкинуть за борт, пристрелить и прочее. Пусть лучше умрёт один, чем все (в том числе и правдолюб). Для соблюдения правды капитан должен не только врать, но и убивать. Теперь представьте, говорил Левашов, социальное здание, где живут десятки миллионов людей. Если оно рухнет, БОЛЬШИНСТВО живущих в нём людей погибнет. Главной правдой для старшего по зданию является НЕ ДОПУСТИТЬ крушения здания. Всё остальное для него — «инструмент».
Но как же быть? Чтобы выполнить задачу по внедрению новых технологий и восприятию НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (от А. Хатыбова, от Н. Левашова и других…) адекватно, нужно проанализировать ситуацию. Это как в случае, если вам поручено охранять атомную станцию от террористов. Вы выявляете ключевые узлы и пути доступа к ним. Далее — способы разрушения. Исходя из совокупности данных, формируете защиту. То же самое и с наукой, и с социальной конструкцией — сначала выявляются ключевые узлы. Но узел то тут ОДИН — МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Если «взорвать» сегодня и сейчас этот фундамент — РУХНЕТ всё. Тогда нужно осмыслить и понять самим, каков способ, которым можно его разрушить. Традиционная бомба мировоззрение не взорвёт. РАЗРУШИТЬ информацию может только ДРУГАЯ информация.
Как это делалось и делается в течение последних 2000 лет? Выявив стратегический узел конструкции, разрабатывается концепция охраны. С этого момента все УСИЛИЯ сосредотачиваются на охране мировоззрения. Для тех, кто этим «занимается» (Академия Наук или Комиссия по лженауке) не важно, истинное мировоззрение лежит в основании или ошибочное. Важно, что если его каким-то образом сломают, социальная конструкция гарантированно рухнет. А этого допустить НЕЛЬЗЯ.
13Вот поэтому и «зачищались» труды Александра Хатыбова и, в меньшей степени, труды Н. Левашова. Потому что написанное Левашовым можно было представить как «фантастику», эзотерику и т.д., а труды Хатыбова были ОПАСНЫ конкретными расчётами и рекомендациями. Но все эти «охранители» от науки и от НОВЫХ ЗНАНИЙ, получаемых благодаря этим трудам, не учли одного, — того, что совмещённая ИНФОРМАЦИЯ, полученная при СЛОЖЕНИИ этих трудов, подобна ядерной бомбе, которая может разрушить ВСЁ, если это познать и УМЕТЬ этим пользоваться.
Теперь о том, что происходит сегодня на наших глазах. На мой взгляд, если бы у сегодняшнего мировоззрения была элита, то её правда была бы одна — сохранить фундамент. Сохранить любой ценой. Она, эта элита, выступила бы против носителей нового мировоззрения с той же яростью, с какой инквизиция выступала ПРОТИВ инакомыслия. Но их современное мировоззрение, в соответствии с тем, что писал Хатыбов (и это ещё один наглядный пример, подтверждающий ПРАВОТУ Н. Левашова и А. Хатыбова) не имеет такой силы. Его НИЧТОЖНОСТЬ выражена в НИЧТОЖНОСТИ сегодняшней ЭЛИТЫ. Мы это видим ежедневно в СМИ и в интернете. Если, конечно, умеем видеть. Эта элита уже НЕ ВИДИТ последствий распространения информации, разрушающей теорию вечного мира, и поэтому её скоро СМЕТЁТ. Но главное — мир не разрушить.
Я уверен, что уже начались те же самые процессы, что при крушении Римской империи (которой в том виде, в каком нам её преподносили — НЕ БЫЛО) или Католической цивилизации. То, что сегодня считают само собой разумеющимися ценностями, перестаёт таковыми быть. Первый открытый и серьёзный удар и нанёс Александр Хатыбов. 31 марта 2010 года была опубликована статья уже известного учёного Хатыбова Александра Михайловича под названием «А есть ли наука?», где он особо подчёркивает, что «было много учёных, несогласных с Ньютоном и Эйнштейном, которых было запрещено критиковать до последнего времени!»
7.2.3. А есть ли наука, или кто получает реальную информацию?
14Академик Виталий Лазаревич Гинзбург, подведя итоги развития современной науки, вывел главные направления развития физики в XXI веке. Его итог — известная нам современная наука.
Создано пространство, называемое наукой, где нет даже намёка на структуру атома, строение материи и собственно на науку.
Всё внимание — на догмах (с 1964 года запретили критику Эйнштейна).
«Можно рассчитывать на то, что в XXI веке наука будет развиваться не менее быстро, чем в ушедшем XX столетии. Вместе с тем, физика так разрослась и дифференцировалась, что за деревьями трудно разглядеть лес, трудно охватить мысленным взором картину современной физики, как целого. Между тем, такая картина существует и, несмотря на все ответвления, у физики имеется стержень. Таким стержнем являются фундаментальные понятия и законы, сформулированные в «Теоретической физике» (В. Гинзбург). Итак, Список «особенно ВАЖНЫХ и интересных проблем», с точки зрения В. Гинзбурга.
Макрофизика
1.Управляемый ядерный синтез.
2.Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
3.Металлический водород. Другие экзотические вещества.
4.Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
5.Некоторые вопросы физики твёрдого тела (гетероструктуры в полупроводниках, переходы металл-диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
6.Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
7.Физика поверхности. Кластеры.
8.Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
9.Фуллерены. Нанотрубки.
10.Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
11.Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
12.Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
13.Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.
Микрофизика
1.Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
2.Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия.
W-+- и Z0-бозоны. Лептоны.
3.Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
4.Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
5.Несохранение СР-инвариантности.
6.Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.
7.Струны. М-теория.
Астрофизика
1.Экспериментальная проверка общей теории относительности.
2.Гравитационные волны, их детектирование.
3.Космологическая проблема. Инфляция. L-член. Связь между космологией и физикой высоких энергий.
4.Нейтронные звёзды и пульсары. Сверхновые звезды.
5.Чёрные дыры. Космические струны (?).
6.Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
7.Проблема тёмной материи (скрытой массы) и её детектирования.
8.Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
9.Гамма-всплески. Гиперновые.
10.Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.
Этому списку «особенно важных проблем» с точки зрения академика В. Гинзбурга, Хатыбов выносит в своей статье «А есть ли наука?» приговор: нашей современной науке, то есть «ЛОШАДИ», предстоит существовать и в ХХI веке.
15Теперь мнение учёного. Кузичев Юрий Гергиевич. «Физика — наука или лженаука?»
Юрий Георгиевич в основном правильно отметил состояние науки, приводим его высказывания.
Содержательную часть научных знаний о природе физики фальсифицировали. Теоретические предметные модели они разрабатывали на основе не объективной информации, а субъективной, или не разрабатывали вовсе, и проблемы естествознания, по их словам, «обходили» или «снимали». Вот традиционные способы «обхода» и полученные модели:
1. Догадки и вымыслы (примат субъективного над объективным):
•всемирное тяготение;
•движение планет по инерции в абсолютной пустоте;
•при свободном падении тела его потенциальная энергия превращается в кинетическую;
•при колебаниях маятника его потенциальная энергия превращается в кинетическую и обратно;
•термоядерные реакции на Солнце;
•звёзды как газовые шары;
•и т.д.
2. Подмена изучаемых объектов «чёрными ящиками» и разработка их математических моделей (примат формы над содержанием):
•закон всемирного тяготения, законы механики;
•законы электростатики и электродинамики;
•модели теорий относительности;
•модели квантовой и волновой механики;
•и т.д.
3. Получение предметных моделей из математических (логические спекуляции, примат формы над содержанием):
•энергия (материализованный математический параметр);
•потенциальная энергия поднятого тела (материализованный математический параметр);
•время (материализованный математический параметр);
•гравитационные, электромагнитные и другие физические поля (получены из векторных полей сил тяготения);
•искривлённое четырёхмерное пространство-время (получено из математической модели);
•синусоидально-косинусоидальные поперечные электромагнитные волны (ось углового аргумента тригонометрических функций заменена осью натуральных чисел);
•и т.д.
4. Неправильное истолкование явлений природы и экспериментальных результатов (примат субъективного над объективным):
•увеличение скорости свободного падения тел объяснено как результат превращения воображаемой потенциальной энергии в кинетическую;
•движение планет истолковано как движение по инерции;
•искривление траекторий микрочастиц в камере Вильсона истолковано как следствие взаимодействия воображаемых электрических зарядов с воображаемым магнитным полем;
•после неудачного опыта Майкельсона физики отказались от признания реальности эфира;
•многолетняя неудачная охота за электроном привела к появлению принципа неопределённости Гейзенберга;
•спектры атомов объяснены как следствие перескакивания электронов-волн с одной орбиты на другую, при котором они якобы излучают фотоны-волны;
•энергообмен объектов при посредстве потоков и волн эфира истолкован как энергообмен с помощью квантов физических полей: гравитонов, электронов, фотонов и т.п.;
•и т.д.........
читать полностью на сайте