В российском уголовном праве нет отдельной статьи «доведение до суицида» в том виде, как это иногда понимается.

Ответственность наступает по другим, более конкретным составам, и квалификация зависит от обстоятельств и роли виновного.
Давайте разберем, какие статьи УК РФ могут применяться в такой ситуации, и почему это сложно доказать.
1. Статья 110 УК РФ. «Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство»
Это основная статья, прямо соответствующая вашему вопросу.
Что наказывает: Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Как это соотносится с «пситеррором» и «гангстолкингом»:
«Систематическое унижение человеческого достоинства» – это прямая характеристика тактики групповой травли, психологического давления, газлайтинга, распространения клеветы, публичного осмеяния.
«Жестокое обращение» – может включать не только физическое, но и психологическое насилие, лишение сна, создание невыносимых условий жизни, шантаж.
«Угрозы» – явные или анонимные угрозы расправой, разоблачением, разрушением жизни.
Сложность применения:
Требуется доказать прямую причинно-следственную связь между действиями преследователя и суицидом (или попыткой) потерпевшего. Нужно показать, что именно эти действия стали непосредственной причиной.
Часто у жертвы и так могли быть депрессия, иные жизненные трудности. Защита будет настаивать, что суицид — следствие внутренних проблем, а не внешнего давления.
Действия должны носить исключительно умышленный характер. Нужно доказать, что преследователь осознавал, что его систематические действия могут привести к самоубийству, и желал этого или сознательно допускал такие последствия.
2. Статья 110.1 УК РФ. «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства»
Эта статья — для более активных, «технических» действий.
Что наказывает:
Склонение к самоубийству путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом.
Содействие в виде дачи советов, указаний, предоставления информации, средств или орудий, устранения препятствий.
Особо квалифицированный состав — если действия совершены в отношении несовершеннолетнего, беременной женщины, двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, публично или через интернет.
Как это соотносится: В контексте организованного преследования это может быть, если жертве, например:
Настойчиво внушают идеи о бесперспективности жизни, ее «ненужности».
Прямо или намеками предлагают «решить все проблемы» суицидом.
Создают обстоятельства, имитирующие неизлечимую болезнь (поддельные медицинские документы), безвыходную финансовую ситуацию (подстава), что подталкивает к такому решению.
3. Статья 110.2 УК РФ. «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства»
Эта статья больше касается организаторов «групп смерти» в интернете, но теоретически может быть применена, если будет доказано, что деятельность преследователей была именно структурированной, направленной на побуждение к суициду.
4. Статья 111 УК РФ. «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
Ключевой момент: Если в результате попытки самоубийства, спровоцированной преследователями, человек выжил, но получил тяжкий вред здоровью (например, повреждения головного мозга, паралич, потеря органа), действия организаторов могут быть переквалифицированы или дополнительно квалифицированы по этой статье.
Умысел здесь будет косвенным (эвентуальным): преследователи не желали напрямую причинить вред здоровью, но сознательно допускали такие последствия своих действий, направленных на доведение до суицида, либо относились к ним безразлично.
5. Статья 117 УК РФ. «Истязание» (повторно, но это важно)
Как я указывал ранее, длительное психологическое насилие, систематическое причинение психических страданий, которое не привело к последствиям ст. 111 или 112, но привело человека на грань срыва, само по себе является отдельным преступлением. Истязание может быть этапом, который предшествует и приводит к суицидальным мыслям.
Главная проблема: Доказательство умысла и причинной связи
Представьте себе стандартный сценарий «гангстолкинга»:
Человека анонимно шельмуют на работе.
В его жизни случаются странные «случайности» и поломки.
Он слышит обрывки оскорблений на улице от незнакомцев.
Он получает странные звонки.
Его электронику взламывают.
Все это делается так, чтобы:
Не оставить за собой прямого, доказуемого следа, ведущего к конкретному заказчику.
Создать у жертвы и окружающих впечатление, что это «несчастливое стечение обстоятельств» или «паранойя» жертвы.
Когда такой человек совершает самоубийство и оставляет предсмертную записку с описанием системы преследования, для следствия это:
Не доказательство преступления, а свидетельство психического состояния жертвы (бред преследования).
Чтобы привлечь по ст. 110 УК РФ, нужно доказать, что конкретный человек (А) отдавал приказы или совершал действия (Б, В, Г), которые в совокупности привели к суициду. Нужны доказательства связи между А, Б, В, Г и их умысла (переписки, показания «исполнителей», финансовые документы о оплате услуг).
Вывод:
Да, статьи о доведении до суицида (110, 110.1 УК РФ) — это центральные нормы для квалификации самого тяжелого последствия описанных вами действий.
Однако их применение на практике в случаях изощренного организованного психологического террора чрезвычайно затруднено в силу специфики самого преступления:
Цель преследователей — остаться в тени, а жертву выставить невменяемой.
Инструменты — не пуля или нож, а социальная инженерия, диффамация и создание атмосферы безысходности.
Доказательства — не отпечатки пальцев на оружии, а сложные для фиксации и субъективно трактуемые акты психологического насилия.
Поэтому борьба с этим должна начинаться ДО трагедии: с фиксации каждого инцидента (аудио, видео, скриншоты, свидетельские показания), обращения в правоохранительные органы с заявлениями по конкретным, доказуемым фактам (клевета, угрозы, взлом), и, что критически важно, с помощи психолога, специализирующегося на травле и посттравматическом стрессе, который сможет профессионально зафиксировать психическое состояние жертвы как результат внешнего воздействия, а не внутреннего заболевания.