ВЫБОРЫ БАШКАНА ГАГАУЗИИ СОСТОЯЛИСЬ!

Цифры, Факты, Анализ и Вопрос "Что Дальше?"
Прежде всего хочу от всей души поздравить всех жителей нашей маленькой Родины. Выборы Башкана Гагаузии состоялись! Нам удалось избежать политического кризиса, сохранить стабильность и нацеленность на дальнейший прогресс. Любить Родину значит быть активным!
Со всей искренностью поздравляю нашего Башкана Ирину Влах, причем не только с победой на выборах и переизбранием на второй срок, но и с впечатляющим результатом! Желаю успехов и больших достижений во благо нашей автономии, а Гагаузии - развития и процветания!
Теперь давайте обратимся к фактам, цифрам, объективным данным, постараемся проанализировать и посмотрим о чём они нам говорят.
(Если в цифрах, данных, вычислениях будут какие-либо ошибки и/или неточности, пожалуйста, поправьте меня.)
А. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СПИСКИ
На выборы Башкана 30 июня было отпечатано 107 тысяч 499 избирательных бюллетеней. Причем это количество учитывало и ЗАПАС в 1% от общего числа избирателей. Таким образом в избирательных списках было - 106.435 избирателей.
При этом по данным ЦИК Гагаузии, в целом по автономии на избирательные участки вышли 55.210 избирателей, что по идее должно составлять явку в 51,87%. Но ЦИК сообщил о 50,35%-ах. Это говорит о том, что окончательный составил список 109.652 избирателей. То есть более 3 тысяч избирателей проголосовало по дополнительным спискам
Из этого выводы следующие:
-- а) обвинения в том, что у людей отнимают возможность голосовать - это заблуждение или чистое лукавство. Житель автономии из-за отсутствия не попавший в список, но присутствующий в день выборов, может проголосовать без какого-либо ограничения.
-- б) списки избирателей составляются честно и справедливо на основании ФАКТИЧЕСКОГО количества жителей в автономии на день выборов. Если, как того хотели дудогловцы, составлять списки избирателей на основании национального гос.реестра, где фигурирует примерно 132-134 тысячи избирателей, то прежде всего нужно ОБЕСПЕЧИТЬ жителям Гагаузии, находящимся за рубежом, право проголосовать в посольствах и консульствах РМ за рубежом. Пока такого права у жителей Гагаузии нет, и гагаузы в за границей голосовать не смогут, составление избирательного списка местными органами власти на основании фактически присутствующих является верным и справедливым! Это полномочие Гагаузии, которое не нужно отдавать Кишинёву, как того требовали дудогловцы Чернев, Кадын и Манолов.
Б. ЯВКА
Избирательные списки нас приводят к вопросу явки. Ведь дудогловцы хотели отдать Кишинёву полномочие Гагаузии в вопросе составления списка избирателей, только чтоб путем увеличения количества избирателей в списках, уменьшить процент явки и тем самым провалить выборы, объявив их не состоявшимися, будь явка менее 50%-ов.
Давайте посмотрим на позавчерашние выборы башкана 30 июня, на выборы в парламент 24 февраля и на выборы башкана в марте 2015-го года. Что они нам скажут.
1. позавчера, 30 июня на выборах башкана проголосовало 55.210 человек
2. на парламентских выборах по партийным спискам проголосовало 58.198 человек, а по одномандатным округам (Комрат и Чадыр/Вулканешты) - 60.464 человек
3. на башканских выборах 22 марта 2015-го года проголосовало 63.674 человека.
3. на башканских выборах (2 тур) 26 декабря 2010 года проголосовало 61.450 человека
На основании этих данных можно сделать следующие вывода и/или предположения:
-- а) разница между 58.198, голосовавшими за партии и 60.464, голосовавших за одномандатников, говорит о том, что более 2-ух тысяч сторонников Дудогло, проголосовавших за него, не захотели голосовать и не голосовали за его партию ДПМ, частью которой до сих пор официально является "Новая Гагаузия".
-- б) явка 4 года назад была на 3 тысячи выше. При этом нужно помнить, что позавчерашние выборы носили аспект бойкота, который кнутом и пряником продвигали дудогловцы, поэтому правильнее будет сравнивать "безбойкотные" выборы башкана в 2015 и в 2010 годах и такие же "безбойкотные" парламентские выборы 24 февраля. То есть сравниваем 63.674 в марте 2015-ого и 60.464/58.198 в феврале 2019-го. И получаем, что явка за 9 лет сначала поднялась на 2 тысячи, а потом упала на 3 тысячи, но в целом была чуть выше 60 тысяч. Данные 2-3 тысячи подъема и спуска в явке могут отражать как подъемы и понижения аполитичности, так и банальную (временную/постоянную) миграцию населения.
-- в) а вот разница между 60.464 избирателей в феврале и 55.210 позавчера больше говорят о бойкоте со стороны сторонников Дудогло. Но, стоит упомянуть, что тут также были сторонники Доброва, Михаила Влах, Ильи Узун. Плюс, то, что выборы были ближе к середине лета, не было активных студентов, это период отпусков и так далее. Сколько сторонников у Доброва не известно, но, как минимум 1.500 людей, подписи которых нужны, чтоб Михаил Влах мог стать кандидатом. Ладно путь те, что разъехались в летний период будут максимум 500. То есть из 5 тысяч уменьшения с февраля по июнь 2 тысячи потенциально могут быть не дудогловским фактором.
-- г) из пункта "в" выходит следующий вывод, что из политически активного населения, которое в течение последнего десятка лет было 61-63 и стало 60 тысяч на момент февральских выборов, максимальное количество активных сторонников Дудогло, готовых (или может"вынужденных"?..) идти и голосовать за его идею составило максимум 5 тысяч, а то и только 3 тысячи, если помнить о подписях для Михаила Влах и объективно уехавших в отпуск. Мне могут возразить, что мол, Дудогло в феврале, как одномандатник набрал 7.608 голосов, и Кадын еще 3.026, всего 10.634, то есть. Но не нужно забывать факт нахождения ДПМ во власти, административной поддержки на республиканском уровне и в гос.учреждениях, часть которой, держась на силе кнута, после падения хозяина Дудогло в лице Плахотнюка, просто испарилась. Вот и получается, что в феврале было 10 тысяч 634 человека, то есть максимум 10% от числа избирателей в списке, а уже в июне по уровню бойкотчиков получилось максимум 5 тысяч (а то и 3 тыс.) в поддержке у Дудогло.
Теперь давайте глянем, что нам говорят набранные голоса...
В. НАБРАННЫЕ ГОЛОСА
Если посмотреть на результаты голосования, причем не только на позавчерашних башканских выборах, но и, для сравнения и понимания тенденции, на выборах в парламент в феврале, и на башканских выборах в 2015-ом и 2010-ом, можно увидеть следующие цифры/факты.
***Ирина Влах
- Позавчера Ирина Влах набрала 91,93% голосов, то есть 49.742 голоса. Нужно понимать, что башкан Ирина Влах является основным, можно сказать "сольным" воплощением Партии социалистов в Гагаузии.
- Партия социалистов 24 февраля в Гагаузии набрала 48.515 голосов.
- на башканских выборах в 2015-ом году Ирина Влах набрала 32.543 голоса.
- на башканских выборах в 2010-ом году Ирина Влах набрала (в первом туре) 18.720 голоса (третий результат).
Вывод: налицо отчетливая тенденция - Ирина Влах с каждыми новыми выборами набирала всё больше и больше голосов, то есть её популярность в народе увеличивалась. Соответственно, её победа была ожидаемой и абсолютно закономерной.
***Николай Дудогло
- на позавчерашних выборах башкана кандидат-дудогловец Дмитрий Манол набрал всего 346 голосов. Причем для регистрации в ЦИК он сдал 2 тысячи подписей в свою поддержку. Почему набрал так мало тогда? Элементарно - это есть отчетливый показатель того, что дудогловцы не надеялись на какую-либо победу на выборах и не стремились даже к ней. Вся их надежда сводилась к тому, чтоб устроить бойкот, саботировать выборы и провалить их. Но из-за того, что их хозяин Плахотнюк пал, из за общего падения своего рейтинга, дудогловцы не смогли обеспечить даже "достойный" бойкот, что показывает следующая тенденция:
- на выборах 24 февраля Дудогло и Кадын на двоих в общем по Гагаузии набрали 10.643 голоса,
- на выборах башкана в 2015-ом Дудогло набрал 12.136 голосов
- на выборах башкана в 2010-ом Дудогло в первом туре набрал 19.252 голосов.
Вывод: налицо такая же отчетливая тенденция - Николай Дудогло с каждыми новыми выборами всё больше и больше терял голоса, то есть его популярность в народе постоянно уменьшалась. Соответственно, поражение его или его кандидата, движения и тд. было ожидаемым и абсолютно закономерным.
***Сергей Чимпоеш
- Сергей Чимпоеш первый раз участвовал в выборах. Плюс, он не состоит в какой-либо крупной республиканской партии, чтоб можно было проводить аналогию с её результатами на парламентских выборах в Гагаузии. Поэтому однозначную тенденцию показать нельзя.
Нужно сказать, что он участвовал в башканских выборах на фоне подавляюще-высокого рейтинга Ирины Влах. В таких условиях набранные им 7,27% голосов при первом взгляде выглядят не так уж и плохо. Но при общей явке в 50,35 процентов это получаются достаточно блеклые 3932 голоса. Например, буквально 4 года назад на прошлых башканских выборах после Ирины Влах и Дудогло пришедшие на 3-ем, 4-ом, 5-ом, 6-ом и 7-ом местах Яниогло, Кройтор, Гаризан, Стояногло и Гарбалы набрали 5.080, 3.956, 3.253, 3.191 и 3.055 соответственно. То есть суммарно это было более 18 тысяч реально набранных голосов, то есть 30% из постоянно голосующих 60 тысяч в Гагаузии. Тогда как сейчас это превратилось в семипроцентный результат Чимпоеша - 3.932 голоса. Налицо де-фрагментизация и концентрация на фланге социалистов.
Вывод можно сделать следующий: политическое поле, которое потенциально могла занимать и занимала третья альтернатива, расположившаяся между ДПМ Дудогло-Плахотнюк и ПСРМ Влах-Додон, значительно сплющилось. Это и есть кризис третьей альтернативы, о котором я писал в своих предыдущих публикациях, и не похоже, что в данном поле будут какие-либо изменения ввиду его разношерстности.
Г) НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ, ОЖИДАНИЯ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
Выводы и предположения можно также сгруппировать по политическим группам Гагаузии.
***Дудогло и Демократов.
-- Конечно, нужно объективно признать, что одной из объективных причин падения рейтинга Дудогло, была его аффилированность с прозападным Плахотнюком, чья антироссийская политика совершенно не пользовалась популярностью у нас на Юге. К тому же всевозможные рейдерские захваты и дойка бизнесменов плюсов этому не добавляла. Далее, сила на месте у Дудогло больше опиралась не на собственный авторитет на месте, а на авторитет, силу и финансовые возможности Плахотнюка и власти ДПМ, на руководство в учреждениях и организациях и, конечно, на подкотрольные Плахотнюку суды и прокуратуру. После того, как власти Плахотнюка был положен конец, ДПМ будет рассасываться особенно на перифериях. Это как раз касается и Гагаузии. В Гагаузии это будет особенно показательно так как кроме объективной причины в отстраненной от власти ослабевшей ДПМ, есть еще и субъективная причина и она заключается в том, что Дудогло был определенно далеко не самым лучшим лидером. Это объективно видно на постоянном падении его рейтинга еще с 2010-12 годов. В его деятельности было постоянное отсутствие поступательности: он идет с Социал-Демократами, но потом резко переключается на Демократов и Плахотнюка; то он налаживает контакт в русскими в Приднестровье и в Москве, то он становится инициатором запрета российских каналов; он выходит из ДПМ, но его Новая Гагаузия в ней остается; или как в позавчерашних выборах - то он бойкотирует выборы, то всё же выдвигает Манола, хотя и так всем ясно, что он - просто ширма. И вот эта противоречивость, незаконченность и, можно сказать, дилетантство сквозит во всем. Исходя из этого, можно предположить, что в группе Дудогло в Гагаузии придет осознание, что с таким лидером они света в конце туннеля не увидят, будут выходить новые претенденты на лидерство, а сам Дудогло по аналогии с Дмитрием Дьяковым останется почетным председателем.
***Сергей Чимпоеш и третья альтернатива.
-- Как я писал в своих публикациях прежде и упомянул выше. Третья альтернатива переживает кризис. Так как она не является консолидированной группой и состоит совершенно из разных индивидуумов и/или групп, какой-либо консолидации не предвидится. Очень нереалистичным выглядит предположение, что, например, Чимпоеш, Илья Узун, Георгий Лейчу, Дмитрий Константинов, Леонид Добров, Михаил Влах объединятся вокруг одного из них. Еще одной проблемой длят ого же Чимпоеша стал латентное, но очевидное сотрудничество с Дудогло, и подыгрывание ему. Плюс, сыграл огромную роль тот факт, что вместо поссорившегося с Россией коммуниста Воронина, пришли помирившиеся с ней социалисты, и для гагаузов появилась альтернатива. И, как я писал выше, по мере того, как социалисты набирали рейтинг как в Молдове, так и в Гагаузии, поле третьей альтернативы в Гагаузии сужалось. А сближение Чимпоеша и Доброва с Дудогло только добавило этому динамики. Поэтому маловероятно, что Чимпоеш и другие смогут предложить альтернативный политический проект в ближайшей перспективе. Хотя и не исключено, что на местных выборах и/или на выборах в Народное Собрание, пользуясь финансовой поддержкой определенной когорты бизнесменов и/или партий, индивидуальные политики от третьей альтернативы пройдут в НСГ, а там будут выступать консолидированным фронтом против социалистов. Их успех в этом будет зависеть прежде всего от умения и способности договариваться друг с другом, а также от того, насколько успешна будет команда башкана Ирины Влах и социалистов.
***Башкан Ирина Влах и Социалисты.
-- Прежде всего нужно четко понимать, что несмотря на объективную харизму Башкана Гагаузии, бесспорное политическое чутьё, опыт и продуктивную команду, одним из основных критериев поддержки является её аффилированность с про-российской партией социалистов. Чтоб продолжать пользоваться этим преимуществом далее Ирине Влах нужно просто продолжать оставаться сольным воплощением социалистов в Гагаузии.
-- Менее, чем через 4 месяца, 20 октября пройдут местные выборы Республики Молдова. Чтоб консолидировать власть в Гагаузии и сделать её еще более продуктивной стоит уже сейчас определиться со своими (и/или социалистическими) кандидатами на местах. В Комрате наверняка останется Сергей Анастасов. Без преувеличения можно сказать, что в пост-советскую эпоху это лучший примар Комрата. В Чадыр-Лунге также с высокой долей вероятности Анатолий Топал будет переизбран. А вот в Вулканештах дудогловцы постараются переизбрать Виктора Петриогло или альтернативу ему. Но, думаю, социалисты и башкан Ирина Влах, сделают ставку на Василису Великсар, и также имеют высокие шансы на победу. Уже сейчас нужно четко понимать, кто будет кандидатами на все примарии и на должности гор./сель.советников, чтоб не допустить людей дудогловцев.
-- То же самое касается и выборов в Народное Собрание Гагаузии, выборы в которое состоятся уже менее, чем через полтора года - примерно в октябре-ноябре 2020-го года. Аналогичным образом уже сейчас нужно определяться и решать, кто будет кандидатами в НСГ от социалистов в НСГ. При этом важно не допустить ошибок, как было в случае с тем же Маноловым и Гарбалы, которые избрались с помощью социалистов, но быстро "переобулись".
-- Что еще нужно сделать, особенно в преддверии выборов, благодаря изменившейся конфигурации в Кишиневе - это а) постараться добиться принятия пакета Гагаузских Законов, б) постараться добиться включения ретрансляции российских телевизионных (новостных/информационных) каналов в полном объеме, в) заменить по возможности руководство во всех бюджетных гос.учреждениях и организациях, чтоб они не саботировали и не оказывали негативного влияния на грядущие выборы, и чтоб просто работа в автономии шла более продуктивно, г) параллельно принятия пакета Гагаузских законов постараться добиться аннулирования нахождения в Гагаузии филиала Гос.канцелярии, в которой сидит протеже Дудогло - Фёдор Гайдаржи, д) инвестиции, торговые отношения с Россией, экономические проекты и повышение общего благосостояния жителей Гагаузии.
Я предполагаю, что примерно так оно и будет происходить. И слова башкана Ирины Влах, о том что рукава закатаны, и она и её команда готовы работать, вселяет в это уверенность.
Поживем, увидим...
Всем спасибо за внимание!
П.С. Делитесь данной публикацией, если находите её интересной и заслуживающей внимания...