Наш юрист не позволил необоснованно возложить расходы на оплату экспертизы в споре о защите прав потребителя на подрядчика.

_________________________________________________________________
Так, в Симферопольский районный суд Республики Крым обратился гражданин Лысяков Виктор Геннадьевич) с исковым заявлением о защите прав потребителя к нашему доверителю, ИП Коротаеву Руслану Андреевичу (данные о личностях изменены), который осуществляет деятельность по строительству объектов недвижимого имущества и проведению в них ремонтных работ. Суть спора заключается в том, что летом 2024 года подрядчик приступил к исполнению договора по строительству жилого дома на земельном участке, принадлежащем гр. Лысякову В.Г., на основании договора подряда. Во время проведения работ стороны общались посредством телефонной связи и мессенджера ватсапп. Из содержания бесед сторон договора следует, что такой порядок взаимодействия их полностью удовлетворял. Претензии подрядчику со стороны заказчика не предъявлялись. Выполненные отдельные этапы работ предъявлялись гражданину Лысякову В.Г., который подписывал промежуточные акты. По завершению строительства последние несколько актов последний не подписал, общим результатом работ по строительству дома не был удовлетворен, и обратился к специалисту для установления недостатков построенного жилого дома и впоследствии подачи иска в суд. Специалист составил свое заключение ровно так, как это соответствовало интересам заказчика. В судебном заседании представитель истца потребовал от упомянутого индивидуального предпринимателя компенсации стоимости исправления некачественно выполненных работ по строительству, а также уплатить штрафные санкции, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Не согласившись с доводами заключения специалиста, которые представил в материалы дела представитель истца, наш юрист заявил суду ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с возложением расходов на ее проведение за счет истца (заказчика), поскольку заключение специалиста является противоречивым, не имеет статус экспертного заключения, а потому данный некачественно выполненный документ не может стать основанием для возложения бремени доказывания некачественно выполненной работы за счет ИП Коротаева Р.А. Суд, по выходу из совещательной комнаты, огласил определение о назначении строительно-технической экспертизы с возложением расходов на ее проведение на гражданина Лысякова В.Г.
Телефон для записи на бесплатную консультацию 8 (978) 342 62 14