«А было ли иго?

»: почему некоторые ученые считают, что Русь никто не завоевывал
Сегодня
724
9 мин
Оглавление
Проблема №1: термин появился через 600 лет после событий
Проблема №2: где документы?
Показать ещё
1817 год. Немецкий историк Христиан Крузе издает свой труд «Атлас и таблицы для обозрения истории». В нем впервые появляется термин «татаро-монгольское иго».
1823 год. Термин попадает в Россию благодаря историку Петру Наумову.
Прошло 600 лет с момента предполагаемых событий.
И вот тут начинается самое интересное.
Доктор исторических наук, профессор Александр Пыжиков годами исследовал архивы. Изучал документы XIII-XV веков. Искал хоть какие-то упоминания о татаро-монгольском нашествии.
Результат?
«Я не нашел ни одного именно оригинального документа той эпохи, который подтверждал бы факт монгольского завоевания Руси», — заявил Пыжиков.
Ни одного.
Добро пожаловать в мир альтернативной истории, где одно из главных событий русской истории — под большим вопросом. Давайте рассмотрим аргументы исследователей и ученых, которые «не бьются» с официальной версией.
Проблема №1: термин появился через 600 лет после событий
Происходит грандиозное событие. Завоевание огромной страны. Порабощение народа. Разрушение множества городов.
И об этом... молчат.
300 лет молчат.
А потом вдруг, в XIX веке, немецкий историк «вспоминает»: «А, точно, было же татаро-монгольское иго!»
Странно, правда?
Исследователи задают вопрос: почему ни один летописец XIII-XV веков не использовал термин «иго»?
Официальная версия: термин просто не существовал, но само событие было.
Но тогда как они называли то, что с ними происходило?
Польский хронист Ян Длугош в 1479 году использовал латинское выражение «jugum barbarum» — «варварское иго». Но это спустя 250 лет после начала событий. И это поляк, а не русский летописец.
Русские летописи той эпохи используют другие формулировки. Но нигде нет слова «иго».
Почему?
Проблема №2: где документы?
Профессор Пыжиков потратил годы на изучение архивов.
Он искал:
Договоры о данях
Ярлыки на княжение (те самые грамоты от ханов)
Переписку князей с Ордой
Документы о сборе дани
Свидетельства очевидцев
Не нашел ничего.
Точнее, нашел упоминания слова «орда». Но все они касались не нашествия с Востока, а с Запада — из Польши.
Официальные историки говорят: документы не сохранились. Пожары, войны, время.
Но разве могли все документы исчезнуть? Абсолютно все?
От обычных событий остались летописи, грамоты, записи.
А от 250-летнего ига — ничего?
Проблема №3: Монголия узнала о Чингисхане от СССР
Это самый скандальный факт.
По официальной версии, в XIII веке монголы создали величайшую империю в истории. Завоевали половину Евразии. Держали в страхе Китай, Среднюю Азию, Русь, дошли до Венгрии.
Чингисхан — величайший завоеватель всех времен.
Но вот загадка: сами монголы об этом не знали.
До 1920-х годов в Монголии не было никаких преданий о Чингисхане.
Никаких легенд. Никаких песен. Никаких памятников.
Полное молчание.
Откуда тогда взялась информация?
Исследователи утверждают: от советских историков.
После Октябрьской революции 1917 года СССР начал налаживать отношения с Монголией. Приехали советские ученые. Привезли готовую историю:
«Вот, смотрите, у вас был великий предок Чингисхан. Вот его родословная. Вот карты его завоеваний. Вот ваша слава».
Монголам понравилось. Приняли. Чингисхан стал национальным героем.
Сегодня в Монголии Чингисхан — культ. Памятники, музеи, праздники.
Но до 1920-х годов никто о нем не слышал.
Как так?
Можно ли завоевать полмира и забыть об этом?
Проблема №4: монголов было слишком мало
Современная Монголия: 3 миллиона человек. Плотность населения — 1,8 человека на квадратный километр.
Это сейчас, в XXI веке, когда есть медицина, школы, инфраструктура, города в конце концов, где удобно жить.
В XIII веке кочевников в том и соседних регионах было еще меньше. По самым оптимистичным оценкам со всех степей в то время можно было собрать — 600 тысяч - 1 миллион человек.
Из них воинов — максимум 200-300 тысяч.
Они кочевали небольшими группами по огромным степям. Жили в юртах. Занимались скотоводством. Даже объединить их под одни знамена было делом непростым, но допустим собрали всех воинов и дружним строем повели за тысячи километров в другие государства (хотя тут тоже множество вопросов, как, например, эту махину кормить. И чем? Как женщины будут выживать в степи ГОДАМИ без своих мужчин? И тп).
И вот эти 200-300 тысяч кочевников завоевали:
Китай (население — 100 миллионов)
Среднюю Азию (миллионы)
Русь (около 5-7 миллионов)
Персию, Кавказ, дошли до Венгрии
Как?
С какой логистикой?
Чтобы держать такие территории, нужна армия оккупации. Гарнизоны в городах. Администрация. Сборщики дани. А замена погибших? Раненых? Раньше любая рана — практически приговор.
Где они?
А вы представляете размер обоза, который должен был везти за армией награбленные богатства с крупнейших городов всей Руси?!
На Руси не осталось ни одного монгольского гарнизона. Ни одной ставки наместника. Ни одного административного центра.
Князья продолжали править сами. В своих городах. Со своими дружинами.
Где монгольское завоевание?
Проблема №5: генетика не подтверждает
Если монголы 250 лет владели Русью, должны остаться следы в генах.
Завоеватели всегда оставляют генетический след. Это неизбежно.
Но исследования показывают: у русских практически нет монгольских генов.
Доминирующая гаплогруппа у русских — R1a (славянская).
У монголов — C3 (центрально-азиатская).
Процент гаплогруппы C3 у русских — менее 2%.
Это фоновый уровень. Такой же, как у немцев или французов, которых монголы точно не завоевывали.
Если 250 лет монголы правили Русью, где их гены?
Для сравнения: после турецкого владычества на Балканах у болгар, сербов, греков — до 15-20% турецких генов.
После арабских завоеваний в Испании — до 20% арабских генов у испанцев.
А после 250 лет монгольского ига у русских — 2%?
Генетика говорит: масштабного смешения не было.
Проблема №6: у монголов не было письменности
Это официальный исторический факт.
До XX века в Монголии не было собственной письменности.
Точнее, письменность появилась только в 1940-х годах, когда СССР создал для Монголии кириллический алфавит.
До этого монголы были неграмотны.
Возникает вопрос: как они управляли империей?
Чтобы управлять огромным государством, нужна бюрократия:
Писцы
Налоговые инспектора
Судьи
Архивы
Документооборот
У монголов ничего этого не было.
Официальная версия: они использовали уйгурскую письменность, заимствованную у покоренных народов.
Но тогда где документы? Где архивы? Где оригинальные приказы ханов?
Ничего не сохранилось.
Проблема №7: археология молчит
Если было масштабное нашествие, должны остаться следы:
Массовые захоронения (десятки тысяч погибших)
Сожженные города (пепел, угли, обгорелые стены)
Монгольское оружие (стрелы, сабли, доспехи)
Монгольская керамика, утварь, предметы быта
Следы монгольских лагерей, крепостей
Археологи находят единичные предметы. Несколько наконечников стрел. Фрагменты монет.
Но нет массовых находок.
Для сравнения: В долине реки Толлензе (Германия) обнаружены сотни предметов, говорящих о крупной битве за переправу, очень много костей воинов, с характерными ранами. И эта была всего одна битва аж в бронзовом веке!
После целого монгольского нашествия, где были сотни, если не тысячи сражений и десятки уничтоженных городов — почти ничего.
Города были разрушены? Да. Но кем? Да и деревянные города и сами неплохо горели в связи с особенностью строительных материалов тех лет.
Версия альтернативных историков: междоусобными войнами русских князей.
Проблема №8: «Слово о погибели Русской земли» — подделка?
Есть документ — «Слово о погибели Русской земли». Его считают свидетельством монгольского нашествия.
Но исследователи указывают: в тексте нет ни слова о монголах.
Там написано:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты...»
И всё. Текст обрывается.
Откуда взялась привязка к монголам?
Историки XIX века приписали ее к событиям XIII века. Но доказательств нет.
Более того, лингвистический анализ показывает: язык текста не соответствует XIII веку. Слишком поздний.
Подделка? Или просто неправильная датировка?
Альтернативная версия: гражданская война
Если не было монгольского нашествия, что тогда было?
Альтернативная версия: гражданская война на Руси.
В XIII веке Русь раскололась на два лагеря:
1. Сторонники старой веры (дохристианские традиции, ведическая культура)
2. Сторонники христианства (насаждаемого силой)
Началась братоубийственная война. Русские князья воевали друг с другом.
Города разрушались русскими же. Не монголами.
Позже, чтобы скрыть гражданскую войну, придумали легенду о внешнем враге — монголах.
Это объясняет:
Почему князья продолжали править
Почему нет монгольских генов
Почему нет археологических следов
Почему нет документов
Потому что врага не было. Был внутренний конфликт.
Даже на фресках, где зарисованы крупнейшие сражения с «захватчиками», одинаковые лица. И совсем не восточные черты.
«Орда» — это не монголы, а казачье войско?
Еще одна версия: слово «орда» происходит не от монгольского, а от славянского «рать», «орда» (в значении «войско»).
«Золотая Орда» — это не монгольское ханство, а русское войско.
«Хан» — не монгольский титул, а искаженное славянское «кан», «хан» (защитник, военачальник).
По этой версии, Орда и Русь — это одно государство. Просто две части одного целого:
Орда — военная аристократия, степное казачество
Русь — земледельческие княжества
Они не воевали друг с другом. Они сосуществовали.
«Дань» — это не контрибуция завоевателям, а военный налог на содержание армии.
Это объясняет:
Почему князья ездили в Орду за ярлыками (это была столица общего государства)
Почему русские князья породнились с ордынскими ханами (они были своими)
Почему Александр Невский дружил с Ордой (он сам был частью системы)
Зачем придумали «иго»?
Если нашествия не было, зачем придумали эту историю? Есть несколько версий исследователей.
Версия №1: Петр I и западники. В XVIII-XIX веках Россию «европеизировали». Всё русское — плохо. Всё западное — хорошо. Чтобы оправдать отсталость России, придумали: «Нас 250 лет угнетали монголы, поэтому мы отстали от Европы».
Версия №2: Церковь. Чтобы скрыть религиозную гражданскую войну (христиане против язычников), придумали внешнего врага.
Версия №3: Политика. В XIX веке России нужно было оправдать экспансию на Восток. «Мы возвращаем свои земли, отнятые монголами».
Что говорят официальные историки?
Официальная наука категорически отвергает эти теории.
Академик Борис Рыбаков называл альтернативные версии «подтасовкой источников» и «попыткой обмана».
Аргументы официальной науки:
1. Есть иностранные источники. Итальянский монах Плано Карпини в XIII веке описал монголов и их завоевания. Персидский историк Рашид ад-Дин. Китайские хроники. Арабские.
Но альтернативщики отвечают: эти источники тоже писались позже. И они противоречат друг другу.
2. Археология находит следы разрушений. Да, города горели. Но кто их сжег?
3. Есть ярлыки ханов. Но исследователи указывают: все «ярлыки» — копии XVII-XVIII веков. Оригиналов нет.
Лев Гумилев: иго было, но не таким
Знаменитый историк Лев Гумилев предложил компромиссную версию:
Иго было. Но это было не порабощение, а симбиоз. Партнерство.
Русь и Орда — союзники против общего врага (Запад).
Монголы не угнетали Русь. Они защищали ее от крестоносцев.
Официальная наука раскритиковала Гумилева. Назвала его теорию «бездоказательной».
Но книги Гумилева стали бестселлерами. Миллионы читателей поверили ему.
Почему?
Потому что он предложил непривычный взгляд. Убрал эмоции. Показал: история сложнее, чем «плохие монголы завоевали хороших русских».
А что думаете вы?
Было ли татаро-монгольское иго, или это историческая выдумка?
Почему у нас нет ни одного оригинального документа той эпохи, подтверждающего завоевание?
Как 200-300 тысяч монгольских кочевников могли завоевать и удерживать территорию с населением в десятки миллионов человек — без письменности, без бюрократии, без гарнизонов?
Почему у русских почти нет монгольских генов, если 250 лет длилось "иго"?
И самое главное: кому выгодно, чтобы мы верили в татаро-монгольское завоевание? Или, наоборот, кому выгодно, чтобы мы в него НЕ верили?
Поделитесь своим мнением в комментариях! Верите ли вы официальной версии или считаете, что есть ряд вопросов без ответа?
Доказательства того, что монгольского ига на Руси не было
Большое путешествие 🌏
10 мая 2023