ГАЛЯ ВОРОНКИНА

Рассуждения вслух...

Публикуя материалы, предназначенные для ознакомления с ними пользователей сайта одноклассников, каждому участнику не всегда выражаются одни лишь одобрения и в силу жизненных явлений, тому приходится сталкиваться, в том числе, и с различными отрицательными высказываниями, как в отношении публикаций, а равно и адресованных непосредственно тому, кто обнародовал эти материалы и предложениями носящими оскорбительный характер либо могущими быть расценены в качестве таковых. Согласно Лицензионного соглашения «Лицензиар» - общество с ограниченной ответственностью, «Лицензиат» - физическое лицо, которому в соответствии с этим соглашением предоставляется право, делегируемое "Лицензиаром", использовать социальную сеть, сторонами которой, являются указанные участники. За отсутствие запретительных мер к попустительству либо игнорированию фактов оскорблений в публично демонстрирующихся материалах, законом предусматривается административный штраф в довольно ощутимых размерах. При этом необходимо отличать оскорбление от хамства и клеветы. Оскорблением считается публичное унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, в том числе и нецензурной бранью, которое не является уголовным преступлением, поэтому полиция не занимается регулированием этих вопросов, установить же личность оскорбляющего практически невозможно, так как войти в Интернет не под своим именем не составляет сегодня никаких проблем, что, естественно, осложняет установленный порядок мер по выяснению подлинных персональных данных пользователя. Необходимо также иметь ввиду, что оскорбления, нанесенные на форумах в условиях анонимности – одним аккаунтом другому, без приведения его реальных данных, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, как правило, не может быть расценено как наказуемое по закону.
При таких условиях достаточно сложно доказать наличие у оскорбившего умысла на оскорбление конкретного человека, т.е. на унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, публично. Между тем, учитывая все эти аспекты, избавиться от оскорбителя можно, посредством незамедлительной блокировки его аккаунта на сайте одноклассников в случае принесенной ответственным лицам Лицензиара, жалобы, стороной Лицензионного соглашения (Лицензиатом), к тому же такое наказание может являться действенным и эффективным, обладая одновременно регламентированным, профилактически-предупредительным характером, и, самое главное, незамедлительно-своевременным, по сравнению, скажем, с судебным, либо при помощи правоохранительного надзорного ведомства (прокуратуры) путем развития и отслеживания, имеющей место ситуации, могущей растянуться на годы, в которой, как правило, неотвратимо теряются аспекты оперативного реагирования на совершенное унижение. Впрочем, тут же возникает проблема, заключающаяся в различном понимании сторонами, участниками соглашения, определения как в части продолжительности периода, так и непосредственно частоты самих действий оскорбительного характера. В соответствии с разделом 6.4 лицензионного соглашения, Лицензиар вправе удалять контент, нарушающий права лицензиатов или третьих лиц без предупреждения и без каких-либо причин (п. 6.4.2), прекращать доступ Лицензиата к социальной сети как с уведомлением, так и без такового (п.6.4.4). Раздел 7.4 запрещает лицензиатам размещение оскорбительных материалов в отношении иных лиц (п.7.4.6), однако, не предусматривает за это действие ответственности, поэтому запрещение не содержащее надлежащего законного реагирования, по сути дела, пустышка, поскольку не работает. Кроме того, раздел 8 «Гарантия и ответственность» лицензионного соглашения освобождает Лицензиара от ответственности за действия лицензиатов, а равно и осуществление контроля за ними (п.8.5). Между тем, в соответствии с правовыми установками сайта, конкретный профиль Лицензиата может быть заблокирован за многочисленные и систематические (что в принципе одно и то же), оскорбления других лиц с использованием грубой нецензурной лексики. Такое определение, не согласуется с федеральным законодательством, так как, исходя из истолкования изложения формулировки, фактически санкционирует и предполагает возможность однократных и иных оскорблений, не превышающих критерии определений «систематического и многочисленного» характера, причем не раскрывающего определяющего количественного параметра, способного указать на грань, за которой происходит наступление этой самой многочисленности, к тому же нет ясности, кто же определяет и по каким пределам допустимость целесообразности аннулирования аккаунта лизензиата, если его действия признаются несоответствующими систематическим пределам сформулированного положения. Исходя из принципов правового равенства, в соответствии с целями и задачами федерального законодателя, следует требование, в силу которого однородные отношения, обуславливаемые соглашением между сторонами, должны истолковываться одинаковым образом, а регулирующие их правовые нормы носить универсальный характер и основываться на идентичных критериях их применения, не противореча друг другу, а равно и закону в части различных подходов к одним и тем же действиям. Вопреки этому, из подобной установки следует вывод, что уже оскорбленный пользователь должен дожидаться наступления именно такого "систематического и многочисленного" случая, оставаясь оскорбленным неопределенное время, который между тем может и не наступать, и не имея возможности ответить оскорбившему тем же. К примеру, в группе 40 тыс. подписчиков и если каждый позволит себе однократное оскорбительное высказывание в адрес одного и того же человека, то для них это явно не будет « многочисленным и систематическим», но в случае ответа оскорбленным пользователем на все 40 тыс. оскорблений, он становится подходящим к таковому определению систематического критерия оскорбителя и как в таком случае будут соблюдаться права и интересы человека, защита которых гарантирована Конституцией правового демократического государства, который эти 40 тыс. оскорблений получил, причем совсем необязательно в грубой нецензурной форме, когда он уже сам имеет вследствие своего действия реальную возможность быть заблокированным, согласно таких установок? Подобное казуистическое трактование смысла исключается федеральными законами, к примеру в статье 5.61 КоАП (п.2;3), предполагающей наступление ответственности даже в случае однократного, а уж тем более, публичного оскорбления. В связи с изложенным, предлагаю в пункте 7.4.6 Лицензионного соглашения прописать в качестве ответственности за нарушение этого пункта возможность блокирования аккаунта Лицензиата даже за одноразовое размещение материала оскорбительного характера публично в отношении иного лица.
P.S. Если заметка получит одобрение со стороны одноклассников, а для ознакомления с ее содержанием возможно большего числа лицензиатов прошу делиться данной заметкой в своих лентах, посредством нажатия внизу значка со стрелочкой "Поделиться", данное обращение послужит поводом дальнейших действий уже с требованием к администрации сайта на основе мнения большинства лицензиатов о реализации изложенного в соответствии с законом, с целью ужесточения мер по предупреждению и незамедлительного реагирования на возникновение случаев оскорбительного характера пользователей социальной сети по отношению друг к другу.