Скажи компосту нет.

Основа плодородия это углерод
Автор канала говорит, что все кто утверждает что основа плодородия компост - безгамотные и глупые люди. А реальная основа плодородия - углерод.
Предположим что это правда.
Содержание углерода в каменном угле, в зависимости от его сорта, составляет от 75 % до 95 %.
Попробуйте посадить растения в уголь (почти чистый углерод) И посмотрите насколько он плодороден.
У меня дом обогревается твердотопливным котлом. Поэтому я хорошо знаю, что на таком углероде ничего не растет. какие то растения могут пробиться через слой угля, но их корни в земле, и питание они берут оттуда.
Содержание углерода и водорода в различных нефтях колеблется в. сравнительно узких пределах и составляет в среднем для углерода 83,5–87%. Не хотите ли использовать нефть (углерод) для подкормки?
На самом деле основа плодородия - оптимальное соотношения всех факторов роста. А не какое то одно вещество или фактор. Смотрите мою статью https://vk.com/wall99658524_1628 Что касается углерода - то бесспорно он очень важен для растений. Но получать его растения могут как из почвы, так из воздуха. Например в гидропонике и аэропоники нет ни почвы ни углерода в корнях растений. Но урожаи выше чем на любой органике в ОГ.
В почвенном воздухе углерода в разы больше чем в воздухе атмосферы. Но для почвенной биоты и растений важней тот углерод, который находится в составе органических веществ. Компост - это и есть то самое органическое вещество которое нужно для микроорганизмов почвы и растений.
Не только Дзомбалат считает что углерод - это основа плодородия. Многие кто пытается разобраться с темой регенеративного замледелия так считают.
Откуда такая ошибка? Из за автоматического перевода иностранных текстов.
В англоязычной научной литературе есть термин (SOC), который переводится на русский как "почвенный органический углерод" аналог этого термина на русском термин "Устойчивый (стабильный) гумус". Такой гумус, который не поддается разложению микроорганизмами годами и десятилетиями.
Дзомбалат говорит, что гумус - это консервы, он для питания растений гораздо хуже чем свежая органика. И это в определенной мере верно.
Но в русской научной литературе есть еще термин "Лабильный гумус". Это органическое вещество почвы, которое легко разлагается и является источником питания микроорганизмов и растений. В англоязычной научной литературе это называется "почвенное органическое вещество"(SOM)
Так вот компост - это тоже почвенное органическое вещество или лабильный гумус.
Если коротко и упрощенно, то компост и другие не до конца разложившиеся органические вещества в почве отвечают за питание. А стабильный гумус - за водный и воздушный режим, структуру почвы и другое. Бесспорно нужны и то и другое.
Что мы слышим при автоматическом перевода с английского? Что углерод (SOC) чрезвычайно важен для плодородия и здоровья почвы. Если бы перевод делал специалист, то он бы перевел как: "гумус чрезвычайно важен..."
Это легко понять если почитать англоязычные научные статьи. Но кто из любителей их читает. Отсюда и неправильное понимание смысла сказанного.