1) эта бумажка, к сожалению, касается домов, которые были введены в экспл с 2013 года и позже. Здесь не хватает 1 абзаца!!! жильцам более старых домов предлагают оплачивать, согласно постановлению... 2) странно видеть здесь подпись макарова, которого сняли... 3) обнадеживает лишь другая новость: по вопросу "поборов на капремонт непонятно кому" генеральная прокуратура обратилась в Конституционный суд...
Здравствуйте. У нас почти такая же проблема в ЯНАО, 7 мес назад получил кв в новом доме, а сейчас пришла квитанция на капремонт. Дом сдан 12 году, а жильцы только в 15 летом полностью заселилсь, дом ещё на гарантии. Домом сейчас управляет тсж. Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться? И кто вообще за это должен платить, собственники или жильцы?
В нашей стране : "закон что д...ло, повернешь и вышло" , все равно заставят всех платить, счет потом преподнесут тем кто не платил. Ведь все дыры, в т.ч. в бюджете, латаются за счет наших кошельков.
Нашему дому 50 лет, я -пенсионер, пенсия чуть больше 8 тысяч. В квитанции на капремонт за 46 кв.м накопилось уже на оплату 4835,52. Отопление забирает более половины пенсии, но ведь ещё э/э, хол. вода, квартплата. А на что жить тогда остаётся? Пенсии и то не хватает на оплату!
Какие пени..., пеня может быть начислена только если ты получил услугу, но не оплатил её. А капремонт, услуга не оказанная, и вряд ли будет. Одиного макарова поперли, на его место прийдёт такой же, и воровать будет не меньше. Вывод один не платить, до тех пор пока не будет приведён в соответствие закон. А все эти постановления, рекомендации-.это не закон, а очередное выбивание денег с народа. Чем не понятнее для людей, тем лучше для чинуш.
Заседание Конституционного суда РФ, на котором будут рассмотрены запросы групп депутатов Государственной думы о проверке законности ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 169, а также ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса России, касающихся взносов на капитальный ремонт и деятельности регионального оператора, состоится 3 марта 2016 года.
Как сообщают федеральные СМИ, в суд уже поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу депутатов от «Справедливой России» и КПРФ по поводу незаконности взносов на капремонт.
В частности, Генпрокуратура сочла обоснованными доводы о неравенстве положения собственников квартиры, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора и на специальном счете в банке.
Надзорное ведомство обратило внимание на то, что люди не всегда могут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.
«Мы, партия «Справедливая Россия», уже давно обратились в Конституцио...ЕщёЗаседание Конституционного суда РФ, на котором будут рассмотрены запросы групп депутатов Государственной думы о проверке законности ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 169, а также ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса России, касающихся взносов на капитальный ремонт и деятельности регионального оператора, состоится 3 марта 2016 года.
Как сообщают федеральные СМИ, в суд уже поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу депутатов от «Справедливой России» и КПРФ по поводу незаконности взносов на капремонт.
В частности, Генпрокуратура сочла обоснованными доводы о неравенстве положения собственников квартиры, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора и на специальном счете в банке.
Надзорное ведомство обратило внимание на то, что люди не всегда могут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.
«Мы, партия «Справедливая Россия», уже давно обратились в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность таких сборов. И вот сегодня свое мнение о неконституционности сборов высказали и Генеральная прокуратура, и уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. Они отмечают, что введенная норма содержит целый ряд конституционных нарушений. Мы надеемся, что несправедливая норма будет отменена. И мы рады, что очередная значимая и справедливая инициатива нашей партии услышана», — прокомментировал председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
Он подчеркнул, что решение о сборах на капремонт должно быть срочно отменено.
«А власть, правоохранительные органы, законодатели должны быть начеку, должны пресекать все попытки нечистоплотных дельцов поживиться за счет граждан», — цитирует лидера партии пресс-служба «Справедливой России».
а вот по телику депутаты из партии Единая Россия говорили, что за капремонт могут только брать, если дом до приватизации был капитально отремонтирован, а если управляющая компания капитально не отремонтировала дом до того, как жильцы вступили в права собственников, то и за капремонт они не имеют браво брать взносы, т к и так собственники все ремонтируют за свой счет
Если у гражданина НЕТ зарегистрированного права на иные помещения в МКД, кроме квартиры,то содержать и ремонтировать иные помещения граждане не обязаны. Никто не вправе насильно навязывать кому либо любое
имущество, и вменять гражданину содержание или плату налога за него.
ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Государство контролирует соблюдение ГК РФ. Пункт 2 статьи 3 ГК РФ - ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО состоит из Гражданского Кодекса РФ и принятых В СООТВЕТСТВИИ С НИМ иных федеральных законов регулирующих наши с вами правоотношения. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах ( в том числе и жилищном кодексе ), ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ Гражданскому Кодексу РФ. И для того чтобы данная норма права, закона о капремонте, имела юридическую силу, необходимо внести изменения в ГК РФ ( в п.2 ст.543 ГК РФ) как того требует пункт а) статьи 71 Конституции РФ и требования предъявляемые к законопроекту.
Ну а капремонт имущества собственников жилья предусмотрен ГК РФ, ( кто, что должен ремонтировать, кто, за что, и как должен платит...Ещё
ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Государство контролирует соблюдение ГК РФ. Пункт 2 статьи 3 ГК РФ - ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО состоит из Гражданского Кодекса РФ и принятых В СООТВЕТСТВИИ С НИМ иных федеральных законов регулирующих наши с вами правоотношения. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах ( в том числе и жилищном кодексе ), ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ Гражданскому Кодексу РФ. И для того чтобы данная норма права, закона о капремонте, имела юридическую силу, необходимо внести изменения в ГК РФ ( в п.2 ст.543 ГК РФ) как того требует пункт а) статьи 71 Конституции РФ и требования предъявляемые к законопроекту.
Ну а капремонт имущества собственников жилья предусмотрен ГК РФ, ( кто, что должен ремонтировать, кто, за что, и как должен платить ), а с данным законом о капремонте (ФЗ 271) должны разбираться компетентные органы, как он вообще был принят, без внесения соответствующих изменений в ГК РФ . Всё то о чём я говорю, чем больше наворитили, тем лучше для чинуш. Ничерта не понятно, кто там будет вникать, ну а если и найдутся такие умники конечно с ними будет не просто. Но до этого времени сколько деньжат можно загребти. Один макаров более 10 мил. хапнул, а он ведь там не один... Про всех остальных молчат,.... и продолжают высталять счета. НЕ ПЛАТИТЕ ЛЮДИ!!!
Создали ещё одну кормушку.Получили по ваучеру и все, что считалось народным достояние - нефть, газ и т.д. досталась магнатам. Сейчас создали кап. ремонт. За наши деньги открыли офисы. набрали директоров, замов, секретутак и т.д. а мы их содержи. И что-же останется на ремонт домов - дырка от бублика!
В Магнитогорске буквально ВЫНУЖДАЮТ людей платить капремонт,например приходит пенсионерка оформлять субсидию,а у неё документы б/квитка об оплате капремонта из окошка выкидывают и окошко захлопывают, ну и что бедным бабкам делать?они ж еле- еле ходят и на валерьянке с корвалолом магазины посещают,а тут стресс за стрессом.. А с 1 марта опять всё подорожаетМАФИЯ РУЛИТ
Комментарии 70
Здесь не хватает 1 абзаца!!! жильцам более старых домов предлагают оплачивать, согласно постановлению...
2) странно видеть здесь подпись макарова, которого сняли...
3) обнадеживает лишь другая новость: по вопросу "поборов на капремонт непонятно кому" генеральная прокуратура обратилась в Конституционный суд...
"закон что д...ло, повернешь и вышло" , все равно заставят всех платить, счет потом преподнесут тем кто не платил. Ведь все дыры, в т.ч. в бюджете, латаются за счет наших кошельков.
А на что жить тогда остаётся? Пенсии и то не хватает на оплату!
Как сообщают федеральные СМИ, в суд уже поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу депутатов от «Справедливой России» и КПРФ по поводу незаконности взносов на капремонт.
В частности, Генпрокуратура сочла обоснованными доводы о неравенстве положения собственников квартиры, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора и на специальном счете в банке.
Надзорное ведомство обратило внимание на то, что люди не всегда могут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.
«Мы, партия «Справедливая Россия», уже давно обратились в Конституцио...ЕщёЗаседание Конституционного суда РФ, на котором будут рассмотрены запросы групп депутатов Государственной думы о проверке законности ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 169, а также ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса России, касающихся взносов на капитальный ремонт и деятельности регионального оператора, состоится 3 марта 2016 года.
Как сообщают федеральные СМИ, в суд уже поступили отзывы ряда министерств и ведомств на жалобу депутатов от «Справедливой России» и КПРФ по поводу незаконности взносов на капремонт.
В частности, Генпрокуратура сочла обоснованными доводы о неравенстве положения собственников квартиры, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора и на специальном счете в банке.
Надзорное ведомство обратило внимание на то, что люди не всегда могут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.
«Мы, партия «Справедливая Россия», уже давно обратились в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность таких сборов. И вот сегодня свое мнение о неконституционности сборов высказали и Генеральная прокуратура, и уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. Они отмечают, что введенная норма содержит целый ряд конституционных нарушений. Мы надеемся, что несправедливая норма будет отменена. И мы рады, что очередная значимая и справедливая инициатива нашей партии услышана», — прокомментировал председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
Он подчеркнул, что решение о сборах на капремонт должно быть срочно отменено.
«А власть, правоохранительные органы, законодатели должны быть начеку, должны пресекать все попытки нечистоплотных дельцов поживиться за счет граждан», — цитирует лидера партии пресс-служба «Справедливой России».
Полный текст новости ИА «PenzaNews»:http://penzanews.ru/worldnews/99270-2016
Если у гражданина НЕТ зарегистрированного права на иные помещения в МКД, кроме квартиры,то содержать и ремонтировать иные помещения граждане не обязаны. Никто не вправе насильно навязывать кому либо любое
имущество, и вменять гражданину содержание или плату налога за него.ГРАЖДАНСКОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Государство
контролирует соблюдение ГК РФ. Пункт 2
статьи 3 ГК РФ - ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
состоит из Гражданского Кодекса РФ и
принятых В СООТВЕТСТВИИ С НИМ иных
федеральных законов регулирующих наши
с вами правоотношения.
Нормы
гражданского права, содержащиеся в
других законах ( в том числе и жилищном
кодексе ), ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ
Гражданскому Кодексу РФ. И для того чтобы данная
норма права, закона о капремонте, имела
юридическую силу, необходимо внести
изменения в ГК РФ ( в п.2 ст.543 ГК РФ) как того требует пункт а)
статьи 71 Конституции РФ и требования
предъявляемые к законопроекту.
Ну а капремонт имущества
собственников жилья предусмотрен ГК
РФ, ( кто, что должен ремонтировать,
кто, за что, и как должен платит...Ещё
ГРАЖДАНСКОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Государство
контролирует соблюдение ГК РФ. Пункт 2
статьи 3 ГК РФ - ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
состоит из Гражданского Кодекса РФ и
принятых В СООТВЕТСТВИИ С НИМ иных
федеральных законов регулирующих наши
с вами правоотношения.
Нормы
гражданского права, содержащиеся в
других законах ( в том числе и жилищном
кодексе ), ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ
Гражданскому Кодексу РФ. И для того чтобы данная
норма права, закона о капремонте, имела
юридическую силу, необходимо внести
изменения в ГК РФ ( в п.2 ст.543 ГК РФ) как того требует пункт а)
статьи 71 Конституции РФ и требования
предъявляемые к законопроекту.
Ну а капремонт имущества
собственников жилья предусмотрен ГК
РФ, ( кто, что должен ремонтировать,
кто, за что, и как должен платить ), а с
данным законом о капремонте (ФЗ
271) должны разбираться компетентные
органы, как он вообще был принят, без
внесения соответствующих изменений в
ГК РФ . Всё то о чём я говорю, чем больше наворитили, тем лучше для чинуш. Ничерта не понятно, кто там будет вникать, ну а если и найдутся такие умники конечно с ними будет не просто. Но до этого времени сколько деньжат можно загребти. Один макаров более 10 мил. хапнул, а он ведь там не один... Про всех остальных молчат,.... и продолжают высталять счета. НЕ ПЛАТИТЕ ЛЮДИ!!!