Аля Седова

Прецедент создан...теперь думайте, депутаты, когда руки тяните! В конце заметки голосование👇👇👇

#осетровка Информация из телеграмм канала. ​«В упоении победой забываются ошибки» В рабочем ритме городских депутатов легко двигались границы города и участков… менялись их назначения использования (с сельхоз на застройку, с общественной на общественно-деловую…). Прокуратура иногда писала Представления, реже выходила в суды с вопросом конфликта интересов депутатов (возможности получения их личной выгоды), но традиционно получала отказ в исках в судах первой инстанции… Такой была жизнь «ДО» вчерашнего дня. Вчера, появился закономерный судебный прецедент, который ждали многие эксперты: Переславский районный суд Ярославской области со второго раза вынес решение по обращению Прокуратуры по делу о лишении депутатов Гордумы полномочий в связи с конфликтом интересов при принятии Генплана развития города. И вот с этого момента начинается история «ПОСЛЕ». Сложим несколько фактов. 28 января 2022 года в Ярославской области дела № 2а-540/2021 и 2а-537/2021 закончились лишением полномочий двух депутатов Гордумы в связи с конфликтом интересов при принятии Генплана города в декабре 2020 года. При этом важное значение имеет позиция Прокуратуры, изложенная в Представлении межрайонной прокуратуры Ярославской области от 17.12.2020 года. Поясним, Прокуратура после отказа первой судебной инстанции настойчиво продолжала отстаивать свою позицию в вышестоящих судах, создавая новую судебную практику для выведения ее в систему. Дополняют картину громкие дела по конфликту интересов по вопросу принятия Правил землепользования и застройки (далее ПЗЗ) в Архангельске и в Перми. Напомним нашим воронежским городским депутатам про рассылку Служебной записки от Управления правовой экономической экспертизы. Мало кто накануне Нового года её открыл, еще меньше восприняли ее серьезно – «так, технический документ для галочки». Но нет: документ сделан на основании заключения Прокуратуры, где обращают внимание всех депутатов на процедуру голосования или не участия в голосовании, если решение приводит или может привести к конфликту интересов. А в качестве примера в записке указали вопрос принятия или изменения ПЗЗ. Но коррупционную составляющую можно увидеть и в принятии бюджета, льготных кредитов, субсидий, налоговых льгот и т.п... Совпадение ли? С учетом всех деталей данной истории, депутатам придется самим решать и делать выбор: играть ли им в русскую рулетку, видя перед глазами практику в соответствии со ст.10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О противодействии коррупции". В данной статье закона законодатель четко не определяет конкретные способы получения дохода, размер дохода и т.д. При этом под конфликтом интересов понимается не сам факт получения дохода, а именно возможность его получения. Кстати, год назад в Гордуме принимали «кривой» Генплан. И голосов «За» было всего 22. С учетом всех фактов переводов земель и их назначений использования, вопрос остается открытым: «А был ли у депутатов конфликт интересов?» Ответим, по секрету: «Был». Был у того количества депутатов, без которых он не набрал бы свои необходимые 19 голосов. Но это было в истории «ДО». А сегодня, уважаемые депутаты городской думы, добро пожаловать в новую реальность.