📆 НИКОЛАЙ ДОБРОЛЮБОВ
5 февраля 1836 года в Нижнем Новгороде в семье священника родился русский литературный критик, поэт, публицист Николай Александрович Добролюбов.
Николай получил начальное домашнее образование, с ранних лет проявлял незаурядные способности к обучению. Он много читал и уже в возрасте 13 лет переводил труды древнеримского поэта Горация.
После окончания Нижегородской духовной семинарии в 1853 году Николай Добролюбов переехал в Санкт-Петербург и поступил на историко-филологический факультет Главного педагогического института. Он окончил учебное заведение с отличием, но за вольнодумство и конфликты с директором института был лишён золотой медали.
На протяжении 1851–1859 годов Добролюбов вёл дневник, с его изданием 1931 года можно ознакомиться на портале Президентской библиотеки. В 1855 году в дневнике критик записал, что со своими друзьями «затрагивает великие вопросы» и что их «занимает более всего родная Русь своим великим будущим». Спустя два года в записи от 15 января литератор признался: «Я отчаянный социалист, хоть сейчас готовый вступить в небогатое общество с равными правами…».
Николай Добролюбов прожил всего 25 лет. Но, несмотря на молодость, именно им были написаны лучшие критические статьи того времени: «Что такое обломовщина?», «Луч света в тёмном царстве», «Когда же придёт настоящий день?». Именно ему Чернышевский без колебаний передал редактирование литературно-критической части журнала «Современник».
Всего за четыре года, отпущенные ему судьбой на литературную деятельность, Добролюбов сумел стать «красой и гордостью русской литературы, властителем дум русской интеллигенции шестидесятых годов». Владимир Кранихфельд подчёркивал: «Идеи, которые проводит Добролюбов в своих сочинениях, уже не принадлежат ему одному. Это общее достояние всех нас, и мы сплошь и рядом пользуемся ими, как стёртой монетой, не зная и даже не интересуясь, кем и при ком она отчеканена».
«Критика соединялась у Добролюбова с определёнными идеалами и убеждениями… с никогда не оставлявшим его стремлением к большей справедливости в человеческих отношениях. В его блестящих статьях виден был „холодный ум и пылкое сердце“», – говорится в журнале «Народный учитель» в статье, посвящённой 50-й годовщине со дня смерти Добролюбова.
На портале Президентской библиотеки представлены раритетные издания сочинений Николая Добролюбова и статьи о его творчестве:
Статья
Коллекция
День в истории.
После окончания Нижегородской духовной семинарии в 1853 году Николай Добролюбов переехал в Санкт-Петербург и поступил на историко-филологический факультет Главного педагогического института. Он окончил учебное заведение с отличием, но за вольнодумство и конфликты с директором института был лишён золотой медали.
На протяжении 1851–1859 годов Добролюбов вёл дневник, с его изданием 1931 года можно ознакомиться на портале Президентской библиотеки. В 1855 году в дневнике критик записал, что со своими друзьями «затрагивает великие вопросы» и что их «занимает более всего родная Русь своим великим будущим». Спустя два года в записи от 15 января литератор признался: «Я отчаянный социалист, хоть сейчас готовый вступить в небогатое общество с равными правами…».
Николай Добролюбов прожил всего 25 лет. Но, несмотря на молодость, именно им были написаны лучшие критические статьи того времени: «Что такое обломовщина?», «Луч света в тёмном царстве», «Когда же придёт настоящий день?». Именно ему Чернышевский без колебаний передал редактирование литературно-критической части журнала «Современник».
Всего за четыре года, отпущенные ему судьбой на литературную деятельность, Добролюбов сумел стать «красой и гордостью русской литературы, властителем дум русской интеллигенции шестидесятых годов». Владимир Кранихфельд подчёркивал: «Идеи, которые проводит Добролюбов в своих сочинениях, уже не принадлежат ему одному. Это общее достояние всех нас, и мы сплошь и рядом пользуемся ими, как стёртой монетой, не зная и даже не интересуясь, кем и при ком она отчеканена».
«Критика соединялась у Добролюбова с определёнными идеалами и убеждениями… с никогда не оставлявшим его стремлением к большей справедливости в человеческих отношениях. В его блестящих статьях виден был „холодный ум и пылкое сердце“», – говорится в журнале «Народный учитель» в статье, посвящённой 50-й годовщине со дня смерти Добролюбова.
На портале Президентской библиотеки представлены раритетные издания сочинений Николая Добролюбова и статьи о его творчестве:
Статья Коллекция День в истории.
Комментарии 2
У Гончарова совсем не то. Он вам не дает, и, по-видимому, не хочет дать, никаких выводов. Жизнь, им изображаемая, служит для него не средством к отвлеченной философии, а прямою целью сама по себе. Ему нет дела до читателя и до выводов, какие вы сделаете из романа: это уж ваше дело. Ошибетесь – пеняйте на свою близорукость, а никак не на автора. Он представляет вам живое изображение и ручается только за его сходство с действительностью; а там уж ваше дело определить степень достоинства изображенных предметов: он к этому совершенно равнодушен.