Спасать – это для нас естественное состояние…

«slum», «destroy», «rubbish» (все англ.), «slum» (датск.), «slum» (лат.), «slumai» (ирланд.), «παραγκουπόλεις», «ρωγμή», «σπάσει» (все греч.), «dat’ do kopy» (словацк.)
По роду работы мне всегда приходится иметь дело с теми частями наших заводов, которые не используются уже давно, или только недавно уже отслужили все мыслимые, и немыслимые тоже, сроки. Вообще я хочу сказать, что многие наши промышленные производства уже действительно выслужили все немыслимые сроки. В 90-е годы умерло очень много, это правда. Но я должен заметить, что не 90-е едино. СССР был сильным государством. Это тоже правда. Но глядя сегодня на то, в каких стенах ковалась эта сила, у меня иногда невольно начинает щемить сердце.
То, что я видел, и вижу сегодня, начиная очередную модернизацию, а по факту создание совершенно нового на старом месте, неумолимо провоцирует вопрос: ну, а не было бы 90-х, как долго эти трущобы, и полигонные свалки металлолома, еще смогли бы обслуживать потребности великой державы? Разве не упало бы оно само к концу 90-х?
Разве не остались бы мы в том самом положении, что и в 90-е, но только не с широко открывшимися на происходящее глазами, не с видением реальности, а в мороке лозунгов и фальши, в тумане отсутствия мотивации, и с бельмами иностранных блестящих оберток на глазах? И как-то невольно снова ощущаешь чьи-то крылья, защищающие Русь, пусть даже и таким способом, как болезненное, но своевременное прозрение…
Вот по такому очередному заводу, точнее его части, мы и бродили с европейскими (английскими) инженерами. Нужно было увидеть объект на месте, чтобы в него вписать новую производственную мощность. Почему всегда с иностранцами? Да потому, что нет на планете ни одного государства, полностью обеспечивающего себя продукцией станко- и машиностроения собственного производства. И Россия не исключение. И точно так же наши инженеры ездят по миру, заходя в иностранные трущобы, чтобы определить ответы на точно такие же вопросы.
Черные стены, практически не прозрачные куски стекол в окнах, где еще остались стекла, и на всю двадцатиметровую высоту цеха свалка металлолома, в просветах между частями которого просматриваются некогда внутренние постройки в цеху. Как всегда, инженеры идут импортные, и наши. Обычно на этом первом обходе все очень не многословны.
Англичанин смотрит на эту груду металла, и выглядывающую за ним стену с почти черными стеклоблоками, и задумчиво произносит:
- Slum. (произнос. «слам», переводится: «трущобы»)
И один из заводских соглашается с ним:
- Да, конечно, на слом.
Дзинь! А ведь верно! Трущобы – это как раз то самое, что никогда не будет восстанавливаться! Трущобы – это как раз то самое, что единственно может пойти только под слом! Слово мне запало, но проверить его, как всегда, необходимо. Просто я не хочу делиться наблюдениями, в которых не могу показать достаточно убедительно, что слово это пришло из Русского Языка к ним, а не наоборот. Проверяем.
Немецкий язык – «slums» (произнос. «сламс»).
Датский язык - «slum» (произнос. «слам»).
А ирландский язык вообще развеивает всякие сомнения – «slumai» (произнос. «сламай»)!
И, что меня совсем уже не удивило, в латыни - «slum» (произнос. «слам»)
Ну, что ж, на мой взгляд, происхождение доказано. Ирландский язык поставил точку. Слово «трущобы», конечно, много более позднего, и я сказал бы, уже более выпестованного Русского Языка. Поэтому я предполагаю, что старая версия «трущоб» была созвучна нашему сегодняшнему «металлолом», или какая-то версия, описывающая строительный лом. Еще не мусор, еще некое изделие, подлежащее непременному слому для частичного использования, либо переработки. Точно так же, как металлолом. И об этом будет чуть ниже.
Но мозг уже уцепился за английский язык, а иностранцы продолжают обсуждать проект, и мой «дзинь» уже звучит чуть не через слово!
- «destroy» (произнос. «дестрой») – ломать, разрушать. «Де» - приставка обратного действия. «Строй» есть строй, и нам это переводить не нужно. Иными словами, обратный строительству процесс. Полное сосмыслие.
- «rubbish» (произнос. «рубиш»). Мусор, отходы… Есть в Русском Языке такой метод образования слова, связанного с исходным понятием: ветхий-ветошь, крепить – крепеж, тишина – тишь, клепать- наклепыш, и еще невесть сколько. Образовать понятийно связанное существительное при помощи окончаний «еш» и «еж» - это нормальное правило Русского Языка. Ну, и по большому счету, очень логично, что зарубка на дереве, означающая границу, называется «рубеж», а щепа, отлетающая при рубке дерева – «рубешь». И что, «rubbish» - это не Русское Слово?
(Эти размышления уже были опубликованы в группе, когда наш участник в комментариях подсказал мне:
Ольга Фидченко
"Rubbish" - мусор, отходы... Есть слово "рубище".
Не могу этим не поделиться! Ольга, земной Вам поклон!)
Потом я даже перестал обращать внимание. Я просто почувствовал обыденность этих наблюдений. Но вернувшись не смог удержаться, и полез посмотреть, а что там в Греции? Что там в языке, возникшем до латыни?
– «παραγκουπόλεις» («parankoupóleis», происзнос. «паранкопулес») - трущобы!
Кому доводилось участвовать в сносе старых домов в деревнях, знает, что их не сжигают, и не валят бульдозерами. Их разбирают. Дело в том, что использованные при строительстве материалы далеко не все пойдут на дрова.
Несущие балки всегда делались из особо прочных стволов, достаточно толстых, и крепких даже на момент сноса трущобы. И такие материалы складываются отдельно стопками. Только слово «стопка» современное слово. Но мы во многих уголках Руси знаем и слово «копа». От него произошла и «копна». В словацкой версии Русского Языка выражение «dat’ do kopy» (произнос. «дать до копы») означает собрать вместе, или собрать в кучу. Нет проблем с пониманием, правда?
Так что же означает это греческое слово, давайте вслушаемся. «Пора на копу лес»! А как называются наши балки? Леса! В старом Русском Языке – я уверен, я полностью в этом уверен! – не произносили ничего вроде «снести дом», или «разрушить дом». Ведь слово «дом» имеет и сакральное значение. Ведь, совсем не случайно в Европе главный собор в любом городе называется «Дом». И не имеет значение, на языке какой группы говорят в этой стране! «Дом» - это сакральное слово и в Германии, и в Италии. Разве у нас иначе? И сказать, что надо разрушить дом, я уверен – было бы кощунством. Поэтому наши древние высказывались сложнее. Помните, «мед ведающий» вместо «бер»? Уверен, что таким же образом говорили о необходимости сноса дома! «Пора леса сложить (копной, на кучу, или до копы)» Или как сейчас это звучит «пора на копу лес».
Проверил и слово «разлом». И невольно улыбнулся! Уверен, улыбнетесь и Вы. На греческом языке "разлом", "трещина":
- «ρωγμή» («rogmí», произнос. «рогми»). Вы помните наши предыдущие беседы о чередовании «г-ж»? Это сейчас «рогми»! А тогда было «рожми». Разве можно не узнать наше «разожми», «прижми», «отожми»? А есть на просторах Руси места, где скажут «ожми-ка». Я уже замечал как-то в предыдущих размышлениях, что Русское Слово не просто называет явление. Очень часто оно описывает и технологический процесс производства описываемого явления. Помните слово «мегалит»? Мы говорили о нем в начале прошлого года. А разломать что-либо, скорее всего, означает, что придется где-то что-то нажимать в нужное время.
Но знаете, возник и еще один вопрос. Ведь в Элладе дома ломались людьми реже, чем землетрясениями. Я не буду рассказывать историю событий на Крите, она известна. И мне стало интересно, ведь если дом разрушался не человеком, то должно было бы быть и слово «ломать», «разрушать». Что-то, что не имеет такого сакрального подтекста! И тут меня подстерегла неожиданность!
- «σπάσει» («spásei» - произнос «спасей») – ломать, разрушать!
Не думаю, что мои комментарии нужны. Хочу только заметить, что наших древних гуманности учить не надо было! Если дом ломается, то это катастрофа, и обязательно есть те, кого необходимо спасать! Не надо нас учить гуманности… Не они нам учителя по этому знанию! Скажу еще жестче. Это для них – сложная наука! Для нас это не обдумываемое поведение, с условиями и спецподготовкой при соблюдении требований инструкции Евро или какого иного союза или объединения! Это не регламентируемое денежной мотивацией действие! Не служебная обязанность! Это у них так!
А у нас - семилетний ребенок, спасающий из пожара двухлетнюю сестру! И ничего он не знает ни о каких Евросоюзах!
Для нас – это естественное состояние и души, и мысли!
Александр Воронцов https://ok.ru/profile/567773174513