Почему России нельзя поддаваться на «миротворческие» посылы Трампа

Владимир Павленко
Будь на страже! (Моор (Орлов) Д.С., 1920), советский плакат
В день телефонных переговоров президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа многие российские эксперты и СМИ буквально захлёбывались от восторга. Вот лишь некоторые пассажи:
- «Лидеры наладили контакт на регулярной основе»;
- «Россия и США намерены закончить конфликт на Украине в кратчайшие сроки»;
- «Трамп перекладывает бремя ответственности за Украину на Европу»;
- «Поддержка Украины перестала быть в числе приоритетов Вашингтона»;
- «США заставляют Киев скорректировать позицию на переговорах с Россией».
И т.д. Куда сдержаннее прокомментировал ситуацию помощник президента Юрий Ушаков:
…Трамп вновь ставил вопрос о скорейшем прекращении военных действий. Владимир Путин со своей стороны отметил, что мы продолжаем искать политическое переговорное решение конфликта. …Наш президент также сказал, что Россия будет добиваться поставленных целей, то есть устранения всем известных первопричин, приведших к нынешнему положению дел, к нынешней острой конфронтации. От этих целей Россия не отступится.
Прошли сутки. Высказался сам Трамп. Сказал следующее:
- «Я вообще не добился с Путиным сегодня никакого прогресса»;
- «Я очень разочарован разговором, который у меня был с президентом Путиным, потому что, по-моему, он не готов. …И это очень разочаровывает. Не думаю, что он собирается останавливаться, и это плохо»;
- «Мы много говорили о санкциях. Я бы сказал, что он не в восторге от этого, но, знаете, он смог справиться с санкциями. Но сейчас мы говорим о куда более жёстких санкциях, и он понимает, что они могут последовать».
Энтузиазм в СМИ поутих, ситуация продолжила развиваться. Поговорив с Зеленским, Трамп намекнул на возможное размораживание помощи Киеву средствами ПВО, в частности, ракетами к Patriot и заявил:
…У меня был очень хороший разговор. Мы обсудили разные вещи, и это был очень хороший разговор. Я считаю, очень, очень стратегически важный разговор.
Что происходит? Разными сторонами высказываются две основные версии. Первая: Белый дом дрейфует в сторону Киева, которому нужно подождать, чтобы слова Трампа сошлись с делами. Радикальный вариант этой версии – российско-американский «разрыв», который некоторые эксцентрично связывают не с украинским, а с иранским кейсом. Вторая версия: открытое недовольство Трампа Москвой – операция прикрытия будущих договорённостей, выходящих далеко за пределы темы конфликта.
Что на самом деле? Истина, как всегда, между, — некая равнодействующая, извилистая синусоида, лавирующая между этими полюсами в зависимости от конкретных раскладов. Просматриваются два узла противоречий, от того или иного разрешения либо не разрешения которых зависит вектор этой синусоиды и амплитуда колебаний.
Первый узел: соотношение украинской темы с «широким» контекстом, включающим взаимодействие Москвы и Вашингтона в переформатировании мирового порядка. Собственно, этот вопрос обсуждается с самых «истоков» - с первого разговора лидеров от 12 февраля и первой встречи официальных делегаций в Эр-Рияде от 18 февраля. Уже тогда стало понятно то, что сегодня Трамп признаёт публично: украинский кризис быстрого решения не имеет, и пока это решение будет отыскиваться, согласовываться и продвигаться, двусторонние отношения России и США либо пойдут через нормализацию на траекторию развития, либо лягут в дрейф до разрешения украинской темы. Москва и тогда, и сейчас придерживается первой позиции: разделить украинский и «остальной» треки, вывести их из зависимости друг от друга, запустив не последовательным, а параллельным курсом. Вашингтон и тогда, и сейчас занимает двойственную позицию. На словах соглашается с разделением вопросов, чтобы тормоз на Украине не мешал прорыву в СНВ, космосе, восстановлении основ дипломатических отношений, торговле и инвестициях, наконец, и т.д. На деле – и Трамп это повторил в нынешнем разговоре с Путиным (с Зеленским, кстати, тоже) – ему нужно прекращение огня, чтобы расширить диалог с Москвой на весь спектр потенциальных взаимных интересов. В Гааге на саммите НАТО Трамп сказал «просроченному», что придётся идти на уступки, чтобы не потерять больше и пообещал «убедить Путина» забрать только территории, контролируемые российскими Вооружёнными силами.
Второй узел: набивший уже оскомину вопрос очередности перемирия и переговоров. Поскольку Трамп не хочет договариваться по «широкому» кругу без урегулирования на Украине, а договориться здесь ему хочется ещё больше, американский президент продавливает скорейшее прекращение огня, о чём и сказал Ушаков. Считая, что нашёл уязвимые точки, давит на Зеленского в пользу согласия с территориальными потерями, а на российскую сторону угрозами очередного пакета «чудовищных» санкций. Трампу, в отличие от нас, нужен не столько мир, сколько приостановка войны. Он будет это считать личной победой и шагом навстречу Нобелевке, которая ему не даёт покоя потому, что её в своё время получил Барак Обама. Когда Россия доказывает, что в этом случае войска НАТО зайдут на Украину, а ВСУ отдохнут, проведут перегруппировку, доукомплектование и бросятся в наступление на Россию, нам отвечают, что будут вестись переговоры о мире; главное, чтобы в это время не стреляли. Когда мы говорим, что эти переговоры будут сорваны, как только Запад увидит в этом свою выгоду, заключающуюся в нанесении нам стратегического поражения, Вашингтон молчит и дистанцируется. Зато говорят другие столицы, подтверждающие неизменность этих планов даже ценой большой войны.
Как максимум, Трамп в доле с этими планами; как минимум, он понимает, что переговоры будут идти долго, а ему хочется стать «гением миротворчества» здесь и сейчас. Ещё и недавний иранский опыт раздувает ему ноздри. Вспомним логику. Израиль угрожает ударить по Ирану, Трамп запрещает и ведёт переговоры, на ходу меняя повестку, загоняя Тегеран в угол. Наконец, Иран из того угла упирается. Израиль бьёт – не получается, война разгорается. Тогда бьёт Трамп и согласует перемирие. Вот такой у него алгоритм. Однако с Россией так не проходит – самому не ударишь. И вот тогда появляются азербайджанские «прокси»; поведение официального Баку в эти дни – примерный аналог удара американскими «стратегами» по Фордо: России создают реальную угрозу войны на два фронта. Бакинские эксперты вовсю распространяются, что все варианты развития военного конфликта России с Азербайджаном у них просчитаны. Однако что-то подсказывает: стоит уступить домогательствам Трампа по перемирию на Украине, как команда «Фас!» данная британской марионетке Ильхаму Алиеву по указке из Вашингтона, обернётся другой командой: «Фу!». До поры до времени.
Вот эти два узла противоречий, которые ещё между собой и взаимосвязаны, и служат камнем преткновения. Разговоры о встрече в верхах идут с февраля, конкретно – с марта, даже потенциальные даты пару раз назывались, но воз и ныне там, пока не будет найдены последовательные развязки в обоих узлах. И здесь внимание: в отличие от Ирана, Россию форс-мажором продавить не удалось. Судя по обсуждению состоявшегося разговора, нашей стороной сказано твердое «Нет!». Это ломает Вашингтону аналогии; как если бы Иран не согласился остановиться после американского удара. Есть ли на этот случай у Трампа джокер в рукаве? Учитывая, что санкции он скорее всего не введёт, ибо выстрелит себе же в ногу. Обвалит собственную сланцевую нефтедобычу и расширит китайский импорт из России.
Это самый дискуссионный вопрос – насчёт джокера. Если с ним туго, то Трампу остаётся одно: задавить Зеленского таким образом, чтобы заставить его согласовать и подписать совместный меморандум с Россией. Хотя сегодня, как подчёркивал наш лидер в Минске, это – два противоположных варианта. Вот информация с украинских пабликов:
Андрей Ермак был в курсе остановки военной помощи от США Украине, если не будет согласован меморандум с Кремлём. Администрация Трампа переходит к многоэтажному давлению на офис президента по мирному треку. …Она потребовала заключить меморандум …на предстоящем раунде переговоров в Стамбуле или военной/финансовой помощи от США не будет. На Банковой хорошо знали об этой опции, так как Ермака предупредили в США, что тянуть больше время Украине не позволят, но офис президента надеялся всё решить на саммите НАТО.
Означат ли удовлетворение Трампа разговором с Зеленским, что он его продавил? Не факт; возможно это просто очередная попытка потроллить Москву, хотя по идее Вашингтон уже должен был понять, что это бессмысленно. Сообщают что «просроченный» просил у Трампа санкций против России (что по причине, указанной выше, неумно), но Трамп не отреагировал и потребовал «компромиссного меморандума». Как на самом деле? Прояснится это только на очередных переговорах в Стамбуле.
Словом, возвращаясь к изначальной синусоиде, ситуация зависла в стадии неустойчивого равновесия. Два узла противоречий дают в своём разрешении несколько цепочек вариантов, ибо количество неизвестных в этом уравнении превышает число заданных параметров. Как все это может проясниться? Только одним способом: усилением нашего военного давления - ускорением нашего наступления на фронте. Трамп будет тем крепче давить на Зеленского, делая это не понарошку, как сейчас, а всерьёз, включая все рычаги, чем дальше и быстрее будут продвигаться российские войска. Но в этом случае надо понимать, что США руками Британии продолжат дестабилизацию периметра в ближнем зарубежье. Будет ли это эскалация с Азербайджаном или новый кейс? Может быть всё, что угодно. Против нас развязана жестокая война. Сначала она была холодной, сейчас переведена в стадию «прокси». Включать «горячий» режим Запад не хочет – боится. Но если не будет иных вариантов – включит. Хотя бы потому, что принимать решение будет Вашингтон, а выполнять – европейские сателлиты по НАТО, которых американской стороне не жалко. Но им нужно ещё несколько лет на подготовку. Если победим раньше их готовности – может и обойтись. Самоубийц нет даже в Лондоне. Как ни крути, всё упирается в наступление. Всё остальное – сомнительный паллиатив. И ни в коем случае никакого «перемирия для переговоров», как хочет Трамп. Позволим себя уговорить – костей потом не соберём.