Предыдущая публикация
Проще выучить PHP и стряпать динамику.
Там где есть упоменание про сss, я имел ввиду что если изпользовать готовые css шаблоны то статичные страницы будут долго грузиться.
#php #новое #сайт #создание #html
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 31
Вопрос как раз кроется в том что если мы создаем свой движок на php то наш сайт будет работать быстрее весить легче будет чем статичные страницы потому что практически все храниться в базе данных.
Если делать сайт на чистом HTML он будет весить меньше и работать быстрее. Движок это уже весит больше и жрет больше ресурсов чем статический сайт. Создать свой движок нет смысла, велосипед давно изобретен. Можно воспользоваться фреймворком чтобы создать свою КМС, но если и фреймворк писать с нуля то уже бред. Но, если в целях обучения то да - имеет смысл.
мало будет весить говоришь? Быстрее работать? Ответ мой такой - Он будет работать быстрее только на чистом html без скриптов. Ты же сам упомянул 21 век. Сегодня новые технологии позволяют создать свой движок и сделать его нужно конечно же не кривыми руками и тогда он будет быстрее и также он дает новые возможности а на простом html большой портал не стряпаешь уж извини.
Я не сказал, что нужно создавать сайты на чистом HTML. Я опроверг твои слова, что сайт на чистом HTML весит больше и работает меднение чем движок в котором как минимум работает PHP+HTML+MySQL.
Зависит, конечно, что за сайт сколько станиц и, что он выполняет. Но, это бессмысленный спор. Есть задачи которые решаются чисто на HTML (одностраничник) и проект которому нужен движок.
Все зависит от задачи которая поставлена перед программистом.
Все понятно. Мы друг другу пытаемся объяснить практически одно и тоже тоже. Надоело спорить. Лучше спать пойду а то уже поздно, потом мозги не варят.
Спокойной ночи
Спокойной
для тех кто хочет делать сайты с умом и поддержкой на все разрешения:
http://getbootstrap.com/2.3.2/Этот ресурс я где то видел но это было ещё давно, спасибо за ссылку а то я тогда в закладки не поставил почему что. Можешь вкратце описать а в чем этот проект может помочь для разработчиков сайтов?
постараюсь описать что и в чем сила этого проекта.
очень хорошо документировано все компоненты разных элементов хтмл. это простые стандартные теги только со специальными css-классами.
сила этой штуки в том, что собрав один сайт со всеми нужными компонентами, поддерживаются все виды разрешения: десктоп, планшет и мобильники.
пример из бутстэпа:
http://getbootstrap.com/2.3.2/examples/fluid.htmlпосмотрите этот пример в полном виде. потом уменьшите ширину окна браузера и там видим будет эфект.
работаю я например так:
1. собираю все компоненты например для стартовой страницы.
2. добавляю свой css-фаил и переписываю те css-классы которые нужно: цвет, положение, текст итд
3. готово
Большое спасибо за полезную информацию!
// по поводу грузит, скорость и тд - все зависит от программиста. как построит, так и побежит.
Блин сколько раз повторять что есть такие шаблоны которые называются "сss web template". Только на css сайт не построишь если бы я такое сказал то это было бы глупостью но я говорю о другом, если мы не будем использовать css то сайт существовать в принципе не может. Если на статичные страницы нагрузить как следует скриптами то он будет виснуть а на php такого не будет, только в последнем вашим высказывании я соглашусь - все зависит от программиста. как построит, так и побежит.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/CSS http://ru.m.wikipedia.org/wiki/PHP и т.д.
хотя бы общее описание терминов почитайте, перед тем как использовать их в тексте постов )
Многим может что то кажется но есть объяснение всему, я вам ответил. Я понимаю что пишу иногда не раскрывая полностью саму суть но если логично мыслить то можно её понять сразу.
а PHP типа не нагружает