Объект культурного наследия, памятник архитектуры «Дом жилой. 1905 г.». Краснодар, ул. Карасунская, 93. Ещё совсем недавно этот дом выглядел именно так. Конечно, пообветшал и требовал ремонта фасада, но сохранил остатки былой красоты.

Но как обращаются собственники жилья со своим домом и, к тому же ещё, памятником архитектуры. Неужели им самим приятно открывать эту облезлую дверь, и не возникает желание привести её в порядок, хотя бы  зачистить и покрасить?  Правда позднее покрасили, но не зачистили  и  новую коричневую краску размазали по остаткам   старой. Как же нужно жителям этого дома не уважать прежде всего себя, не говоря уже о горожанах и гостях города. А по Закону, для сведения, бремя надлежащего содержания объекта культурного наследия лежит на его собственнике. В таких случаях и Закон следовало бы применить, но  в Судах у нас в Краснодаре не всё так просто.

Обратите внимание, дом обременён государственной охраной, а собственник помещения цокольного этажа  прорубил стену и установил окно, неряшливо заделав следы своего «творчества».  И никто не привлёк его к ответственности.

Безнаказанность рождает вседозволенность, и сегодня мы видим ещё более печальную картину. Над  парадной входной дверью  ранее был ажурный металлический козырек, так характерный для старинных зданий  города.

Но сейчас вместо него  железная лестница с площадкой и с пластиковым коробом, "умелец" устроил  и  новый дверной проём с металлической дверью. 

Сравните, как изменился фасад здания.

Жилой дом постройки начала прошлого века,  памятник архитектуры регионального значения находится под защитой государства, и  по Закону жильцы дома могут проводить строительные работы только по согласованию с органами госохраны.  На установку данных конструкций, как Вы понимаете,  согласования получено не было, да его никто и не считал нужным запрашивать. Надо отдать должное, Управление государственной охраны отреагировало (пример достаточно редкий), выдало предписание на устранение конструкции и обратилось в суд. Но районный и краевой суды, как ни странно, не нашли состава административного правонарушения в действиях собственника здания. Суд счел, что переделка входной группы не является нарушением, и всё сделано в рамках закона. Чиновники Управления государственной охраны дважды опротестовывали отказ в возбуждении дела, но оба раза им было отказано. Возникает резонный вопрос, а как такое возможно на объекте, включённом в Реестр объектов культурного наследия со статусом памятника архитектуры? И снова уже традиционный в последнее время для города и края вопрос - а судьи кто?  Какое у этих "служителей" Фемиды право покрывать нарушителей Закона?  Они на стороне Закона или Беззакония? К счастью,  есть в Краснодаре и другие примеры.

На улице Фрунзе,37 расположился старинный особняк начала прошлого века. Историческое здание 1913 года постройки. Это здание  2007 году приобрели супруги Коняхины и отремонтировали.

Дом преобразился и заиграл красотой старинной архитектуры, решили супруги Коняхины  открыть в нем театр-музей, куда будут приходить любители старины и искусства, участвовать в необычных тематических вечерах в атмосфере и обстановке дореволюционного Екатеринодара.

Собственники квартир в доме по ул. Коммунаров, 58 за свой счёт привели в первоначальный вид фасад старинного дома 1913 года постройки. Здание как будто возродилось из небытия. В левом крыле здания  стараниями энтузиаста Нины Антоновны Стрижовой открыта художественная галерея "САНТАЛ", где постоянно работают   выставки картин краснодарских художников.  Возрождена и хранится память о знаменитой актрисе Великого немого кино советского кинематографа, уроженки нашего города Ирине Николаевне Володко, снявшейся в 18 фильмах различных режиссёров и первой исполнительницы роли Натальи Гончаровой в  фильме "Поэт и царь".    К сожалению, такие примеры в нашем городе единичны.