В процессуальном правопреемстве по долгу погибшего участника СВО отказано

Мировой судья отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене умершего должника на его наследников.
Из материала следует, что в 2019 году судебным приказом с жителя г. Туринска была взыскана задолженность по договору займа размере 10246,40 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 204,93 руб., судебный акт поступил на принудительное исполнение.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить умершего должника на его наследников.
В ходе разбирательства суд установил, что после смерти должника в 2023 году было заведено наследственное дело, за принятием наследства обратилась мать умершего.
В наследственном деле содержались сведения Военного комиссариата города Ирбит, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области о том, что должник – военнослужащий, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР.
В связи с этим мировой судья учел положения Федерального закона № 377-ФЗ об особом порядке прекращения кредитных обязательств военнослужащих, погибших в ходе СВО, а также членов их семей, отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
Определение не вступило в законную силу.
Аналогичные обстоятельства были установлены и в другом материале, уже по заявлению взыскателя.
В июне 2025 года рассматривалось заявление коллекторской организации, которая просила заменить должника на его наследников, узнав о его смерти.
Согласно материалам, долг по кредитному договору в размере 58412,40 руб. был взыскан с жителя г.Асбеста на основании судебного приказа еще в 2015 году. В рамках исполнительного производства было удержано 50412,00 руб., остаток задолженности составил 8000,00 руб.
Супруга должника, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, возражая, против заявленного требования, указала, что муж погиб в 2024 году при выполнении задач специальной военной операции.
Обстоятельства подтвердились и извещением военного комиссариата г.Асбеста Свердловской области.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья в удовлетворении заявления отказал.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.