За несколько лет ресурс TLC памяти значительно оптимизировали. В общем, пять лет гарантии производителя на стреднестатистический SSD с памятью типа TLC 3D V-NAND (при условии ежедневной перезаписи одной трети от всего объёма SSD, что нереально и "избыточно" в "классических" условиях персонального ПК) превышает его "актуальность" - через пять лет везде повсеместно будут стоять SSD формата "M.2" или какой-либо новый формат изобретут. Я пять лет назад купил себе SSD Intel 520 SATAIII на 180 гигов с MLC и это было, типа, круто. Да, он пашет без проблем, да он на 100% исправен (скриншот прилагаю). Но... Сегодня я уже серьёзно рассматриваю к покупке и cравниваю между собой Samsung 970 EVO на 512 Гб или ADATA XPG SX8200 480 Гб (как вариант, его версию с радиатором GAMMIX S11) - они на TLC памяти базируются. А их скорости, на минуточку, в среднем, в три-шесть раз выше чем у "классических" SSD с интерфейсом SATAIII. А SSD Intel 520 SATAIII на 1...ЕщёЗа несколько лет ресурс TLC памяти значительно оптимизировали. В общем, пять лет гарантии производителя на стреднестатистический SSD с памятью типа TLC 3D V-NAND (при условии ежедневной перезаписи одной трети от всего объёма SSD, что нереально и "избыточно" в "классических" условиях персонального ПК) превышает его "актуальность" - через пять лет везде повсеместно будут стоять SSD формата "M.2" или какой-либо новый формат изобретут. Я пять лет назад купил себе SSD Intel 520 SATAIII на 180 гигов с MLC и это было, типа, круто. Да, он пашет без проблем, да он на 100% исправен (скриншот прилагаю). Но... Сегодня я уже серьёзно рассматриваю к покупке и cравниваю между собой Samsung 970 EVO на 512 Гб или ADATA XPG SX8200 480 Гб (как вариант, его версию с радиатором GAMMIX S11) - они на TLC памяти базируются. А их скорости, на минуточку, в среднем, в три-шесть раз выше чем у "классических" SSD с интерфейсом SATAIII. А SSD Intel 520 SATAIII на 180 гигов с MLC уйдёт работать дальше в ноутбук...
Относительно же. Там как ещё использовать будет. Ну а Intel - это Intel.Ну а того что собрался брать он, при правильном использовании хватит ему. Про M.2 уже знаю, тут была тема где то год назад, один заимел ssd на m.2, туда 10ку установил, но что то с проблемами..толком выяснить не удалось, он что то на сам ssd грешил, я ему и про trim писал, он писал что разберётся...ну вроде норм. Но мать у него серьёзная, скрин выкладывал, там окно UEFI как в современном самолёте, модель он писал , я пробил, чего только там нет, m.2 -само, собой, там что то поддержка raid массивов hdd разных типов, организация массивов из видеокарт (название не приходит что то), TPM . Там socket intel то ли 1366 , толи 2066 и проц...ddr4 озу вроде... В общем- в самые , самые игрушки собрался.
Всё относительно, так то mlc лучше чем tlc , но по последнему х-ки стали лучше- tlc , но ещё значение имеет контроллер. На время личку открой, скину статью с хорошего сайта, там про свой тип модели ssd почитаеш. Само главное чтоб не подделка была. У нас поздно уже, думаю, Игорь напишет тебе.
По показателям он нормальный, смущает меня другое... Мне не нравится фирма GOODRAM. Не то, чтобы я мог бы сказать о ней что-то плохое, но, кроме оперативки и флешек, я от них больше ничего в широком использовании не видел. По крайней мере, ни в одном крупном обзоре или тесте SSD я не встречал упоминания о таких SSD. То, есть, это производитель, не отличающийся особой популярностью у широкого покупателя. Я бы смотрел в сторону недорогих решений из фирм, которые "на слуху"... Например, Samsung, Kingston, Crucial и ADATA тоже недорогие SSD делают.
MLC лучше чем TLC, но SSD на MLC стоят существенно дороже. Как я уже сказал, "среднему потребителю" (примерно 80% пользователей компьютеров) при данном уровне развития технологии построения памяти TLC будет вполне достаточно и SSD на TLC - диск отработает, минимум, 5-8 лет, а, возможно и больше, если вы не будете каждый день "переставлять винду". Не каждый СОВРЕМЕННЫЙ "классический" HDD сможет столько отработать - они всё чаще и чаще выходят из строя ещё "по гарантии" из-за высокой плотности записи на пластины и низкого качества приводов головок.
То, что производитель там написал - не значит что всё так и есть. про модель на 120 Gb: "Заключение: GoodRAM CX300-120 является недорогим решением для массового рынка... Не стоит опасаться за надежность и долговечность флэш-памяти стандарта TLC. Использование современного контроллера позволяет повысить «выносливость» данного типа памяти в три раза. Низкая цена сказалась на скоростных показателях накопителя. Отсутствие отдельной микросхемы буферной оперативной памяти значительно повлияло на скорости записи. При больших объемах записываемых данных скорости падают до уровня обычных жестких дисков. К счастью, эта особенность не сказывается на скоростях чтения, что более востребовано в накопителе под систему. Скорости чтения - на уровне большинства современных SSD. В целом накопитель GoodRAM CX300-120 может стать неплохим вариантом для бюджетного ускорения персонального компьютера или ноутбука. При более серьезных требованиях лучше присмотреться к более продвинутым моделям.".
Не понял. Есть в коробке, есть в блистере, есть с комплектами крепления и даже с USB-кейсами в комплекте. Или ты имеешь ввиду что плата "голая"? Если у тебя внутри ноутбука на материнке есть разъём "M.2", "mSATA" или "Mini PCI-e", то подойдут и "голые" SSD. Если есть место только для "классического" 2,5' SATA накопителя - то только "одетые". Там ещё нужно смотреть толщину "одетого" SSD. Бывают ноутбуки, в которые можно воткнуть только "слимовые" HDD (7 мм), а их более "толстые" собратья толщиной 9,5 мм не влезут в корпус такого ноута. Соответственно, нужно смотреть этот параметр и у SSD.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 17