Удобрение без NPK

Вчера пообщался с человеком клеймящим сторонников природоподобных методов растениеводства. Аторов, цитаты которых я приводил в своих статьях (заслуженных ученых, докторов наук в том числе) он скопом назвал шарлатанами. Заявил, что они для него не авторитет, так как не являются авторами учебников в Омском государственном аграрном университете им. П.А. Столыпина (Сибака по старому).
Нашел в своем архиве статью https://cyberleninka.ru/article/n/zolushka-zola Вот что интересно в этой статье: Создатель удобрения «Агронов» рассказывает: «Один килограмм препарата «Агронов»…замещает 100 кг перегноя. Урожай зерновых при внесении его в почву повышается на 43%.….Те, кто знает «Агронов», называют его умным удобрением. За счет углерода оно может активизировать микробиологические процессы в почве, улучшить ее питательный режим, а зола является разрыхлителем почвы и источником микроэлементов - железа, серы, алюминия, кальция, магния. Углерод считается важной составляющей всех органических веществ, именно он необходим для питания азотофиксирующих, фосфоромобилизирующих микробов в почве. Полезная микрофлора земли разлагает минеральные формы азота, фосфора и калия в доступные для растений формы. «Агронов» является питанием для микробов, обогащает микрофлору почвы и улучшает ее пищевой режим….. Применение удобрений «Агронов» при выращивании картофеля обусловило повышение средней урожайности в условиях засушливого лета прошлого года с 319 г на лунку до 587 г, то есть на 180%. ….Скажу честно, у меня был определенный скептицизм относительно эффективности удобрения, - говорит Анара Сарсенова. - Как может препарат, в котором нет ни азота, ни фосфора, ни калия, повысить урожайность? Пока своими глазами не увидела - не верила».
О чем тут разговор? Некоторые специалисты старой школы утверждают , что без минеральных удобрений ничего вырастить невозможно. Но уже не первый год используются удобрения и препараты не содержащие NPK в своем составе, но значительно улучшающие минеральное питание растений за счет активизации почвенной биоты.
Мой вчерашний собеседник такие методы называет шарлотанством.
Что же думает по этому поводу один из ведущих агрохимиков страны?
«По сути, это новое слово в науке, - говорит Юрий Ермохин, д.с.-х.н., профессор Омского государственного аграрного университета, академик Международной и Российской академий аграрного образования. - Препарат не относится ни к органическим, ни к минеральным удобрениям. Однако пока прошла волна только первых опытов. Требуются его дальнейшие испытания».
Я с уважением отношусь к ученым старой школы. Но наука развивается появляются новые знания, и порой то, что считалось шарлатанством оказывается передовой научной мыслью. Олег Телепов , Омская область 13.03.19