Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Станислав Ткаченко не сомневается, что саммит ШОС и парад в Пекине вызвали недовольство главы США.
«Своим заявлением он выплеснул это недовольство. Опасны ли действия России, Китая и КНДР для Штатов? Думаю, что да, и Трамп это наверняка понял. Речь идет фактически о консолидации сил в Евразии, которые видят мир без Америки, планируют развиваться в пространстве, не включающем США с точки зрения военных вопросов, безопасности, технологий, инвестиций, торговли и так далее», — пояснил политолог.
Чем Трамп ответит на «заговор» против США
4 сентября в Париже пройдет встреча президента Украины Владимира Зеленского с европейскими лидерами в гибридном формате. Газета Financial Times писала, что Трамп может присоединиться к переговорам, однако никаких официальных подтверждений этому пока не появлялось. Сам республиканец не исключал, что Вашингтон «сменит позицию» по украинскому урегулированию, несмотря на удачную встречу с Путиным на Аляске.
По мнению Мирзаяна, пока нельзя точно спрогнозировать, станет ли Трамп в ответ на «заговор» активнее поддерживать Киев. «Может быть, Трамп посчитает, что выходом из ситуации будет усиление давления на Россию, чтобы ее запугать. А может, он решит по-другому, что надо сбавить обороты по Украине и пойти навстречу Москве», — предположил американист.
Ткаченко же уверен: украинский вопрос для Трампа уже закрыт. Эксперт сомневается, что в своем заявлении о «заговоре» России, Китая и КНДР республиканец действительно имел в виду возможность некой тайной деятельности по созданию военного альянса против США.
«Штаты не будут поддерживать Киев до конца, потому что точно знают: Россия победит, а Украина проиграет. Трамп может временами ужесточать риторику в отношении Москвы, но это ничего не значит. В долгосрочной перспективе он видит РФ своим партнером. Если Трамп не дурак, то он должен понять, что Россию от Китая не оторвать, но развивать экономические связи с ней возможно. И Москва к этому открыта», — резюмировал политолог.
Комментарии 10