Отдельные граждане, когда слышат о стерилизации домашних животных, так потешно возмущаются.

«Это нарушение прав животных!» - вообще восхитительно. Родные мои, где вы по крайней мере в нашей стране видели у животных права? Мы за эти права рубимся уже лет так цать, и воз в основном и ныне там. Есть у животного право не быть после рождения выкинутым в пакете в мусорку, не быть сданным перекупщикам или на живодёрню? Есть у животного права не быть повешенным, сожжённым или освежёванным малолетними (или не очень) отморозками? Есть у животного права не сдохнуть под забором от букета заболеваний, покрытым гнойными язвами и забиваемым камнями? НЕТ у них этих прав.
Единственные зверьи «права» базируются на праве собственности на него человека. Что чаще всего выливается в «Моя собака, что хочу, то и делаю, хочу - кормлю, хочу - табуреткой от...рю». Есть, конечно, ещё зыбкое «о жестоком обращении с животными», но привлечь по такой статье реально разве что если живодёр расправится с животным с особой жестокостью на глазах у старушек-сердечниц и малолетних детей. И то постараться придётся. Если же бездомное животное найдено мёртвым со следами издевательств человека - скорее всего, никакого разбирательства не будет, потому что для этого нужно волеизъявление владельца с доказательством факта нанесения ему ущерба. Понимаете? Причиной для разбирательства будет не ущерб для животного, а ущерб для хозяина по факту порчи его имущества. В случае же отсутствия хозяина ущерб, получается, не нанесён никому, кроме психики отдельных не утративших нравственный облик граждан, от созерцания растерзанного трупа. В целом же очень многие не видят трагедии в том, что бездомные животные умирают - ну а зачем им жить-то?
«Это жестоко, это издевательство на животным!» То есть, граждане, видимо, полагают, что животное просто режут наживую, или что кошка или собака потом сидит, обхватив голову лапами, и причитает: «Боже, что они со мной сделали, как они могли!» Читать статьи по ветеринарии и зоопсихологии эти граждане даже не пытались, расширить свой круг общения далее, чем подружка, у которой «кошечка-мамочка-умница, всех котяточек всегда разбирают» (при этом подружке, разумеется, тупо лень бывает выяснить, не выкинули ли котёночка на следующий день за то, что он написал в тапок) и бабки-соседки, у которой стерилизованная собака весит как хорошая свинья, потому что кормить - это единственный вид заботы, который она знает, да и заниматься с собакой подвижными играми ей по возрасту тяжело - тоже. В целом такие граждане очень тяжело воспринимают аргументы, отличные от их драгоценного мнения.
«Что же теперь, и людей стерилизовать? У людей же тоже вон бывают брошенные дети, бомжи на улицах…» Ну да, можно деликатно напомнить, что вот у людей есть контрацепция, институт семьи, государственные пособия хотя бы номинально, но есть… То есть в принципе человек, если он вменяемый, не рожает детей тогда, когда у него нет ни моральной, ни материальной готовности ими заниматься. Почему-то эти люди видят в деторождении исключительно право, а не вообще-то кучу обязанностей - кормить, содержать своего ребёнка, дать ему образование, воспитать из него порядочного члена общества. Но скорее всего, если такой «защитнице» подружка признается, что имела незащищённый секс с первым встречным бомжеватой наружности, то она назовёт такую подружку дурой. А в жизни животного именно это и происходит. Попробуйте объяснить своему кобелю, что нужно пользоваться презервативами, и вообще быть разборчивым в выборе партнёрш. А уж если от тебя родили - будь мужиком, заботься о семье. Не забудьте доложить о результатах.
David Sheridan.
#цивилизация_за_стерилизацию #мысли #ломайстереотипы #немыслишаблонно #мыпротивстереотипов #развивайся #бездомные_рождаются_дома #животные