Не только про котиков

Честно, есть один момент в аргументации своих, зоозащитников, который заставляет меня мрачно скрипнуть зубами. Это когда очередной авокаде, верещащей, что нельзя же ЛЮДЕЙ (это плодятлов, в смысле) вот так вот грубо словами ругательными ругать, нельзя ставить животных выше ЛЮДЕЙ (подразумеваются опять же плодятлы с их "обстоятельствами" и прочей тонкой душевной организацией, никогда не волонтёры, не), отвечают, готова ли она в том же благостном всепрощенческом тоне защищать, к примеру, педофилов. Нет, логика понятна, особенно понятна в контексте того, что авокады овульнуты через одну и более, но всё равно - почему сразу педофилы? Преступники попроще уже не в моде, да?
На самом деле - да. Лет 20 назад вы б слыхом не услыхали ни о каких педофилах, если б только вас не угораздило почитать какую-нибудь спецлитературу по секспатологиям. Ну вот не было педофилов, то есть, где-то они, конечно, были, но на уровне авторитетных рассказов бабок на лавках, а вот сейчас у нас, после какого-то радиоактивного дождичка, навылазило их столько, что страшно холодильник открывать - вдруг и оттуда что-то про педофилов провизжат. Что произошло? А произошло доведение до абсурда и так всегда сильного в нашей стране детоцентризма, только и всего.
Педофилов не стало больше. И не станет. Потому что всякого отклонения ВСЕГДА будет меньше, чем нормы - элементарная логика, если процент отклонений заметно повышается, оно вносится в границы нормы, и опять всё пучком. Потому что это всё-таки надо капитально ё.нуться мозгом, чтоб вожделеть неполовозрелое существо, а капитально ё.нутся мозгом люди всё ж не каждый день. Потому что формально, конечно, когда 20-летний трахает 15-летнюю, это вроде как педофилия, но по факту непонятно, где в малолетней ****, у которой сиськи больше головы, а мозгов с горошину (как собсна и у её хахаля) нужно разглядеть невинное дитя. Невинное дитя Камасутру уже знает и пожалуй, внесло б в неё поправки. Больше всего про педофилию любят поорать мамаши школьниц, совершенно добровольно и по своему почину сосущих дядечкам за айфоны - ведь все вокруг виноваты, что они вырастили начинающих шлюх, но только не они сами. А не выращивать шлюх такие мамочки категорически не умеют - ведь с детства воспитывают девочек девочками, то есть прививают мысль, что главное - найти мужика, который будет их обеспечивать. Сами девочки, делающие в слове х.й три ошибки, зато с маникюрчиком, обеспечить себя могут только одним способом, то есть выбор у них только один - сразу на панель, или попытаться обойтись одним клиентом, то есть выскочить замуж. Ну, и наиболее сообразительные девочки понимают, что со сверстниками, хоть с лица они посвежее, ловить нечего - малолетка, сидящий на родительской шее, их запросы не обеспечит.
Есть, конечно, сынки богатых родителей, но на всех малолеток без мозгов, но с маникюром сынков богатых родителей не хватит. Поэтому - логично же, девочки кадрят возрастных-состоятельных, падких на молодое мяско, не отягощённое к тому же мозгами и скромностью. Не пойму, почему люди удивляются, когда жнут то, что посеяли. Почему для них каждый раз оказывается такой ох.енной новостью, что половое созревание наступает сильно раньше совершеннолетия и уж тем более сильно раньше созревания интеллектуального.
В общем, в такой "педофилии" нет ничего странного, а в "педофилии, которая прям совсем педофилия" ничего реального. Потому что чего б там вы себе ни нафантазировали, дорогие овуляшки, никому ваши сраные дети не нужны. Никто на их голожопые фотки дрочить не будет, кроме вас самих. И учитывая, какое мерзкое невоспитанное говно вы из них растите - вообще странное ожидание, чтоб они кому-то нравились, кроме вам подобных.
Но недавно я понял, какой смысл всё-таки можно найти в этой бессмысленной и беспощадной педофильской истерии. Вот плодилки своих "без документов для души не всем нужны эти ваши породистые" любят сбагривать, как только глаза откроют - мотивируя тем, что 3-месячных коней у них никто не возьмёт. Людям же хочется маленьких. И авокады радостно подпевают: да, всем хочется маленьких, "воспитать под себя" (никто ещё не объяснил, что это значит, что там в вашем доме такого **** необычного происходит, отличного от других домов?). Ну так вот, в не очень развитых, но очень духовноскрепнутых странах нет никакой педофилии, там девочек спокойно выдают замуж с первыми месячными, если не ранее.
Воспитывают под себя. Кому там нужны 18-летние перестарки. У нас такого, конечно, нет. А вот педофилы есть. И если верить опять-таки религиозным плодяшкам-овуляшкам, что всех людей создал бог, становится совершенно очевидно, зачем он создал педофилов. Он создал их именно для того, чтоб однажды они повстречались подрастающим дочкам этих плодилок. Ведь они, педофилы, точно так же, как плодилки и их покупатели, хотят маленьких.
Совершеннолетние особи для них точно так же "кони". И какая им разница, что организм первоклашки к сексуальным игрищам не готов точно так же, как организм месячного котёнка к жизни без матери и питанию тем, что не доела эта первоклашка. Что первоклашке будет так же страшно и тревожно ехать куда-то в чужой машине и она будет звать на помощь мамочку, как этот нетвёрдо стоящий на ногах котёнок, выпущенный в чужой квартире. Что первоклашке будет больно... Котёнку же не больно, когда его таскают за хвост и уши невоспитанные дети, тыкают носом в сделанную лужу и выкидывают с балкона. ОНИ. ХОТЯТ. МАЛЕНЬКИХ. И у них, вне всякого сомнения, тоже какие-нибудь "ситуации" и "обстоятельства". И вообще, желания и интересы ЛЮДЕЙ, как мы помним из сказанного самими же плодилками и их защитниками, должны быть превыше всего.
Но человеческих детей от всякого рода насилия (кроме как со стороны собственных родителей, правда) защищает закон, а для детей животных таких законов не придумано. Легальные жертвы. Нет закона, запрещающего плодить и сбагривать чуть пуповина обсохла - всё, отъ.битесь. Не руководствоваться же совестью, состраданием, здравым смыслом, в самом-то деле.
#злыезоозащитники #злые_зоозащитники #не_будь_****
#небудьневеждой #цивилизованныйчеловекпротивмифов #продвигайся #будьсовременным #ялюблюживотных