И о незаконнорожденных детях.
БисмиЛляхи Ррахмаани Ррахиим.
СОДЕРЖАНИЕ:
1 Увидевший свою жену совершающей Зина (блуд). Как ему следует поступить (согласно шариату Аллаха)?
2 Ли`ан (свидетельства, подтвержденные клятвами). С книги «аль-Фикх аль-муяссар».
3 Взаимное проклятие (ли′ан). Сыддык Хасан Хан.
4 Когда осуществляется взаимное проклятие (ли`ан)?
5 Взаимное проклятие (Ли`ан) осуществляется только в присутствии правителя или судьи.
6 Если муж обвинил жену в прелюбодеянии и состоялся ли`ан, то супруги разлучаются.
7 Толкования аятов из Суры Ан-Нур шейхом Ас-Саади и имамом ибн Касиром, который описывает как были ниспосланы эти аяты и по какому поводу.
8 Если человек узнал, что его жена совершила прелюбодеяние, действителен ли их никах?
9 Его жена совершила прелюбодеяние дважды с христианином; следует ли развестись с ней? Если она откажется от религии, то будет ли грех на мужчине?
10 Бывшая жена призналась ему, что его дети от другого мужчины. Что ему делать?
О незаконнорожденных:
1 Права отца на ребенка, зачатого в прелюбодеянии.
2 До принятия ислама он совершил прелюбодеяние, в результате которого появился ребенок. Может ли он назвать его своим? Как он должен заботиться о нем?
3 О незаконнорожденных и о правилах женитьбы на них.
4 Каков статус ребенка, который родился в браке, официально не зарегистрированном?
5 Если человек совершил прелюбодеяние - становится ли ему запретной мать прелюбодейки и ее дочь, а ей - его отец и сын.
6 Может ли он быть попечителем (уали) для дочери жены, которая была рождена в результате незаконной связи?
7 Установление отцовства в отношении ребёнка, рождённого вне брака, разбор мнений ученых.
8 Мужчины является запретным женится на своей дочери, рождённой от прелюбодеяния
Скачать книгу docx шрифт 14 и pdf шрифт 32: https://t.me/ik_ro/1654 1 Увидевший свою жену совершающей Зина (блуд). Как ему следует поступить (согласно шариату Аллаха)?
❓ Вопрос: “В хадисе от Сада бин `Убады, да будет доволен им Аллах, когда Пророк (салля Ллаху `алейхи уа саллам) потребовал от него привести четыре свидетеля, если он увидел мужчину со своей женой. У меня вопрос: если он не находит свидетелей, откуда он приведет свидетелей; пойдет ли он на улицу оповестить четырех из мужчин, что его жена сейчас совершает прелюбодеяние, и он хочет, чтоб они пошли (с ним) понаблюдать как она совершает прелюбодеяние, чтоб могли засвидетельствовать против нее? Примет ли такое душа (человека), или же это будет для нее тяжело? Разъясни мне, да благословит тебя Аллах!”
________
📜 Ответ:
Вся хвала Аллаху
Во-первых:
Всевышний Аллах сказал: "А те, которые совершают мерзость (блуд) из ваших женщин, – возьмите в свидетели против них четырех из вас". (Сура "Женщины" 15), также Всевышний Аллах сказал: "А те, которые бросают обвинение в целомудренных, а потом не приведут четырех свидетелей, – побейте их восьмьюдесятью ударами и не принимайте от них свидетельства никогда; это – распутники" (сура "Свет", 4)
И слово Всевышнего: "Отчего бы они не привели четырех свидетелей в этом? А если они не привели свидетелей, то они у Аллаха – лжецы" (Сура Свет 13).
Также привел - Муслим (1498) от Абу Хурайры, да будет Аллах им доволен, что Сад бин `Убада, да будет доволен им Аллах, сказал: «О Посланник Аллаха, если я нашел со своей женой мужчину оставлять ли мне его пока не приведу четырех свидетелей? Он сказал: "Да".
Этим подтверждается, что доказательство, которым устанавливается прелюбодеяние – это четыре свидетеля, и это высшее из доказательств, и условия, которые необходимо соблюсти для исполнения этого свидетельства очень затруднены. Это из-за того, что такое обвинение несет большую опасность (серьезность) для чести (людей), и большой позор постигает того, кому прсуждается такое обвинение, и его семью.
Ибн Кудама сказал, да помилует Его Аллах: «Аль-Хиракъий упомянул семь условий в отношении свидетелей прелюбодеяния. Одно из них, чтобы они были четырьмя, и это единогласно (во мнении ученых), нет разногласий в этом между учеными» … «конец цитаты, остальные условия смотрите в «Мугни 65/9».
Во-вторых:
Ситуация мужа с его женой отличается от ситуации другого, жена же – постель мужчины, и вряд ли разумный (муж) обвинит свою жену или же будет свидетельствовать против нее кроме, как будучи правдивым (в своих словах), потому что это обернется позором для него и для его детей.
Кроме того, поистине муж знает о своей жене, то, чего не знает другой кто либо, и возможно застанет ее за этим (что не известно никому кроме него), в то время как для другого это будет невозможно знать, это с одной стороны. С другой стороны, муж имеет право обвинить в преступлении жену, которое она совершила, чем осквернила его постель, почет, репутацию, и нарушила его запретные границы (чести и достоинства).
И ради этого, Шариат учел обе стороны: сторону доказательства в установлении прелюбодеяния: чтоб не утверждалось менее чем четырьмя свидетелями, и не разрешается никому обвинять никого из мусульман в этой мерзости (прелюбодеянии) если не приведет Шариатское доказательство, или же не признается совершивший блуд (в содеянном им), и в этом одинаковы как супруги так и другие, а тот, кто обвинит мусульманина в блуде, и не приведет Шариатское доказательство, тот заслуживает наказание за «къазф» – необоснованное обвинение в совершении прелюбодеяния, если даже он обвинил свою жену.
Но учитывая то, что было упомянуто из особенности в отношении мужчины, Аллах дал ему выход из этого, и (выход этот) в ее проклинании, в случае когда он обвиняет ее в прелюбодеянии, а она не признает этого.
Всевышний сказал: «А те, которые бросают обвинения в своих жен и у них нет свидетелей, кроме самих себя, то свидетельство каждого из них – четыре свидетельства Аллахом, что он правдив, а пятое, – что проклятие Аллаха на нем, если он лжец. И отклоняется от нее мучение, если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он лжец, а пятым (свидетельством), – что гнев Аллаха на ней, если он правдив. Если бы не благоволение и милость Аллаха к вам, [о люди, Он ускорил бы вам наказание]. И, воистину, Аллах — Прощающий, Мудрый.» (Сура "Свет", 6-9).
📎 Ибн-Касир сказал да помилует его Аллах:
“В этом почтенном аяте спасение для супругов и дополнительный выход, если кто-либо из них бросит свою жену обвинением и затруднится в установлении доказательства, то он проклинает ее как приказал Аллах Славен Он и Велик, приведя ее к Имаму (Кадию-Судье), и обвиняет ее в том чем он ее бросил, и тогда Судья просит его поклясться четырьмя свидетельствами Аллахом взамен четырех свидетелей, (что он правдив в своих словах), то есть: в том, что обвинил ее в прелюбодеянии, (и пятым, что пусть на нем будет проклятье Аллаха если он был из лжецов), и если он произнесет это, то она отлучается от него (безвозвратно) этим проклинанием у Имама Аш-Шафиий и множественной группы ученых, и она запрещена для него навсегда, и отдает ей ее Калым (если не выплачивал ранее весь), и на нее переходит наказание за прелюбодеяние.
Не отклоняется от нее наказание кроме, как если она проклянет (в ответ), и засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он поистине из лжецов, то есть: в том чем он ее бросил из обвинения, (и пятое свидетельство что пусть на ней будет гнев Аллаха если он был из говорящих правду), поэтому Он сказал: «и отклоняется от нее мучение» то есть: (уголовное) наказание (установленное шариатом) «И отклоняется от нее мучение, если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он лжец, а пятым (свидетельством), – что гнев Аллаха на ней, если он правдив».
И Он выделил ее «гневом», так же как и в большинстве случаев, мужчина не берет на себя бремя позора своей супруги и не бросает в нее обвинение прелюбодеяния кроме, как будучи правдивым (в своих словах) и оправданным (в своих действиях), и она знает его правдивость в том, чем он ее бросил (из обвинения), поэтому пятое (свидетельство) в ее отношении было тем «что гнев Аллаха на ней…», (а не проклятие как то было упомянуто в отношении мужа), и тот на кого лег гнев он тот, кто знает истину и затем отворачивается от нее».
Конец цитаты из «Тафсира бин Касира» (14/6).
Причина ниспослания этого почтенного аята, та, о чем ты и спросил в вопросе:
«От ибн Аббаса, да будет Аллах ими обоими доволен, передается, что Хилял бин Умаййа в присутствии Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) обвинил свою жену (в прелюбодеянии) с Шарииком бин Сахьмаъ (то есть что она совершила зина с ним якобы), и сказал Пророк (салля Ллаху `алейхи уа саллам) - (Хилялу): (представь) Доказательство или же наказанье (будет исполнено) на твоей спине!! (то есть плетью 80 ударов за клевету в обвинении в зина). Хилял сказал: клянусь тем, кто Тебя послал с истиной поистине я правдив (в том, что говорю), и Аллах ниспошлет то, чем избавит мою спину от наказанья».
И тогда спустился Джибрил, и было ниспослано Ему: “те, которые бросают своих жен…”, и прочитал до тех пор, пока не дошел до: “если он правдив”, тогда Пророк (салля Ллаху `алейхи уа саллам) удалился и послал за ней, и пришел Хилял и засвидетельствовал, а Пророк (салля Ллаху `алейхи уа саллам) говорит: «Аллах знает, что один из вас лжец, так есть ли из вас раскаявшийся?!».
Затем она (в свою очередь) встала и засвидетельствовала и когда она дошла до пятого (свидетельства) ее приостановили и сказали: поистине это (то есть пятое свидетельство) – обязывающее (то есть навлекающее на тебя гнев Аллаха если он правдив).
Ибн Аббас сказал: и тогда она замедлила, отступила, да так, что мы подумали, что она отступит, затем она сказала: я не опозорю свой род оставшийся день, и продолжила (то есть произнесла пятое свидетельство)!
И тогда сказал Пророк (салля Ллаху `алейхи уа саллам): "Наблюдайте за ней, если она принесет его (то есть младенца) чернооким, с большими ягодицами, толстыми ногами, то он (от) Шариика бин Сахьмаъ", и она родила его таким, тогда Пророк (салля Ллаху `алейхи уа саллам) сказал: "если бы не то что уже было (ниспослано) из книги Аллаха, то у меня и у нее было бы дело (то есть, в отношении нее он принял бы определенные меры)"».
Привел его (хадис) Аль-Бухарий (4747), смотреть также (Ровдату-Ттолибин – Сад искателей (знаний) 327/7) и (Аш-Шархь аль-мумти – Увлекательное толкование 291/13).
В-третьих:
Обязательство раба – соблюдать «Адаб» – пристойное поведение со своим Богом, и с Его нормами и Его религией, и если что-то непонятно ему, то (необходимо) спросить о нем как Шариат рассматривает его, и если это установлено Очищенным Шариатом, то он принимает его довольством, принятием, радостью и преданностью решению Аллаха, будь то в соответствии с его мнением, разумом и желанием или же будет противоречить. Религия не в соответствии с мнением, но поистине Она есть преданность, довольство тем, что пришло от Господа миров.
Аллах сказал: «Не бывает ни для верующего, ни для верующей, когда решил Аллах и Его посланник дело, выбора в их деле. А кто не слушается Аллаха и Его посланника, тот попал в явное заблуждение». (Сура "Сонмы" 36).
И сказал Всевышний: «Ведь речь верующих, когда их призывают к Аллаху и Его посланнику, чтобы Он рассудил их, – то, что они говорят: “Мы слышали и повинуемся!” и эти – они – счастливые (преуспевшие)». (Сура "Свет" 51).
А хадис Аль-Мугъира, да будет Аллах им доволен, сказал: Са`д бин `Убада сказал: “Если бы я увидел мужчину со своей женой, я ударил бы его мечом, не поворачивая (меч боком) (то есть не долом меча, а его лезвием-острием, с целью убить)!” И это дошло до Пророка (салля Ллаху `алейхи уа саллам), и Он (салля Ллаху `алейхи уа саллам) сказал: «Удивляетесь ревности Сада?! Я ревнивее его, а Аллах ревнивее меня!» Привел его (хадис) Аль-Бухарий (6846).
Ибн Абдиль-Барр да помилует его Аллах сказал: «(этим Он) хочет (сказать), и Аллах лучший из знающих, что ревность не позволяет ревнующему то, что ему запрещено, и что он обязан со своей ревностью подчиняться нормам Аллаха и Его Пророка (салля Ллаху `алейхи уа саллам), и не пересекать Его границы, Аллах и Его Посланник ревнивее...»*. Конец цитаты из (Тамх1ид-Введение 256/21).
И уже прояснилось (из вышеизложенного), что поиска свидетелей не было в хадисе Сада бин `Убады, а было в другом рассказе.
Также смотреть: «Шархьу-с-Сунна Толкование Сунны» Аль-Багавыййа 266/9, «Фатхьуль-Бари - Открытие Создателя» Ибн Хьаджара 449/9.
И Аллах лучший из знающих.
📖 Источник: Сайт Islam Q&A фатва № 178671.
_________________
❗ Примечание: - То есть, в данной ситуации нужно следовать шариату Аллаха, как бы ты зол не был, ты не имеешь право производить самосуд над женой.
Так же читайте следующие статьи:
САМОСУД В СТРАНАХ НЕВЕРИЯ https://vk.com/xududivislame?w=wall-57142059_93 Кто имеет право выполнять шариатское наказание (худуд)? https://vk.com/@xududivislame-kto-imeet-pravo 2 Ли`ан (свидетельства, подтвержденные клятвами).
(Из книги: «аль-Фикх аль-муяссар фи ду’ аль-Китаб ва ас-Сунна»).
1 Определение ли`ана, доказательства и его мудрость (пользы) от предписания.
1) Определение: слово в арабском языке является масдаром глагола ла`ана, означающее изгнание и удаление (проклятие).
В шариате: свидетельства, подтвержденные клятвами, связанными с проклятием со стороны мужа и гневом со стороны жены. Эти свидетельства освобождают мужа от наказания за обвинение в прелюбодеянии и жену от смертной казни за прелюбодеяние.
Этот процесс был назван ли`аном из-за того, что мужчина в пятый раз говорит: «Да пребудет на нем проклятие Аллаха если он солгал», поскольку, несомненно, один из супругов является лжецом, и он станет проклятым.
2) Доказательства ли`ана:
Доказательством на предписание ли`ан служат слова Всевышнего:
«А те, которые бросают (обвинение в совершении прелюбодеяния) в своих жен и у них нет свидетелей, кроме самих себя, то свидетельство каждого из них (у шариатского судьи) – четыре [[Эти четыре свидетельства служат заменой четырех свидетелей.]] свидетельства Аллахом, что он [муж] правдив (в обвинении своей жены в совершении прелюбодеяния), а пятое, – что проклятие Аллаха (будет) на нем [на муже], если он из числа лжецов.
И отклоняется от нее [от жены] наказание [побиение камнями до смерти], если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он [ее муж] однозначно из числа лжецов, и пятое, – что гнев Аллаха (будет) на ней, если он из числа правдивых [говорит правду].
И если бы не щедрость Аллаха к вам (о, верующие) и не Его милосердие (тем, что Он установил такое положение для супругов, когда между ними имеется вопрос обвинения в прелюбодеянии), и то, что Аллах – принимающий покаяние (и) мудрый, (то очень скоро бы постигло лгущего из супругов то, что он призвал на себя).»
Сура Ан-Нур (Свет), 6-10-й аят.
Так же доказательством служит хадис со слов Сахля ибн Саада, да будет доволен им Аллах, что однажды к посланнику Аллаха, салля Ллаху алейхи уа саллам, пришел мужчина из числа ансаров, и спросил: «О посланник Аллаха! Сообщи мне о мужчине, который увидит со своей женой другого мужчину. Может ли он его убить, или что он должен делать?»
После чего Аллах ниспослал то, что упомянуто в Коране по поводу свидетельствующих друг против друга (мутала`инейн) и Посланник Аллаха, салля Ллаху алейхи уа саллам, ответил: «Аллах вынес решение касающееся тебя и твое жены».
После чего Сахль ибн Саад, да будет доволен им Аллах, сказал: «И они свидетельствовали против друг друга в мечети, и я присутствовал при этом»
В другом риваяте (версии хадиса) сказано: «И они свидетельствовали друг против друга, и я вместе с другими людьми был возле Посланника Аллаха, салля Ллаху алейхи уа саллам.»
3) Мудрость (пользы) от предписания.
Пользой от принесения этих свидетельств для мужа является следующее: ему не будет позора за то, что его жена совершила прелюбодеяние, ему не будет приписан чужой ребенок, так как чаще всего он не может доказать её преступление, а она не признается в нем.
Его слова против нее принимаются и поэтому остается только одно – каждый из них клянется самыми страшными клятвами.
Таким образом, предписание этого действия решает его проблемы и освобождает от наказания за обвинение в прелюбодеянии. Из-за того, что у мужа нет свидетелей, женщине дозволено противостоять ему своими клятвами, которые она, как и муж, повторяет несколько раз и тем самым освобождает себя от шариатского наказания за прелюбодеяние.
Если муж откажется от свидетельств против нее, то он будет наказан шариатским наказанием за клевету.
Если же после его клятв, жена откажется клясться, то его клятвы, вместе с ее отказом станут сильным доводом, который не опровергнут, и она будет наказана шариатским наказанием за прелюбодеяние.
2 Условия и как происходит.
1) Условия действительности ли`ана:
А) Свидетельство, подтвержденное клятвами, должно происходить между дееспособными мужем и женой, которые являются половозрелыми и разумными.
Всевышний Аллах сказал: «Которые обвиняют своих жен» (Сура 24, аят 6);
Б) Наличие обвинения со стороны мужа по отношению к своей жене в совершении прелюбодеяния, словами: «Ты – прелюбодейка», или: «Я видел тебя, совершающей прелюбодеяние», или: «Ты совершила прелюбодеяние»;
В) Чтобы жена отрицала обвинение мужа и это должно продолжаться до завершения процесса ли`ана;
Г) Ли`ан должен происходить под руководством судьи (шариатского).
2) Как происходит ли`ан:
Мужчина перед судьей и собравшимися людьми говорит: «Я клянусь Аллахом, что говорю правду, обвиняя свою жену, такую-то в совершении прелюбодеяния».
Он повторяет это четыре раза, указывая на нее, если она находится там. Или, же называя ее имя, если она отсутствует. В пятый раз после того, как судья скажет свои наставления и предупредит его, чтобы тот не лгал, он добавляет: «И пусть Аллах проклянет меня, если я говорю неправду».
Затем женщина четыре раза произносит: «Клянусь Аллахом, что он солгал, обвинив меня в совершении прелюбодеяния», а затем в пятый раз добавляет: «Пусть Аллах разгневается на меня, если он сказал правду».
Всевышний Аллах говорит:
«А те, которые бросают (обвинение в совершении прелюбодеяния) в своих жен и у них нет свидетелей, кроме самих себя, то свидетельство каждого из них (у шариатского судьи) – четыре [[Эти четыре свидетельства служат заменой четырех свидетелей.]] свидетельства Аллахом, что он [муж] правдив (в обвинении своей жены в совершении прелюбодеяния), а пятое, – что проклятие Аллаха (будет) на нем [на муже], если он из числа лжецов.
И отклоняется от нее [от жены] наказание [побиение камнями до смерти], если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он [ее муж] однозначно из числа лжецов, и пятое, – что гнев Аллаха (будет) на ней, если он из числа правдивых [говорит правду].»
Сура Ан-Нур (Свет), 6-10-й аят.
3 Положения шариата, вытекающие из ли`ана.
После завершения ли`ана имеются следующие положения шариата:
А) Муж не будет наказан за обвинение в прелюбодеянии;
Б) Аннулирование брака между мужем и женой и запрет брака навсегда между ними в будущем, даже если судья, не аннулировал их брак;
В) Ребенок не приписывается к мужчине и считается ребенком жены. Вовремя, ли`ана необходимо ясно упомянуть об этом. То есть, мужчина говорит: «Клянусь Аллахом, что я говорю правду, обвиняя ее в совершении прелюбодеяния и этот ребенок не мой».
Приводится в хадисе со слова ибн Умара, да будет доволен Аллах ими обоими, что Посланник Аллах совершил ли`ан между мужчиной и его женой и разделил между ними, а ребенка приписал к матери. (Хадис передал Аль-Бухари, 5315 и Муслим 1494);
Г) Обязательность исполнения шариатского наказания за прелюбодеяние в случае, если женщина откажется от ли`ана. Так как ее отказ в совокупности вместе с клятвами мужа, считаются явными доводами, которые обязывают выполнение шариатского наказания.
Источник книга: «аль-Фикх аль-муяссар фи ду’ аль-Китаб ва ас-Сунна» («Облегчённый фикх в свете Корана и Сунны»).
3 Взаимное проклятие (ли′ан)
(Книга Сыддык Хасан Хана "Ар-Роудату ан-надийя", которая является комментариями к книге имама Шаукани "Дуроруль-бахийя")
• ВОПРОС № 1: ЧТО ТАКОЕ «ЛИ′АН»?
В основе речь в нём идёт о клятвах, где один из супругов обвиняет другого в измене и, не имея четырёх свидетелей, тем самым избегает наказания за обвинение в прелюбодеянии, утверждая неверность супруги. Если же он откажется от клятв, то будет подвергнут наказанию за обвинение в прелюбодеянии.
Также и супруга прибегает к клятвам, которые очистят её честь, если же она отказывается клясться, приводится в исполнение наказание, предусмотренное за прелюбодеяние.
В общем, нет ничего лучшего, чем прибегнуть к подтверждающим клятвам, когда нет ни свидетелей, ни других подтверждающих факторов.
[Сказал аш-Шаукани]: «К нему прибегают, когда муж обвиняет свою жену в измене…».
О «ли‘ане» упоминается в Коране, где Всевышний Аллах говорит:
«А свидетельством каждого из тех, которые обвиняют своих жён в прелюбодеянии, не имея свидетелей, кроме самих себя, должны быть четыре свидетельства Аллахом о том, что он говорит правду, и пятое о том, что проклятие Аллаха ляжет на него, если он лжёт. Наказание будет отвращено от неё, если она принесёт четыре свидетельства Аллахом о том, что он лжёт, и пятое о том, что гнев Аллаха падёт на неё, если он говорит правду» [Сура «ан-Нур», аяты 6-9].
Также о нём передаётся в известном хадисе ‘Уваймира аль-‘Аджляни и Хиляля ибн Умайи.
[Сказал аш-Шаукани]: «…но она не призналась в измене, а он не отказался от обвинений…».
Так как пророк (да благословит его Аллах и приветствует) побуждал к этому супругов. В обоих достоверных и других сборниках передаётся хадис о том, что пророк (да благословит его Аллах и приветствует) увещевал супруга и побуждал его к отказу, напоминая ему о том, что мучения этого мира ничтожны по сравнению с мучениями мира иного. После чего он также обратился и к его супруге, напоминая о том, что мучения этого мира ничтожны по сравнению с мучениями мира вечного.
И если женщина сознается в измене, к ней будет применено наказание, положенное за прелюбодеяние, если не будет никаких ослабляющих это решение факторов. Если же муж признается, что оклеветал жену, то в отношении него так же будет применено наказание, полагающееся за обвинение в прелюбодеянии.
[Сказал аш-Шаукани]: «Тогда мужчина произносит четыре раза, свидетельствуя Аллахом, что он говорит правду, и пятый раз призывает проклятие Аллаха на себя, если он лжёт. После этого его жена также четырежды свидетельствует именем Аллаха, что муж оклеветал её, а на пятый раз призывает проклятие Аллаха на себя, если он правдив».
Указание на такую процедуру при обвинениях в супружеской измене пришло в Книге Всемогущего Аллаха, а также в пречистой Сунне Его пророка (да благословит его Аллах и приветствует), когда он проводил эту процедуру между ‘Уваймиром аль-‘Аджляни и его супругой, а также между Хилялем ибн Умайей и его женой.
• ВОПРОС № 2: ВЕЧНОЕ РАССТАВАНИЕ ПОСЛЕ «ЛИ′АНА»
[Сказал аш-Шаукани]: «После чего правитель разлучает их, и она навсегда становится запретной для него».
Исходя из хадиса, приводимого у Абу Дауда со слов Сахля ибн Са‘да, который сказал: «Сунна утвердила в отношении прибегших к процедуре проклятий «аль-ли‘ан», что их разлучают навсегда и никогда они не смогут вновь сойтись» [См. «аль-Ирва» (2144)].
А в хадисе, приводимом у ад-Даракутни со слов Ибн ‘Аббаса говорится, что пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Прибегшие к процедуре проклятий «аль-ли‘ан», разлучаются и никогда более не могут сойтись» [См. «аль-Ирва» (7/184)]. Похожий по смыслу хадис привёл также и Абу Дауд.
А в обоих достоверных и других сборниках, приводится хадис, в котором говорится, что ‘Уваймир дал своей жене развод трижды еще до того, как пророк (да благословит его Аллах и приветствует) повелел ему это. Ибн Шихаб (являющийся одним из передатчиков этого хадиса) сказал: «И это стало обычаем прибегших к процедуре проклятий» [Малик (2/566), аль-Бухари (5259), Муслим (1492), Абу Дауд (2245)].
• ВОПРОС № 3: РЕБЁНОК ПРИПИСЫВАЕТСЯ К МАТЕРИ
[Сказал аш-Шаукани]: «Ребёнок приписывается только к матери, а тот, кто обвинит её в прелюбодеянии по причине этого ребёнка, является клеветником».
Исходя из хадиса, который привёл Ахмад со слов ‘Амра ибн Шу‘айба от своего отца, со слов деда о том, что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) вынес решение относительно ребёнка, принадлежащего супругам, прибегшим к «аль-ли‘ан». Он сказал, что ребёнок наследует от матери и мать наследует от него, а кто посмеет обвинить её в незаконнорожденном ребёнке, будет наказан восьми десятью (80) ударами [См. «аль-Ирва» (7/185, 186)].
В иснаде этого хадиса присутствует Мухаммад ибн Исхак, а все остальные его передатчики являются надёжными.
Данный хадис подтверждается другими доводами, указывающими на то, что ребёнок приписывается супружескому ложу, а в данной ситуации нет этого ложа.
Также он подтверждается доводами о необходимости наказания клеветника, обвиняющего другого в прелюбодеянии, а обвинение одного супруга другим также относится к обвинению в прелюбодеянии целомудренных женщин.
Поэтому должно быть приведено доказательство её греха. То же самое относится и к тому, кто скажет о её ребёнке, что он незаконнорожденный. Ведь это равносильно обвинению в прелюбодеянии матери ребёнка. Поэтому клеветник должен быть подвергнут соответствующему наказанию.
Источник: Перевод книги: "Жемчужина фикха" (Книга Сыддык Хасан Хана "Ар-Роудату ан-надийя", которая является комментариями к книге имама Шаукани "Дуроруль-бахийя").
4 Когда осуществляется взаимное проклятие (ли`ан)?
Взаимное призывание проклятий (ли`ан) осуществляется, когда муж обвиняется свою жену в совершении прелюбодеяния.
Таково мнение большинства ученых, среди которых ханафиты (1), шафииты (2), ханбалиты (3), и некоторые маликиты (4).
1 [См. «Табийин уль-Хакакик шарх канз уд-дакаик», 3/15; «Хашия ибн Абидин», 3/484.]
2 [См. «Тухфат уль мухтадж», 8/202; «Аль-Мугни аль-мухтадж», 3/367.]
3 [См. «Аль-Мубди`», 8/77; «Кашшаф уль-кына`», 5/397.]
4 [См. «Ат-Тадж уаль иклиль», 4/133; «Минах уль-Джалиль», 4/271.]
Так же этого мнения придерживались захириты («Аль-Мухалля», 9/331).
Этого мнения придерживались большинство ученых факыхов 1664.
[Сказал ибн АбдульБарр:
«Сказали шафииты, абу Ханифа и его соратники, (Суфьян) Ас-Саури, Аль-Ауза`и, абу `Убейд, Ахмад (ибн Ханбаль), Исхак (ибн Рахауейх), Абу Саур и Дауд (аз-Зохири):
«Если муж скажет своей жене: «О прелюбодейка!», то «ли`ан» становится обязательным, если только он не приведет четырех свидетелей. И нет разницы, как именно он ей сказал: «о прелюбодейка!», или «я видел, как ты совершаешь прелюбодеяние», или «ты совершила прелюбодеяние». Этого мнение придерживалось большинство ученых.»
См. «Аль-Истизкар», 6/90.]
Всевышний Аллах сказал: «А свидетельством каждого из тех, которые обвиняют своих жен в прелюбодеянии…» (Сура Ан-Нур, аят 6).
Этот аят является общим и касается каждого, кто обвинил (свою) жену в прелюбодеянии. Например сказал: «О прелюбодейка!», или «Я видел, как она совершает прелюбодеяние!», или «Этот ребенок не от меня».
…
Источник: «Энциклопедия фикха», написанная под руководством шейха Са`ада ибн Турки аль-Хасляна (преподаватель Исламского права в университете имама Мухаммада ибн Су`уда).
5 Взаимное проклятие (Ли`ан) осуществляется только в присутствии правителя или судьи.
Относительно этого единогласны все четыре мазхаба: ханафиты (1), маликиты (2), шафииты (3) и ханбалиты (4).
1 [См. «Табийин уль-Хакакик шарх канз уд-дакаик», 3/17; «Аль-`Иная», 4/291.]
2 [См. «Шарх Аз-Заркани `аля мухтасар халиль», 4/332; «Хашия Аль-`Адауи `аля кифаят ут-талиб ар-раббани», 2/108.]
3 [См. «Минхаджу ут-толибин», стр. 250; «Тухфат уль мухтадж», 8/217.]
4 [См. «Аль-Мубди`», 8/67; «Аль-Инсаф», 9/176.]
Источник: «Энциклопедия фикха», написанная под руководством шейха Са`ада ибн Турки аль-Хасляна (преподаватель Исламского права в университете имама Мухаммада ибн Су`уда).
6 Если муж обвинил жену в прелюбодеянии и состоялся ли`ан, то супруги разлучаются.
Относительно этого единогласны все четыре мазхаба: ханафиты (1), маликиты (2), шафииты (3) и ханбалиты (4).
1 [См. «Аль-Мабсут», 7/40; и др.]
2 [См. «Ат-Тадж уаль иклиль», 4/138; «Мауахиб уль-Джалиль», 5/467.]
3 [См. «Минхаджу ут-толибин», стр. 251; «Тухфат уль мухтадж», 8/221.]
4 [См. «Аль-Мубди`», 8/82 ибн Муфлиха.]
Передают со слов ибн Умара, да будет доволен им и его отцом Аллах, что посланник Аллаха, салля Ллаху алейхи уа саллам, сказал супругам, совершившим ли`ан: «Отчета у вас потребует только Аллах, тебе (мужу) же больше нет пути к ней»
(Аль-Бухари, 5350; Муслим, 1493. Здесь идет речь об окончательном разводе без права возобновления брака.)
Так же ибн Умар, да будет доволен им и его отцом Аллах, рассказывал, что однажды Пророк, салля Ллаху алейхи уа саллам, провел ли`ан между мужем и женой из числа ансаров, а затем разлучил их.
(Аль-Бухари, 5314; Муслим, 1494).
Важно: после этого супруги больше никогда не могут сойтись (в браке) ни при каких обстоятельствах.
Таково мнение большинства ученых, среди которых маликиты (1), шафииты (2), и ханбалиты (3).
1 [См. «Ат-Тадж уаль иклиль», 4/138; «Мауахиб уль-Джалиль», 5/467.]
2 [См. «Минхаджу ут-толибин», стр. 251; «Тухфат уль мухтадж», 8/221.]
3 [См. «Аль-Мубди`», 8/82 ибн Муфлиха.]
Так же этого мнения придерживались абу Юсуф из числа ханафитов.
[См. «Аль-Мабсут», 7/40; «Бидаят уль-мубтади», стр. 83.]
Сообщается со слов ибн Умара, да будет доволен им и его отцом Аллах, что посланник Аллаха, салля Ллаху алейхи уа саллам, сказал: «Когда двух (супругов), призвавших на себя проклятия, разлучают, они больше никогда не смогут сойтись».
(Ад-Дарукутни 3/276. Сказал аль-Альбани: «Этот хадис годится для того, чтобы использовать в качестве довода». См. «Сильсиля ас-сахиха», № 2465).
Подобные слова также переданы от `Умара ибн уль-Хаттаба (1), `Али ибн Абу Талиба и `АбдуЛлаха ибн Мас`уда (2).
1 (Ибн Аби Шайба в «Мусанафе», № 17657; ат-Тахави в «Ахкамуль Куран», 2/438; Аль-Байхаки, № 15755; Аль-Альбани назвал сообщение достоверным. См. «Ируа уль-галиль», № 2105.)
2 (Ибн Аби Шайба в «Мусанафе», № 17658; Ад-Дарукутни 3/276; Аль-Байхаки, № 15754; Аль-Альбани назвал их достовернымы. См. «Ируа уль-галиль», № 2105.)
Источник: «Энциклопедия фикха», написанная под руководством шейха Са`ада ибн Турки аль-Хасляна (преподаватель Исламского права в университете имама Мухаммада ибн Су`уда).
7 Толкования аятов из Суры Ан-Нур шейхом Ас-Саади и имамом ибн Касиром, который описывает как были ниспосланы эти аяты и по какому поводу.
Всевышний Аллах говорит в Коране:
«А те, которые бросают (обвинение в совершении прелюбодеяния) в своих жен и у них нет свидетелей, кроме самих себя, то свидетельство каждого из них (у шариатского судьи) – четыре [[Эти четыре свидетельства служат заменой четырех свидетелей.]] свидетельства Аллахом, что он [муж] правдив (в обвинении своей жены в совершении прелюбодеяния), а пятое, – что проклятие Аллаха (будет) на нем [на муже], если он из числа лжецов.
И отклоняется от нее [от жены] наказание [побиение камнями до смерти], если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он [ее муж] однозначно из числа лжецов, и пятое, – что гнев Аллаха (будет) на ней, если он из числа правдивых [говорит правду].
И если бы не щедрость Аллаха к вам (о, верующие) и не Его милосердие (тем, что Он установил такое положение для супругов, когда между ними имеется вопрос обвинения в прелюбодеянии), и то, что Аллах – принимающий покаяние (и) мудрый, (то очень скоро бы постигло лгущего из супругов то, что он призвал на себя).»
Сура Ан-Нур (Свет), 6-10-й аят.
Шейх АбдуРрахмаан Ас-Саади в толковании к этим аятам пишет:
«Если супруг обвиняет свою жену в совершении прелюбодеяния, то по отношению к нему не используется установленная мера наказания. Как правило, муж не выдвигает лживых обвинений против своей жены, потому что это бросает тень не только на жену, но и на него самого.
Муж имеет право обвинить неверную супругу в измене также потому, что неверная жена может забеременеть от другого мужчины и приписать ребенка своему мужу. Есть множество других причин, по которым супруг имеет право выдвинуть такое обвинение и которые отсутствуют, когда обвинение исходит от другого человека.
Упомянутое в этом аяте предписание распространяется на тех, кто обвиняет в неверности своих жен, являющихся свободными женщинами, а не рабынями. Если при этом муж не имеет свидетелей, кроме самого себя, то он обязан вместо этих свидетельств четырежды повторить: «Я свидетельствую именем Аллаха, что выдвинутое мной обвинение является правдивым». Затем он должен подтвердить принесенные свидетельства клятвой о том, что заслуживает проклятия Аллаха, если лжет.
После произнесения этих свидетельств он освобождается от ответственности за обвинение в совершении прелюбодеяния.
Из очевидного смысла этого откровения вытекает, что муж освобождается от ответственности даже в том случае, если называет имя мужчины, с которым его жена совершила прелюбодеяние. Однако богословы разошлись во мнениях по поводу того, как поступить с женщиной, если муж произнес эти свидетельства, а обвиняемая жена отказывается сделать то же самое.
Одни богословы считают, что ее следует арестовать, а другие богословы считают, что ее следует наказать за совершение прелюбодеяния.
Последующие аяты свидетельствуют о том, что в этом случае обвиненную жену следует наказать за совершение прелюбодеяния. И если бы под упомянутым в них наказанием не подразумевалось наказание за совершение прелюбодеяния, то принесенные свидетельства не избавили бы мужа от ответственности.
Обвиненная жена освобождается от ответственности, если она ответит на свидетельства мужа свидетельствами в собственную защиту. Для этого она должна четырежды поклясться в том, что ее муж говорит неправду, и подтвердить свои свидетельства клятвой о том, что заслуживает гнева Аллаха, если он говорит правду.
Это клятвенное свидетельство супругов называется лиан ‘взаимное проклятие’.
Если оба супруга приносят такие клятвенные заверения, то они разводятся без права восстановления брака.
Если же причиной этого была беременность женщины, то ребенок лишается права носить имя своего отца. Очевидный смысл этих аятов свидетельствует о том, что при взаимном проклятии супруги должны произносить именно те свидетельства, которые упомянуты в этих откровениях.
Также необходимо, чтобы последовательность этих свидетельств была соблюдена. Ни одно из них не может быть опущено или заменено другим.
Взаимное проклятие действительно только в тех случаях, когда муж обвиняет свою супругу в неверности, но не наоборот.
Что же касается сходства ребенка со своим родителем, то при взаимном проклятии оно не принимается во внимание, также как и не принимается во внимание, когда ребенок должен остаться в доме, в котором он появился на свет.
Сходство с родителем принимается во внимание только тогда, когда оно является единственным существенным обстоятельством.
В тексте откровения опущена вторая часть условного придаточного предложения, однако из контекста становится ясно, что если бы не благоволение и милость Аллаха к Своим рабам, то один из двух супругов, которых проклял самого себя, тотчас вкусил бы наказание.
По Своей милости Аллах предписал взаимное проклятие только для супругов, потому что они очень нуждаются в таком предписании. По Своей милости Аллах разъяснил людям пагубность и омерзительность прелюбодеяния, а также ложного обвинения в совершении этого тяжкого греха. По Своей милости Аллах также определил покаяние для этих и других тяжких грехов.»
(Конец цитирования шейха Ас-Саади).
_________________
Имам ибн Касир в толковании к этим аятам пишет:
«В этом Священном аяте указан выход из затруднительного положения для мужа, если супруг не может доказать неверность супруги, то он может призвать «взаимное проклятие», как и повелел здесь Аллах.
Он должен привести супругу к судье, заявить о том, что он обвиняет её в неверности, судья же принуждает его привести четыре свидетельства, поклявшись Аллахом вместо четырёх свидетелей: ﴾ إِنَّهُ لَمِنَ ٱلصَّٰدِقِينَ ﴿ «что он правдив» — в своём обвинении жены в блуде;
﴾ وَٱلْخَامِسَةُ ﴿ «а пятое, ﴾ أَنَّ لَعْنَةَ ٱللَّهِ عَلَيْهِ إِن كَانَ مِنَ ٱلْكَٰذِبِينَ ﴿ — что проклятие Аллаха на нем, если он лжец» — и тогда его обвинение будет доказано по мнению имама аш-Шафи’и и многих учёных. Она становится запретной для него навеки, он отдаёт ей её махр, а её ожидает наказание за прелюбодеяние.
И ничто не спасёт её от наказания, кроме как если она сама принесёт четыре свидетельства с клятвами о том, что он лжет в своём обвинении; И отклоняется от неё наказание – т.е. предписанное за блуд наказание; «(وَيَدْرَؤُاْ عَنْهَا الْعَذَابَ أَن تَشْهَدَ أَرْبَعَ شَهَادَاتٍ بِاللَّهِ إِنَّهُ لَمِنَ الْكَـاذِبِينَ - وَالْخَامِسَةَ أَنَّ غَضَبَ اللَّهِ عَلَيْهَآ إِن كَانَ مِنَ الصَّـادِقِينَ) И отклоняется от неё наказание, если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он лжец.»
﴾ وَٱلْخَامِسَةَ أَنَّ غَضَبَ ٱللَّهِ عَلَيْهَآ إِن كَانَ مِنَ ٱلصَّٰدِقِينَ ﴿ «А пятым, - что гнев Аллаха на ней, если он правдив» — о чём Аллах и говорит: ﴾ وَيَدْرَؤُاْ عَنْهَا ٱلْعَذَابَ ﴿ «и отклоняется от неё наказание» — т.е. наказание предписанное за блуд; ( أَن تَشْهَدَ أَرْبَعَ شَهَادَاتٍ بِٱللَّهِ إِنَّهُ لَمِنَ ٱلْكَٰذِبِينَ وَٱلْخَامِسَةَ أَنَّ غَضَبَ ٱللَّهِ عَلَيْهَآ إِن كَانَ مِنَ ٱلصَّٰدِقِينَ ) «и отклоняется от неё наказание, если она засвидетельствует четырьмя свидетельствами Аллахом, что он лжец, а пятым, - что гнев Аллаха на ней, если он правдив» — в данном случае подчеркнут «гнев Аллаха» в отношении женщины, т.к. нормальный мужчина не решится порочить свою семью попусту и не станет обвинять жену в измене, кроме как если он правдив в этом, и она знает, что он говорит правду.
«Пятое свидетельство» о (воззвании к) гневу Аллаха касается ее, конечно же если она лжёт. Поэтому «пятое её (воззвание) проклятия» должно вызвать гнев Аллаха в ее адрес в случае, если она лжёт. Человек же, на ком лежит «гнев Аллаха» — это тот, кто знает истину, но отклоняется от неё.
Всевышний Аллах упомянул о Своей снисходительности и милости по отношению к Своим творениям в Его законах, которые предусматривают выход для человека из затруднительного положения: ﴾ وَلَوْلاَ فَضْلُ ٱللَّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ ﴿ «И если бы не щедрость Аллаха к вам и не Его милость» – тогда вы оказались бы в затруднении, и многие ваши дела стали бы вам в тягость; ﴾ وَأَنَّ ٱللَّهَ تَوَّابٌ ﴿ «и то, что Аллах – Принимающий покаяния» — от Своих рабов, даже после таких тяжёлых и серьёзных клятв; ﴾ حَكِيمٌ ﴿ «Мудрый» — т.е. в Своих законах, в том, что Он повелевает и в том, что Он запрещает.
Существует множество хадисов о том, как надо поступать в соответствии с этим аятом. А также хадисы о том, по какому поводу были ниспосланы эти аяты и по поводу кого именно из сподвижников.
Имам Ахмад передаёт от Икримы, а тот от ибн Аббаса, что, когда были ниспосланы аяты: «Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства»
Са’д ибн Убада, лидер ансаров сказал: «Неужели она (сура) так и была ниспослана?»
Посланник Аллаха (салля Ллаху алейхи уа саллам) воскликнул: «О, собрание ансаров, разве вы не слышите, что говорит ваш лидер?»
Они сказали: «О, посланник Аллаха, не порицай его, ибо он очень ревнивый человек. Клянёмся Аллахом, он не брал в жены никого, кроме девственниц, а если разводился с кем-нибудь из жён, то никто уже не решался жениться на ней после него из-за его этой страшной ревности».
Са’д сказал: «Клянусь Аллахом, я знаю это истина, и что она (сура) от Аллаха. Я просто удивился, как может какой-то нечестивец возлежать с моей женой, а я не могу на него ни накричать, ни сделать что-либо, пока не приведу четырёх свидетелей?! И я не должен приводить их, пока он не закончит с моей женой?!».
И (после этого) прошло совсем немного времени, как подошел Хиляль ибн Умайа — один из трёх, чьи покаяния были приняты Аллахом. Он вернулся домой со своих земель вечером и застал свою жену с мужчиной. Видел своими глазами и слышал своими ушами, но не стал скандалить, а дождавшись утра отправился к посланнику Аллаха и сказал: «О, посланник Аллаха, я вечером пришёл к своей жене и застал её с мужчиной. Я видел это своими глазами и слышал своими ушами».
Эта весть не понравилась посланнику Аллаха (салля Ллаху алейхи уа саллам) и опечалила его.
Ансары собрались рядом с ним и сказали: «Аллах испытал нас тем, что говорил Са’д ибн Убада. Сейчас посланник Аллаха побьёт плетьми Хиляля и отменит его публичное свидетельство».
Хиляль сказал: «Клянусь Аллахом, я надеюсь, что Аллах даст мне выход из данной ситуации».
Затем он сказал: «О, посланник Аллаха, я вижу, что тебя опечалила весть, принесённая мной. Но Аллах знает, что я говорю правду».
Посланник Аллаха (Да благословит его Аллах и приветствует) уже собирался распорядиться бичевать Хиляла, как Аллах ниспослал ему откровение. Они (сподвижники) узнавали, когда ему (Да благословит его Аллах и приветствует) ниспосылается откровение по его лицу, и оставляли его в покое, пока не завершалось откровение.
И тогда был ниспослан аят: ( وَٱلَّذِينَ يَرْمُونَ أَزْوَٰجَهُمْ وَلَمْ يَكُنْ لَّهُمْ شُهَدَآءُ إِلاَّ أَنفُسُهُمْ فَشَهَٰدَةُ أَحَدِهِمْ أَرْبَعُ شَهَٰدَاتٍ بِٱللَّهِ ) «А те, которые бросают обвинения в своих жён, и у них нет свидетелей, кроме самих себя, то свидетельство каждого из них - четыре свидетельства Аллахом…»
Когда же откровение завершилось, он (Да благословит его Аллах и приветствует!) сказал: « أَبْشِرْ يَا هِلَلُ فَقَدْ جَعَلَ اللهُ لَكَ فَرَجًا وَمَخْرَجًا » «Возрадуйся, о, Хиляль. Аллах даровал тебе избавление и выход».
Хиляль сказал: «Я ожидал это от моего Господа Всемогущего».
Затем посланник Аллаха сказал: (Да благословит его Аллах и приветствует) «Пошлите за ней».
Они послали за ней, и она явилась. Посланник Аллаха (Да благословит его Аллах и приветствует) прочитал им обоим аят и напомнил о том, что наказание в мире вечном страшнее наказания в этой жизни.
Хиляль сказал: «О, посланник Аллаха, я говорю правду о ней».
Она сказала: «Он лжёт».
Посланник Аллаха (Да благословит его Аллах и приветствует) сказал: « لَعِنُوا بَيْنَهُمَا » «Заставьте их обоих проклясть друг друга».
Хилялу тогда было сказано: «Свидетельствуй!»
Тот привёл четыре свидетельства Аллахом, что он говорит правду. Когда пришёл черёд пятого свидетельства, о том, что будет над ним проклятие Аллаха в случае, если он лжёт, ему было сказано: «О, Хиляль, побойся Аллаха, наказание в этом мире легче наказания в мире вечном. А ведь это свидетельство нашлёт на тебя наказание Аллаха».
Хиляль сказал: «Клянусь Аллахом, Аллах не накажет меня за неё, как и не позволил бичевать меня за неё».
И он засвидетельствовал в пятый раз уже о том, что проклятие Аллаха на нём, если он лжёт.
Затем ей сказали: «Засвидетельствуй четыре раза Аллахом, что он лжёт».
Когда же настал черёд пятого свидетельства, ей сказали: «Побойся Аллаха, поистине наказание в этом мире легче наказания мира вечного. Это свидетельство навлечёт на тебя наказание Аллаха».
Она стояла в замешательстве некоторое время, и чуть было не призналась. Но потом сказала: «Я не буду позорить своё племя». И засвидетельствовала в пятый раз уже о том, что если он правдив, то на нее (справедливо ляжет) гнев Аллаха.
Посланник Аллаха разлучил их, и распорядился, чтобы ребёнок не носил фамилию отца, но и не назывался ребенком греха (прелюбодеяния, незаконнорождённым). И любой, кто обвинит её или её ребёнка, будет подвержен наказанию.
Он также вынес решение, что ей не причитается ни дома, ни содержания, т.к. она не была разведена, и не овдовела. Он (Да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Если она родит рыжего сына с тощими бёдрами и тонкими ногами, то это сын Хиляла. Если она родит (ребёнка) с чёрными глазами, большими ягодицами и толстыми ногами, значит, он от того, кого обвиняют с ней в блуде».
Она родила ребёнка с чёрными глазами, большими ягодицами и толстыми ногами. Посланник Аллаха тогда сказал: «Если бы не те клятвы, у меня было бы к ней дело (наказание)».
Икрима сказал: «Потом он (ребенок) стал правителем Египта, и звался по фамилии матери, а не по отцу».
Абу Дауд (2256) приводит этот хадис от Язида ибн Харуна.
Этот хадис приводится с разными цепочками в разных вариантах. В том числе и у Бухари (4747) со слов Ибн ‘Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, что (в своё время) Хиляль бин Умаййа, да будет доволен им Аллах, в присутствии пророка, да благословит его Аллах и приветствует, обвинил свою жену в совершении прелюбодеяния с Шариком Ибн Сахма, и пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал (Хилялю): « الْبَيِّنَةَ أَوْحَدٌّ فِي ظَهْرِكَ » «(Либо представь) доказательства, либо (готовь) свою спину для наказания».
(На это Хиляль) сказал: «О посланник Аллаха, неужели после того, как кто-нибудь из нас увидит (другого) мужчину на своей жене, он (должен ещё) искать доказательства?»
Однако пророк, да благословит его Аллах и приветствует, стал повторять: «(Либо представь) доказательства, либо (готовь) свою спину для наказания».
Тогда Хиляль воскликнул: «Клянусь Тем, Кто послал тебя с истиной, я действительно говорю правду, а Аллах обязательно ниспошлёт тебе то, что спасёт мою спину от наказания!»
А потом (к пророку, да благословит его Аллах и приветствует,) спустился Джибрил и передал ему (следующее откровение): ﴾ وَٱلَّذِينَ يَرْمُونَ أَزْوَٰجَهُمْ ﴿ «А те, которые бросают обвинения в своих жён» — до слов: ﴾ إِن كَانَ مِنَ ٱلصَّٰدِقِينَ ﴿ «что он правдив».
После этого пророк, да благословит его Аллах и приветствует, удалился, послав (кого-то) за (этой женщиной), что же касается Хиляля, то он явился (вместе с ней) и принёс (необходимые клятвы), пророк же, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: «Поистине, Аллаху известно, что один из вас лжёт, но принесёт ли кто-нибудь из вас покаяние?».
После чего (со своего места) поднялась (жена Хиляля) и стала приносить свои клятвы, но, когда она дошла до пятой, (люди) остановили её, сказав: «(Эта клятва) и в самом деле навлечёт (на тебя гнев Аллаха, если ты виновна)!».
Ибн ‘Аббас сказал: «После этого она запнулась и замолчала, а мы подумали, что она возьмёт свои слова обратно, но она воскликнула: “Я не покрою позором своё племя на всю (оставшуюся жизнь)!” — и продолжила клясться.
Тогда пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Смотрите за ней: если она родит (ребёнка) с чёрными глазами, большими ягодицами и толстыми ногами, значит, он — от Шарика бин Сахма”.
Когда же она и в самом деле родила такого ребёнка, пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: « لَوْلَ مَا مَضَى مِنْ كِتَابِ اللهِ لَكَانَ لِي وَ لَهَا شَأْنٌ » “Если бы об этом уже не было сказано в Книге Аллаха, я бы подверг её (наказанию)!”».
Такой вариант хадиса приводится лишь у Бухари. Другие варианты передаются от ибн Аббаса и других.
Имам Ахмад (2/19) передаёт, что Сайд Ибн Джубайр сказал: «Я был спрошен об обоих проклявших друг друга (супругах) во время правления Ибн аз-Зубайра: «Следует ли разлучить их?».
Он продолжил: «А я и не ведал, что сказать и (поэтому) проследовал к жилищу сына Умара в Мекке и вот я сказал слуге: «Попроси для меня позволения войти!»
Тот ответил: «У него послеполуденный сон».
Но он услышал мой голос и спросил: 2Ибн Джубайр?»
Я ответил: «Да!»
Он сказал: «Входи, потому что, клянусь Аллахом, тебя в такой час могла привести только нужда».
Я вошёл, а он расстелился на тряпках и лежал на подушке, набитой пальмовым волокном. Я сказал: «Абу Абдур-Рахман, проклявшие друг друга... Следует ли разлучить их обоих?»
Он ответил: «Пречист Аллах! Да! Первым, кто спросил об этом, был такой-то, сын такого-то».
Он сказал: «О, посланник Аллаха, как ты думаешь, если мужчина застал свою жену с мужчиной за развратом, то, как ему поступить? Если он заговорит об этом, то тем самым заговорит о великом деле, а если умолчит, то умолчит о том же самом».
Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует) промолчал и не ответил ему, но после этого тот пришёл к нему снова и сказал: «Та беда, о которой я тебя спрашивал пришла ко мне!»
И Аллах, Велик Он и Всеславен, ниспослал эти аяты в суре «Свет»: ﴾ وَٱلَّذِينَ يَرْمُونَ أَزْوَٰجَهُمْ ﴿ «А те, которые бросают обвинения в своих жён», и он зачитал ему эти аяты до слов: ﴾ أَنَّ غَضَبَ ٱللَّهِ عَلَيْهَآ إِن كَانَ مِنَ ٱلصَّٰدِقِينَ ﴿ «и поистине гнев Аллаха на ней, если он правдив». И наставил его, напомнил ему и сообщил ему, что наказание в ближнем мире легче наказания мира вечного.
Тот сказал: «Нет, клянусь Тем, Который воздвиг тебя с истиной — я не оболгал её!»
Затем он (Да благословит его Аллах и приветствует) позвал и её, наставил её, напомнил ей и сообщил ей, что наказание в ближнем мире легче наказания в мире последнем. Та сказала: «Нет, клянусь Тем, Который воздвиг тебя с истиной — он конечно лжёт!»
И начал он с мужчины и тот свидетельствовал четырьмя свидетельствами Аллахом, что конечно же, он говорит правду. А пятое, что проклятие Аллаха на нем, если он был из лжецов.
Затем он обратился к женщине, и она свидетельствовала четырьмя свидетельствами Аллахом о, том, что он лжет, а пятое, что гнев Аллаха над ней, если он говорит правду. Затем он разлучил их обоих».
Ан-Насаи приводит хадис в своём тафсире (11/357). Хадис также приводится в двух «Сахихах» [Бухари 5312, Муслим 1493]
Имам Ахмад (1/421) передаёт со слов Алькамы, что АбдуЛлах сказал: «Вот, мы (находимся) в ночь на пятницу в мечети и вдруг приходит мужчина, из числа ансаров и говорит: «Если мужчина застанет со своей женой чужого мужчину и заговорит об этом, то вы его же и высеките. Если он убьёт его, то вы его казните, а если он промолчит (об этом), то себе во вред. Клянусь Аллахом - я обязательно спрошу Посланника Аллаха (об этом)!»
А на следующий день, он пришёл к Посланнику Аллаха, (Да благословит его Аллах и приветствует) и обратился к нему, сказав: «Если мужчина застанет свою жену с мужчиной и заговорит об этом, то вы его же и высеките, если он убьёт его, то вы его казните, а если он промолчит, то промолчит себе во вред. О, Аллах! Рассуди». И принялся молить.
Тогда снизошёл аят о взаимном проклятии: «А те, которые бросают (в) своих супруг (обвинение) и нет за них свидетелей, кроме них самих...» Этими аятами и был испытан тот мужчина посреди людей!
И пришёл он со своей женой к Посланнику Аллаха, и те оба прокляли друг друга — мужчина свидетельствовал четырьмя свидетельствами Аллахом, что он из правдивых, а затем пятое, о том, что проклятие Аллаха на нем, если он из лгущих.
Затем она собралась сделать то же самое, но Посланник Аллаха, сказал ей: «Остановись!» Но она воспротивилась и произнесла слова (проклятия). Когда они оба ушли, он произнёс: ‘‘Наверное, она родит чёрного, кудрявого’’. И она родила чёрного, кудрявого».
Имам Ахмад (5/334) передаёт, что Сахль бин Са‘д, да будет доволен им Аллах, сказал: «(Однажды) ‘Уваймир пришёл к вождю (племени) Бану ‘Аджлян ‘Асиму бин ‘Ади, да будет доволен Аллах ими обоими, и сказал: “Что вы скажете о человеке, который застал свою жену с другим мужчиной? Следует ли (мужу) убить его, после чего вы убьёте его самого? Или как (он должен) поступить? Спроси об этом для меня у посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует”.
После этого ‘Асим явился к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “О посланник Аллаха!” — (и изложил ему суть вопроса), однако эти вопросы не понравились посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует.
Когда ‘Уваймир спросил (‘Асима о том, что ответил пророк, да благословит его Аллах и приветствует), он сказал: “Посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, не понравились такие вопросы, и он выразил своё порицание”.
Тогда ‘Уваймир воскликнул: “Клянусь Аллахом, я не успокоюсь, пока сам не спрошу об этом посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует!” — после чего пришёл (к пророку, да благословит его Аллах и приветствует,) и сказал: “О посланник Аллаха, (допустим, что) человек застал свою жену с другим мужчиной. Следует ли (мужу) убить его, после чего вы убьёте его самого? Или как (он должен) поступить?”
(На это) посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Аллах ниспослал (айат в) Коране о тебе и твоей жене”, после чего велел (‘Уваймиру и его жене) призвать друг на друга проклятие /муля‘ана/, как было велено Аллахом в Его Книге, и (‘Уваймир со своей женой) сделали это.
Затем (‘Уваймир) сказал: “О, посланник Аллаха, если я оставлю её, то буду её обижать”, а потом он развёлся с ней, и это стало обычаем для тех супругов, которые проклинали друг друга.
А после этого посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: أَبْصِرُوهَا فَإِنْ جَاءتْ بِهِ أَسْحَمَ أَدْعَجَ العَيْنَيْنِ عَظِيمَ الأَلِيَتَيْن فَلَ أَرَاهُ إِ قَدْ صَدَقَ وَإِنْ جَاءتْ بِهِ أُحَيْمِرَ كَأَنَّهُ وَحْرَةٌ فَلَ أَرَاهُ إِ كَاذِبًا “Смотрите, если (жена ‘Уваймира) родит чёрного (ребёнка) с чёрными глазами, большими ягодицами и толстыми ногами, то я буду считать, что ‘Уваймир сказал о ней чистую правду, а если она родит краснокожего ребёнка, который будет похож на Вахару, я буду считать, что ‘Уваймир оклеветал её”.
А потом она родила ребёнка, отличавшегося такими внешними признаками, которые назвал посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказав, что это послужит доказательством правоты ‘Уваймира, после чего его происхождение относили только к его матери».
Хадис приводится в двух «Сахихах» и других сборниках «Сунан» [Бухари 5259, Муслим 1492, Абу Дауд 2245, ан-насаи 6/143, ибн Маджах 2066.]
(Конец цитирования имама ибн Касира).
8 Если человек узнал, что его жена совершила прелюбодеяние, действителен ли их никах?
Сказал имам Харб аль Кирмани:
«Я сказал Ахмаду Ибн Ханбалю: "Человек увидел свою жену (делающую прелюбодеяние) с другим мужчиной?"
Он сказал: "Она не становится запретной для него, однако я не считаю, что ему следует продолжать удерживать подобную женщину".»
Источник: "Масаиль Харб аль Кирмани", стр. 249.
Сказал имам Ибн Кудама:
«Если жена человека совершила зина, или муж женщины совершил зина, то никах не становится автоматически недействительным из-за этого, и нет разницы это произошло до уединения мужа и жены или после. И это слово почти всех ученых, это говорят Муджадид, Ата (ибн Раббах), Ибрахим ан Нахаи, Суфьян ас-Саури, аш Шафии, Исхак, и приверженцы суждений по своим мнениям.
Однако Ахмад назвал желательным для мужчины развести жену если она сделала зина, и сказал: "Я не считаю, что ему стоит удерживать такую женщину".
И это потому, что он не в безопасности от того, что она испортит его постель, и родит ему ребенка, который на самом деле не будет его сыном.»
Источник: "Аль Мугни", 15/174.
9 Его жена совершила прелюбодеяние дважды с христианином; следует ли развестись с ней? Если она откажется от религии, то будет ли грех на мужчине?
Вопрос: «Мужчина хочет развестись с женой, после того как она во второй раз совершила прелюбодеяние с христианином. Он простил ее в первый раз и затем, во время путешествия, она совершила прелюбодеяние во второй раз с другим христианином. В этот раз муж хочет развестись с ней, потому что он учитель и опасается за свою репутацию. Но он боится, что в случае развода женщина оставит Ислам и вернется в христианство. Она также не носит хиджаб, но совершает молитву и пост. У них взрослые дети. Пожалуйста, дайте совет. Муж не хочет быть ответственным за то, что жена оставит Ислам.»
Ответ:
Вся хвала Аллаху.
Во-первых:
Если женщина упорствует в совершении аморальных поступков и не кается в этом и не оставляет их, даже если совершаемое ею не является прелюбодеянием, например, если она поддерживает связь с этим христианином или другим, то нельзя мужу быть с ней, потому что это разновидность даюс, и даюс является великим грехом, согласно сообщению переданным Насаи (2562) от АбдуЛлаха ибн Умара (мир ему и благословения Аллаха), который сказал: «Посланник Аллаха (мир ему и благословения Аллаха) сказал: «На троих не посмотрит Аллах в День Воскрешения: тот, кто плохо обходится с родителями, женщина уподобляющаяся мужчинам, и не ревнующего»
Оценен как сахих шейхом Альбани в Сахих ан-Насаи.
Не ревнующий – тот, кто позволяет греховное поведение в своей семье.
Шейх уль-Ислам ибн Теймия был спрошен о том, кто, придя домой, увидел в нем чужого человека вместе с женой, и он, отдав жене должное развелся с ней талаком, но затем он вернул ее и помирился с ней и услышал, что она была с не махрам мужчиной.
Он ответил:
В хадисе от Пророка (мир ему и благословения Аллаха) сказано, что когда Аллах создал Рай, то сказал: «Клянусь своей славой и величием, не войдет в тебя скупец, лжец и не ревнующий»
Не ревнующий тот, кто не обладает ревностью или гордостью.
В Сахихе передано, что Пророк (мир ему и благословения Аллаха) сказал: «Верующий обладает ревностью (гира) и у Аллаха есть ревность, и ревность Аллаха в том, что раб не должен делать то, что запрещено ему».
И Аллах сказал: «Прелюбодей женится только на прелюбодейке или многобожнице, а на прелюбодейке женится только прелюбодей или многобожник. Верующим же это запрещено»
Правильным мнением ученых является запрещенность женитьбы на занийа (женщине совершающей прелюбодеяние) пока она не покается. То же самое относится к случаю, если жена совершает зина: муж не имеет право быть с ней в этом случае; он должен оставить ее, иначе он будет относиться к категории не ревнующих (дуйус)».
Источник: Маджму аль-Фатава, 32/141.
Во-вторых:
Если женщина покаялась, решила начать с чистого листа и жить праведной жизнью, и она порвала все связи с этим не махрам мужчиной, то муж может оставить ее, и возможно Аллах вознаградит его за хорошее отношение и за скрытие грехов.
Мы указывали, что нельзя ему оставлять ее женой, если она совершила зина, и не покаялась в этом искренне, и мы говорили, что если она покается и вернется, то он может оставить ее и скрыть ее грех, если у него хватит на это терпение.
Мы говорили о дозволенности удержать ее, если она покается, но это не является для него обязательным. Решение лежит за ним. В любом случае, он может оставить ее, потому что прелюбодеяние относится к отвратительным поступкам и большинство людей не могут простить этого.
И если он развелся с ней, тогда он не несет ответственности за ее грехи, и если она вышла из Ислама, то только она ответственна за это, потому что она является дееспособной и в здравом уме; если она совершает благое, то это для нее, и если они совершает плохое, то это против нее.
Мы просим Аллаха защитить мусульман от всех испытаний, зла и беспорядков.
И Аллаху известно лучше.
📖 Источник: Сайт Islam Q&A фатва № 162851.
10 Бывшая жена призналась ему, что его дети от другого мужчины. Что ему делать?
Вопрос:
«Бывшая жена более трех раз сказала мне, что я не прихожусь отцом наших детей. Она назвала мне имя другого мужчины. Доказательства тому, что я говорю, имеются. Это подтверждается её действиями в то время, когда мы были женаты. Она, несмотря на мои многократные попытки, отказалась записать их на меня.
Еще более подтверждает это то, что у нее уже было двое детей от предыдущего мужа, и она не видит ничего плохого в том, чтобы записать их на имя отца. Она призналась мне, что совершала прелюбодеяние.
Что мне делать? Должен ли совершить обряд ли‘ан в подобном случае? Имею ли я какие-либо права и обязанности перед этими детьми? Или мне следует отказаться от них?
После развода я проживаю далеко от них и не общаюсь с ними… Эти признания появились уже после развода, и я не понимаю в чем их смысл…
И не знаю, что мне делать. Не знаю, являются ли эти дети моими или нет? Следует ли мне удостовериться в этом или оставить этот вопрос полностью? Прошу вашего совета.»
Текст ответа:
Хвала Аллаху.
Шариат оберегает родство, поэтому подтверждает его при наличии даже малейшего повода, но он строг в вопросах их отрицания.
Аш-Ширази сказал: «Оберегается подтверждение, но не отрицание родства. Поэтому, если появился младенец, который может быть сыном определенного человека, а может им и не быть, то он приписывается к отцу из предосторожности, что он может быть его. В то же время родство из предосторожности не отрицается.» (См. аль-Мухаззаб. Т. 3. С. 84).
Шариат постановил, что ребенок принадлежит ложу (то есть приписывается законному супругу – прим. пер.). Это подтверждает хадис пророка, да благословит его Аллах и приветствует: «Ребенок принадлежит ложу, а прелюбодей не имеет права (на ребенка)». (аль-Бухари № 2053, Муслим № 1457).
Таким образом, дети, которых Ваша жена родила, будучи Вашей женой, приписываются Вам и считаются Вашими детьми.
Ваше родство с детьми не может отрицаться только на основании слов матери.
Что касается взаимного проклятия супругов /ли‘ан/, то для того, чтобы отречься от детей, Вы делать не обязаны. Однако если Вы больше склонны верить, что женщина говорит правду, то в этом случае Вы можете прибегнуть к взаимному проклятию и отречься от родства с детьми.
В то же время Вы можете и не делать этого, считая их собственными детьми, так как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Ребенок принадлежит ложу…»
В фетвах Постоянного Комитета сказано:
«Если замужняя женщина совершила прелюбодеяние, то ребенок приписывается ложу, как это подтверждает достоверный хадис.
И если супруг пожелает отречься от ребенка посредством взаимного проклятия, то он может сделать это перед шариатским судьей.»
(Фатауа-ль-ляджнати-д-даима. Т. 20. С. 339).
А Аллах знает лучше.
📖 Источник: Сайт Islam Q&A фатва № 220664.
О незаконнорожденных.
БисмиЛляхи Ррахмаани Ррахиим.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 48
Что касается истории Джурайджа, то сторонники первого мнения сказали, что в этом хадисе не имеется в виду законный отец, со всеми вытекающими последствиями, однако имеется в виду мужчина, который стал причиной появления ребёнка, т.е. просто биологический отец.
Также они сказали, что это имело место в шариате предыдущих общин, и это противоречит тому, что пришло в нашем Шариате, как хадис: «Ребёнок принадлежит постели, а прелюбодею – камень».
Хафиз ан-Навави указал на это, сказав: «Кто-то может сказать: “Ведь отцовство не может быть установлено в отношении внебрачного ребёнка?!”
Здесь два ответа:
Первый: возможно, что у них в шариате признавалось отцовство в отношении такого ребёнка.
Второй: имеется в виду, из его семени, и этот человек был назван отцом образно».
См. «Шарх Сахих Муслим» (16/107).
Что касается того, что под отцом не имеется в виду законный отец, однако имеется в виду человек, который стал причиной появления ребёнка, то это не так однозначно. ...Ещё2 История Джурайджа.
Что касается истории Джурайджа, то сторонники первого мнения сказали, что в этом хадисе не имеется в виду законный отец, со всеми вытекающими последствиями, однако имеется в виду мужчина, который стал причиной появления ребёнка, т.е. просто биологический отец.
Также они сказали, что это имело место в шариате предыдущих общин, и это противоречит тому, что пришло в нашем Шариате, как хадис: «Ребёнок принадлежит постели, а прелюбодею – камень».
Хафиз ан-Навави указал на это, сказав: «Кто-то может сказать: “Ведь отцовство не может быть установлено в отношении внебрачного ребёнка?!”
Здесь два ответа:
Первый: возможно, что у них в шариате признавалось отцовство в отношении такого ребёнка.
Второй: имеется в виду, из его семени, и этот человек был назван отцом образно».
См. «Шарх Сахих Муслим» (16/107).
Что касается того, что под отцом не имеется в виду законный отец, однако имеется в виду человек, который стал причиной появления ребёнка, то это не так однозначно.
Имам Ибн аль-Къаййим сказал: «Произнесённые младенцем слова – были внушением от Самого Аллаха, и в них не может содержаться никакой ошибки».
См. «Задуль-ма’ад» (5/385).
Абу ‘АбдуЛлах аль-Къуртуби говорил:
«Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, рассказал, что Джурейдж причислил ребёнка от прелюбодеяния к совершившему его, и Аллах подтвердил это посредством чуда, которое проявилось в том, что младенец произнёс слова свидетельства в его пользу.
Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, передал этот рассказ от Джурейджа в виде похвалы и указания на то чудо, которое произошло с ним. И это родство (между ребёнком и пастухом) было правильным, подтверждённым самим Аллахом, и о котором поведал Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, и были установлены как родство между отцом и ребёнком, так и законоположения, связанные с этим».
См. «аль-Джами’ ли ахкам аль-Къуран» (5/115).
Шейх Ибн ‘Усаймин, разъясняя хадис Джурейджа, сказал: «Некоторые учёные приводили этот хадис в качестве аргумента на то, что ребёнок, рождённый от прелюбодеяния вправе называться сыном прелюбодея. Ведь Джурейдж спросил: “Кто твой отец?”, на что последовал ответ (младенца): “Мой отец – такой-то пастух”. Об этой истории поведал Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, в качестве назидания. Если на ребёнка никто не претендует, кроме прелюбодея, то он может быть объявлен его сыном. К этому мнению склонилось небольшое количество учёных». См. «Шарх Рияду-с-салихин» (3/75).
Что касается данного хадиса и того, что история Джурейджа связана с тем, что произошло в предыдущих общинах, то, как известно, Шариат, который был в предыдущих общинах, является шариатом и для нас, за исключением того, что противоречит нашему Шариату. А история Джурейджа не противоречит нашему Шариату и упомянутому хадису.
Ведь в этом хадисе идёт речь о ребёнке, который родился в законном браке или от рабыни, принадлежащей своему хозяину, затем появляется некий мужчина и начинает заявлять, что это его ребёнок. Именно в этом контексте были сказаны эти слова.
Однако эта ситуация отличается от обсуждаемого вопроса. Ведь речь не идёт о ребёнке, который родился в законном браке. Такой ребёнок присуждается хозяину постели без какого-либо разногласия. Однако речь о ребёнке, который родился от свободной женщины, которая совершила прелюбодеяние. И мужчина, совершивший с ней прелюбодеяние, знает, что это его ребёнок, рождён...ЕщёХадис: «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень»
Что касается данного хадиса и того, что история Джурейджа связана с тем, что произошло в предыдущих общинах, то, как известно, Шариат, который был в предыдущих общинах, является шариатом и для нас, за исключением того, что противоречит нашему Шариату. А история Джурейджа не противоречит нашему Шариату и упомянутому хадису.
Ведь в этом хадисе идёт речь о ребёнке, который родился в законном браке или от рабыни, принадлежащей своему хозяину, затем появляется некий мужчина и начинает заявлять, что это его ребёнок. Именно в этом контексте были сказаны эти слова.
Однако эта ситуация отличается от обсуждаемого вопроса. Ведь речь не идёт о ребёнке, который родился в законном браке. Такой ребёнок присуждается хозяину постели без какого-либо разногласия. Однако речь о ребёнке, который родился от свободной женщины, которая совершила прелюбодеяние. И мужчина, совершивший с ней прелюбодеяние, знает, что это его ребёнок, рождённый от его семени, так как к этой женщине не приближался никто, кроме него.
‘Атаъ, поясняя смысл этого хадиса, сказал: «Это было сказано по той причине, что люди, принявшие Ислам, объявили детей от прелюбодеяния, рождённых в законном браке, своими детьми и сказали: “Это наши дети”. И Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Ребёнок принадлежит постели, а прелюбодею – камень». См. «Мусаннаф ‘Абду-р-Раззакъ (12369).
Ибн Муфлих сказал: «Тот, кто считает, что ребёнок от прелюбодеяния причисляется к прелюбодею, говорит, что это не противоречит словам Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: “Ребёнок принадлежит постели, а прелюбодею – камень”». См. «аль-Фуру’» (1417).
Ибн Таймиййа сказал: «Если женщина не является замужней, то хадис не охватывает (эту ситуацию)». См. «Маджму’уль-фатава» (32/113).
Ибн аль-Къаййим сказал: «Исхакъ ибн Рахавайх считал, что если ребёнок от прелюбодеяния не был рождён женщиной, состоящей в законном браке, а зачавший его прелюбодей объявляет его своим ребёнком, то он (ребёнок) причисляется к нему (прелюбодею). Что касается слов Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует: “Ребёнок принадлежит (хозяину) постели”, то он (Ибн Рахавайх) истолковал его так, что это постановление касается только того случая, когда у женщины есть законное брачное ложе, и вдруг появляется некий мужчина и начинает претендовать на рождённого ею ребёнка, как было сказано ранее».
См. «Задуль-ма’ад» (5/381).
Ибн ‘Усаймин говорил: «Слова Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: “Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень”, – содержат два связанных между собой предложения, которые относятся к случаю, когда женщина состоит в законном браке и есть прелюбодей».
См. «Шарх аль-Мумти’» (13/308).
Хозяин постели говорит: “Это мой ребёнок, он родился на моей постели (в законном браке)”.
Прелюбодей же говорит: “Этой мой ребёнок, он родился от моего семени”.
В этом случае, на первое место мы ставим то, на что указывает Шариат, а это слова Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: “Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень”.
А что касается случая, когда никто не претендует на ребёнка кроме самого прелюбодея, т.е. человек совершил прелюбодеяние с девственницей или с незамужней, (которая впоследствии забеременела), и никто не претендует на их ребёнка кроме самого прелюбодея, который говорит: “Это мой ребёнок”, – то в этом случае этот ребёнок считается его ребёнком».
См. «Ликъа аль-баб аль-мафтух» (21/63).
Также ше...ЕщёТакже шейх Ибн ‘Усаймин говорил: «Хадис: “Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень” – указывает на то, что есть двое мужчин: прелюбодей и хозяин постели (муж женщины), и каждый из них заявляет, что ребёнок принадлежит ему.
Хозяин постели говорит: “Это мой ребёнок, он родился на моей постели (в законном браке)”.
Прелюбодей же говорит: “Этой мой ребёнок, он родился от моего семени”.
В этом случае, на первое место мы ставим то, на что указывает Шариат, а это слова Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: “Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень”.
А что касается случая, когда никто не претендует на ребёнка кроме самого прелюбодея, т.е. человек совершил прелюбодеяние с девственницей или с незамужней, (которая впоследствии забеременела), и никто не претендует на их ребёнка кроме самого прелюбодея, который говорит: “Это мой ребёнок”, – то в этом случае этот ребёнок считается его ребёнком».
См. «Ликъа аль-баб аль-мафтух» (21/63).
Также шейх, разъясняя хадис: «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень», – говорил: «Большинство учёных сказало, что это всеохватывающее постановление, и что у прелюбодея нет никакого права на ребёнка, который был рождён от его семени.
Другие же учёные сказали, что это постановление касается частного случая, а именно, когда есть тяжба, т.е. когда прелюбодей и хозяин постели ведут тяжбу (относительно того, кому принадлежит ребёнок), и тут мы вынесем решение в пользу хозяина ложа.
Если же никто не претендует на ребёнка, кроме прелюбодея, и он объявляет его своим ребёнком, тогда отцовство устанавливается в отношении него. И это мнение, если поразмыслить, является более правильным и соответствует как разуму, так и Шариату». См. «Шарх аль-Мумти’» (12/127).
Хадис: «Нет прелюбодеяния в Исламе. Кто совершал прелюбодеяние во времена невежества, то рождённые дети считаются его детьми. Теперь же, кто станет утверждать, что у него есть ребёнок от прелюбодеяния, то он не может наследовать от ребёнка, равно как и ребёнок не наследует от него».
Абу Дауд (2264), Ахмад (3417).
Этот хадис не является достоверным, о чём говорили хафиз Ибн аль-Муляккъин, шейх Альбани, шейх ‘Абдуль-Мухсин аль-‘Аббад и шейх Ахмад Шакир. См. «Мухтасар Талхыс аз-Захаби» (6/3093), «Да’иф Аби Дауд» (498), «Шарх Сунан Аби Дауд» (4/255), «Тахкыкъ Муснад имам Ахмад» (3/437).
Хадис: «Зачатый ребёнок в результате прелюбодеяния со свободной женщиной или невольницей, которая не принадлежит ему, считается ребёнком, рождённым от прелюбодеяния; он не наследует (от прелюбодея и его родственников) и от него не наследуют (ни прелюбодей ни его родственники)». ат-Тирмизи (2/428). Шейх Альбани подтвердил достоверность хадиса.
В другой версии хадиса имеется добавление: «Этот незаконнорождённый ребёнок причисляется родственникам по матери, кем бы они ни были, и неважно, свободная она или рабыня».
Абу Дауд (2265). Шейх Альбани назвал хадис хорошим.
Эти хадисы передаёт ‘Амр ибн Шу’айб от своего отца от своего деда.
Внешне эти хадисы прямо указывают на то, что отцовство не может быть установленным в отношении внебрачного ребёнка, однако к аргументации этими хадисами есть замечания.
‘Амр ибн Шу’айб передал от своего отца, передавшего от своего ...ЕщёТакже Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, вынес решение о ребёнке, рождённого невольницей, которая не принадлежала этому человеку, или от свободной, с которой он совершил прелюбодеяние, то ребёнок не считается его сыном и не наследует, даже если сам человек признаёт, что это его ребёнок. В этом случае ребёнок считается незаконнорождённым, то есть, рождённым от прелюбодеяния, вне зависимости от того, кем была его мать — свободной или невольницей.
В другой версии хадиса имеется добавление: «Этот незаконнорождённый ребёнок причисляется родственникам по матери, кем бы они ни были, и неважно, свободная она или рабыня».
Абу Дауд (2265). Шейх Альбани назвал хадис хорошим.
Эти хадисы передаёт ‘Амр ибн Шу’айб от своего отца от своего деда.
Внешне эти хадисы прямо указывают на то, что отцовство не может быть установленным в отношении внебрачного ребёнка, однако к аргументации этими хадисами есть замечания.
‘Амр ибн Шу’айб передал от своего отца, передавшего от своего деда – это известная цепочка передатчиков, в отношении приемлемости которой были разногласия среди имамов. Некоторые не принимали эту цепочку, другие – принимали.
Яхья ибн Са’ид аль-Къаттан говорил: «’Амр ибн Шу’айб – у нас слабый/вахин/ (передатчик)». См. «Сунан ат-Тирмизи» (2/139).
Имама Абу Дауда спросили: «Является ли доводом передача ‘Амра ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда?» На что он ответил: «Нет, не является даже половинкой довода». См. «Тахзиб аль-Камаль» (22/72).
Также Ибн Хазм считал передачи хадисов через эту цепочку недостоверными.
См. «аль-Мухалля» (4/38).
Но несмотря на это, большинство учёных и такие великие имамы Ислама, как Ахмад, ‘Али ибн аль-Мадини, аль-Бухари, Исхакъ ибн Рахавайх считали эту цепочку достоверной. Имам аль-Бухари говорил: «Я видел, что Ахмад ибн Ханбаль, ‘Али ибн аль-Мадини, Исхакъ ибн Рахавайх, Абу ‘Убайда и остальные наши соратники принимали в качестве аргумента хадис ‘Амр ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда. Никто из мусульман не оставлял (хадис, передаваемый этой цепочкой). А кто может с ними сравниться после них?!»
См. «Мизан аль-и’тидаль» (3/264).
Имам аз-Захаби, комментируя эти слова, говорил: «Это понимается так, что они сомневались относительно аргументации им (хадисом ‘Амр ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда), а не так, что каждый делал так, как желал».
См. «ас-Сияр» (5/167).
Также ‘Абдуль-Малик аль-Маймуни сказал: «Я слышал, как Ахмад ибн Ханбаль говорил: “У ‘Амра ибн Шу’айба есть отвергаемые передачи. Мы записываем его хадисы для усиления (других путей хадисов), а что касается того, что является ли он (однозначным) дово...ЕщёИтог таков, что хадисы, которые передаются путём этой цепочки, являются хорошими, однако вопрос в другом: - Может ли быть хадис, который никто кроме них не передаёт, однозначным доводом и основой в таком немаловажном шариатском вопросе? Тем более, имам Ахмад, который принимал хадисы этой цепочки, говорил: «Приверженцы хадиса, если желали, то аргументировали хадисом ‘Амра ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда, а если желали – оставляли его». См. «Суалят Аби Дауд» (230).
Имам аз-Захаби, комментируя эти слова, говорил: «Это понимается так, что они сомневались относительно аргументации им (хадисом ‘Амр ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда), а не так, что каждый делал так, как желал».
См. «ас-Сияр» (5/167).
Также ‘Абдуль-Малик аль-Маймуни сказал: «Я слышал, как Ахмад ибн Ханбаль говорил: “У ‘Амра ибн Шу’айба есть отвергаемые передачи. Мы записываем его хадисы для усиления (других путей хадисов), а что касается того, что является ли он (однозначным) доводом, то нет”». См. «Мизан аль-и’тидаль» (3/265).
Плюс, следует отметить, что эти хадисы от ‘Амра ибн Шу’айба передают следующие передатчики:
– Сулейман ибн Муса, от него передаёт другой передатчик по имени Мухаммад ибн Рашид аль-Макхули;
– Ибн Ляхи’а;
– Ибн Джурайдж в неутвердительной форме;
Теперь по порядку по поводу этих передатчиков.
Сулейман ибн Муса
Сулейман ибн Муса является правдивым передатчиком, надёжность которого подтвердили такие имамы, как Яхья ибн Ма’ин, Духейм, Абу Дауд, Ибн Са’д, также Ибн Хиббан упомянул его в своей книге «ас-Сикъат». См. «Тахрир такъриб ат-тахзиб» (2/78).
Шейх Альбани говорил: «Наименьшее, что можно сказать о нём, что его хадисы относятся к категории хасан (хороших)». См. «Му’джам асами ар-руват аллязина тарджама ляхум аль-Альбани» (2/225).
Но, несмотря на это, имам аль-Бухари говорил: «У него есть отвергаемые хадисы».
Также аль-Бухари говорил: «Сулейман ибн Муса является отвергаемым (мункар аль-хадис). Я от него ничего не передаю. Большинство, что передал Сулейман ибн Муса является отвергаемым».
Также имам ан-Насаи говорил о Сулеймане ибн Мусе: «Он из числа факъихов, и он не был силён в хадисах». В другом месте он сказал: «В его хадисах есть проблема».
Также имам Абу Хатим говорил: «В его хадисах есть некая путаница».
Ибн Хаджар сказал: «Он правдивый, в его хадисах есть некая слабость, и он стал путаться незадолго до своей смерти». См. «Тахзиб аль-Камаль» (304-305), также «Такъриб ат-тахзиб» (2/78), так же «аль-‘Иляль» имама ат-Тирмизи (1/93).
От Сулеймана ибн Мусы передаёт этот хадис Мухаммад ибн Рашид аль-Макхули, вокруг которого так же есть разногласия среди имамов. Несмотря на то, что его обвиняли в шиизме и къадаризме, его передачи принимали и надёжность его (в передаче хадисов) подтверждали имам Ахмад, Яхья ибн Ма’ин, и другие.
Имам Абу Хатим о нём сказал: «Правдивый».
Имам Шу’ба ибн аль-Хаджадж говорил: «Я от него ничего не записывал. Но что касается его положения, то он правдивый. Однако он шиит или къадарит».
Ибн ‘Ади говорил: «В его передачах нет проблем, и если от него самого передаёт надёжный передатчик, тогда его хадис верный».
Сказано в книге «ат-Такъриб»: «Правдивый, но допускает ошибки. Его обвиняли в къадаризме».
Абу Бакр аль-Байхакъи говорил: «Мухаммад ибн Рашид является слабым передатчиком у учёных по хадису».
См. «Тарих Ибн Ма’ин» (4/465), «аль-Джарх ва ат-та’диль» (7/253), «ад-Ду’афаъ аль-Кабир» (7/440), «Тахзиб ат-тахзиб» (9/140).
Ибн Ляхи’а
Что касается Ибн Ляхи’и, то, как и...ЕщёМухаммад ибн Рашид
От Сулеймана ибн Мусы передаёт этот хадис Мухаммад ибн Рашид аль-Макхули, вокруг которого так же есть разногласия среди имамов. Несмотря на то, что его обвиняли в шиизме и къадаризме, его передачи принимали и надёжность его (в передаче хадисов) подтверждали имам Ахмад, Яхья ибн Ма’ин, и другие.
Имам Абу Хатим о нём сказал: «Правдивый».
Имам Шу’ба ибн аль-Хаджадж говорил: «Я от него ничего не записывал. Но что касается его положения, то он правдивый. Однако он шиит или къадарит».
Ибн ‘Ади говорил: «В его передачах нет проблем, и если от него самого передаёт надёжный передатчик, тогда его хадис верный».
Сказано в книге «ат-Такъриб»: «Правдивый, но допускает ошибки. Его обвиняли в къадаризме».
Абу Бакр аль-Байхакъи говорил: «Мухаммад ибн Рашид является слабым передатчиком у учёных по хадису».
См. «Тарих Ибн Ма’ин» (4/465), «аль-Джарх ва ат-та’диль» (7/253), «ад-Ду’афаъ аль-Кабир» (7/440), «Тахзиб ат-тахзиб» (9/140).
Ибн Ляхи’а
Что касается Ибн Ляхи’и, то, как известно, он является слабым передатчиком, и, кроме этого, если он рассказывал от ‘Амр ибн Шу’айба, он скрывал посредника между ними. Когда имама Ахмада спросили про Ибн Ляхи’у, он сказал: «Он записывал хадисы от аль-Мусанны ибн ас-Сабаха со слов ‘Амра ибн Шу’айба, после чего начал напрямую передавать от ‘Амра ибн Шу’айба, (не упоминая аль-Мусанну)». См. «ад-Ду’афаъ» (2/294).
‘Абду-р-Рахман ибн Махди говорил: «Ибн Ляхи’а написал мне книгу, и в ней было сказано: “Нам рассказал ‘Амр ибн Шу’айб”. Я прочитал это ‘Абду-л-Лаху ибн аль-Мубараку, на что он достал книгу от Ибн Ляхи’и, и в ней было написано следующее: “Мне рассказал Исхакъ ибн Аби Фарва от ‘Амра ибн Шу’айба”».
См. «аль-Джарх ва ат-та’диль» (5/146).
Ибн Джурейдж
Что касается передачи Ибн Джурейджа от ‘Амр ибн Шу’айба, то её привёл ‘Абду-р-Раззакъ в своём «Мусаннафе» (10/289), однако вся проблема в том, что Ибн Джурейдж не упомянул о том, что он слышал непосредственно от ‘Амра ибн Шу’айба, однако просто сказал: «Сказал ‘Амр ибн Шу’айб от своего отца, передавшего от своего деда».
Абу Бакр аль-Асрам говорил:
– Абу ‘Абдуллах (имам Ахмад) поведал мне: «Если Ибн Джурейдж передаёт словами “Сказал такой-то; или сказал такой-то; или мне было сообщено”, – это указывает на то, что он рассказывает отвергаемые хадисы /мункар/. Если же он скажет: “Мне сообщил (такой-то); я слышал (от такого-то)”, – то этого достаточно для приемлемости». См. «Тарих Багдад» (10/405).
Также имам Ахмад говорил: «Если Ибн Джурейдж передал словами: “Сказал (такой-то)”, то остерегайся его сообщения». См. «Тахзиб аль-Камаль» (18/348).
Яхья ибн Са’ид аль-Къаттан говорил: «Если (Ибн Джурейдж) передал словами: “Сказал такой-то”, – то его слова не значительнее дуновения ветра».
См. «Сияр а’лям ан-нубаля» (6/326).
Но даже если допустить, что цепь передачи ‘Амра ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда является однозначно достоверной и приемлемой, именно данный хадис от ‘Амра ибн Шу’айба передают либо Сулейман ибн Муса, а от него Ибн Рашид аль-Макхули, в отношении которых есть разногласие, и которые неизвестны своей точностью в передаче хадисов; либо это передаёт Ибн Ляхи’а, а он является слабым; либо Ибн Джурейдж, однако его передача была в неутвердительной форме.
Всё это в совокупности указывает на то, что аргументация этим хадисом неоднозначна, и весьма спорно избирать этот хадис основой в таком немаловажном вопросе. К тому же есть вероятность, что он недостоверный.
Абу Бакр аль-Байхакъи говорил: «Несмотря на то, что мы передаём хадисы Мухамма...ЕщёПосле всего сказанного, можно подытожить следующее: Этот хадис с его версиями не передаёт никто, кроме ‘Амра ибн Шу’айба, передавшего от своего отца, передавшего от своего деда, а в отношении приемлемости данной цепочки есть разногласия.
Но даже если допустить, что цепь передачи ‘Амра ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда является однозначно достоверной и приемлемой, именно данный хадис от ‘Амра ибн Шу’айба передают либо Сулейман ибн Муса, а от него Ибн Рашид аль-Макхули, в отношении которых есть разногласие, и которые неизвестны своей точностью в передаче хадисов; либо это передаёт Ибн Ляхи’а, а он является слабым; либо Ибн Джурейдж, однако его передача была в неутвердительной форме.
Всё это в совокупности указывает на то, что аргументация этим хадисом неоднозначна, и весьма спорно избирать этот хадис основой в таком немаловажном вопросе. К тому же есть вероятность, что он недостоверный.
Абу Бакр аль-Байхакъи говорил: «Несмотря на то, что мы передаём хадисы Мухаммада ибн Рашида, так как от него передают большие (имамы), однако он не является доводом в том, в передаче чего он уединился».
См. «Сунан аль-Байхакъи (2/483).
Ибн Раджаб говорил: «Что касается большинства ранних хафизов, то они говорят, что если хадис был передан только лишь одним передатчиком, то за таким хадисом не следуют, даже если надёжные (передатчики) не передавали ничего такого, что противоречило бы ему, и они расценивали это причиной слабости в хадисе. Исключением же являются передатчики, которые были известны своей сильной памятью, богобоязненностью, и передачами хадисов, как аз-Зухри и ему подобные. Более того, они могли отвергнуть то, в чём уединились некоторые большие и надёжные передатчики. Критику каждого хадиса они рассматривали отдельно».
См. «Шарх ‘иляль ат-Тирмизи» (1/216).
Также были приведены слова имама Ахмада: «Приверженцы хадиса, если желали, то аргументировались хадисом ‘Амр ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда, а если желали – оставляли его». См. «Суалят Аби Дауд» (230).
‘Абду-ль-Малик аль-Маймуни сказал: «Я слышал, как Ахмад ибн Ханбаль говорил: “У ‘Амра ибн Шу’айба есть отвергаемые передачи. Мы записываем его хадисы для усиления (других путей хадисов), а что касается того, что является ли он доводом, то нет”». См. «Мизан аль-и’тидаль» (3/265).
Потом, даже если посчитать этот хадис однозначно достоверным, то ничего не препятствует тому, чтобы сказать, что под свободной женщиной в этих хадисах речь идёт не о той, которая не замужем, а о той, которая не является рабыней, тем более что свободная и рабыня упоминаются в одном контексте.
Более того такое объяснение в данном случае может стать обязательным, ведь совместить два шариатских текста и действовать по ним правильней и лучше, чем действовать только согласно одному тексту и аннулировать другой, как об этом часто говорят учёные.
Хафиз ан-Навави сказал: «Нет разногласия среди учёных, что если есть возможность совместить между хадисами, то не следует оставлять часть из них. Более того, обязательным является совмещать их и руководствоваться ими всеми».
См. «Шарх Сахих Муслим» (3/155).
«Что касается передаваемого хадиса от ‘Амр ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда, да будет доволен им Аллах, то даже, если внешне он прямо указывает на то, что рождённый ребёнок путём прелюбодеяния, будь он рождён свободной женщиной или рабыней, не причисляется к прелюбодею и не наследует от него, даже если последний объявляет его своим ребёнком, однако этот ребёнок причисляется к своей матери.
Тем не менее, этот хадис так же содержит такую вероятность, что под женщиной, с которой было совершено прелюбодеяние, подразумевается именно замужняя женщина или рабыня, у которой есть господин, однако хозяин постели (законный муж или господин) отказался от этого ребёнка, заявив, что он не его. В этом случае ребёнок причисляется к своей матери, и относительно этого существует единогласное мнение среди учёных, следовательно, аргументация данным хадисом будет неуместна в обсуждаемом вопросе.
Ведь ситуацию, в которой женщина является свободной,...ЕщёШейх Мухаммад ‘Али Фаркус говорит:
«Что касается передаваемого хадиса от ‘Амр ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда, да будет доволен им Аллах, то даже, если внешне он прямо указывает на то, что рождённый ребёнок путём прелюбодеяния, будь он рождён свободной женщиной или рабыней, не причисляется к прелюбодею и не наследует от него, даже если последний объявляет его своим ребёнком, однако этот ребёнок причисляется к своей матери.
Тем не менее, этот хадис так же содержит такую вероятность, что под женщиной, с которой было совершено прелюбодеяние, подразумевается именно замужняя женщина или рабыня, у которой есть господин, однако хозяин постели (законный муж или господин) отказался от этого ребёнка, заявив, что он не его. В этом случае ребёнок причисляется к своей матери, и относительно этого существует единогласное мнение среди учёных, следовательно, аргументация данным хадисом будет неуместна в обсуждаемом вопросе.
Ведь ситуацию, в которой женщина является свободной, подкрепляют другие доказательства, и действовать в соответствии со всеми доказательствами лучше, чем действовать в соответствии с некоторыми из них и аннулировать другие.
Ибн Таймиййа, да помилует его Аллах, подкрепил мнение о правомочности установления отцовства в отношении ребёнка, который родился в результате прелюбодеяния свободной женщины тем, что передал Малик, да помилует его Аллах, в своей книге «аль-Муваттаъ», что ‘Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах, причислял детей, рождённых от прелюбодеяния к тем, кто объявлял их своими детьми в Исламе. То есть он причислял их к ним и закреплял за ними родство, несмотря на то что они были рождены от прелюбодеяния.
‘Иса передал от Ибн аль-Къасима слова в отношении людей, которые приняли Ислам и объявили своими детей, родившихся от прелюбодеяния. Если они свободны, и никто не говорит, что они были рождены в законном браке, то они их дети. Так поступал ‘Умар, да будет доволен им Аллах, который причислял родившихся во времена доисламской джахилии детей к тем, кто объявлял их своими детьми в Исламе. Исключением является случай, если ребёнок был рождён женщиной в законном браке, или невольницей, у которой есть господин, так как Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень».
Это законоположение подкрепляет история монаха Джурейджа, который спросил у младенца в колыбели, мать которого совершила прелюбодеяние: «Кто твой отец, о мальчик?», – на что он ответил: «Пастух».
Учёные приводили эту историю в качестве доказательства на то, что отцовство может быть установлено в отношении ребёнка от прелюбодеяния, если на него никто не претендует кроме зачавшего его прелюбодея.
Потому что сам Аллах заставил говорить (младенца) и тут не может быть лжи, во-первых.
Во-вторых, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, рассказал эту историю в качестве назидания и извлечения пользы.
И, в-третьих, мать младенца не была замужней.
Также в нашем шариате нет никакого указания, которое могло бы отменить это законоположение или аннулировать его, напротив, в нашем шариате есть то, что подкрепляет это законоположение, а это поступок халифа ‘Умара ибн аль-Хаттаба, да будет доволен им Аллах, который причислял детей, рождённых во времена невежества к тем, кто объявлял их своими детьми из числа принявших Ислам.
Его поступок практиковался, стал известным и распространённым. Исключением является случай, когда кто-то говорит, что тот или иной ребёнок от прелюбодеяния был рождён в законном браке.
Также следует учесть, что если противопоставить два положения, то, что было предопределено в этом мире со стороны бытия, а с другой стороны шариатское постановление, то шариатское законоположение ставится перед тем, что было предопределено в бытие, и это в том случае, если они противоречат друг другу.
Это решение содержится в словах Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: «Ребёнок принадлежит постели, а прелюбодею – камень».
Это шариатское постановление ставится перед тем, что было предопределено в бытие из того, что Аллах создал ребёнка семенем прелюбодея, и аннулирует его, и всё это потому, что есть противоречащий ему фактор.
Что касается того, когда отсутствует другой претендующий на ребёнка и отсутствует препятствующий фактор (в виде шариатского текста), то если прелюбодей объявит ребёнка, родившегос...ЕщёИ это потому, что шариатское законоположение является следствием того, что любит Аллах и чем Он доволен. А мудрость этого в испытании людей, дабы выяснить, кто является подчиняющимся, а кто таковым не является. Поэтому Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, вынес решение в отношении ребёнка, родившегося в законном браке и на которого начал претендовать посторонний мужчина, что он принадлежит хозяину постели, а не прелюбодею, даже если он будет похожим на него.
Это решение содержится в словах Пророка, да благословит его Аллах и приветствует: «Ребёнок принадлежит постели, а прелюбодею – камень».
Это шариатское постановление ставится перед тем, что было предопределено в бытие из того, что Аллах создал ребёнка семенем прелюбодея, и аннулирует его, и всё это потому, что есть противоречащий ему фактор.
Что касается того, когда отсутствует другой претендующий на ребёнка и отсутствует препятствующий фактор (в виде шариатского текста), то если прелюбодей объявит ребёнка, родившегося от прелюбодеяния, своим ребёнком, то его отцовство устанавливается в отношении него, исходя из того, что было предопределено со стороны бытия.
Ведь это будет лучше, чем то, что родословная этого ребёнка пропадёт, и это тот смысл, который требует правильная аналогия, как сказал об этом Ибн аль-Къаййим, да помилует его Аллах: «На это указывает правильная аналогия. Ведь отец является лишь одним из двух прелюбодеев. И если младенец признаётся ребёнком своей матери и причисляется к ней, и он вправе наследовать от неё, а она в праве наследовать от него, и устанавливается родство между ним (ребёнком) и родными его матери несмотря на то, что она зачала его путём прелюбодеяния, то ведь он был рождён из капли двух прелюбодеев, которые приняли участие в его зачатии и согласились, что этот ребёнок является их сыном. Что же тогда препятствует тому, чтобы объявить его сыном своего отца если никто помимо него не претендует на него?»
См. «Филь-и’тирад ‘аля хукми истильхакъ валяд аз-зина би-абихи».
Также во всех версиях хадиса от ‘Амра ибн Шу’айба употребляется слово «‘ахара», что указывает на распутство женщины, то есть она не просто совершила тяжкий грех прелюбодеяния с конкретным мужчиной, а является доступной для многих мужчин. И если такая забеременеет, то в виду большого количества мужчин, с которыми у неё была половая связь, нельзя будет установить отцовство её ребёнка.
Это ещё один из путей, посредством которого можно объединить хадисы, и к этому склонился шейх Машхур Хасан, который сказал:
«Если мужчина, будь он неверующим или нечестивцем в странах неверия, жил с женщиной вне брака и у него появились дети, как это обычно бывает у неверующих, что у мужчины имеется запретная связь с женщиной, у которых впоследствии появляются дети, и эта женщина ни с кем помимо него не спала, никого не знает помимо него, после чего он принимает Ислам, то к кому причисляются эти дети?
Я говорю так же, как говорил шейхуль-Ислам Ибн Таймиййа, который опирался на поступок ‘Умара ибн аль-Хаттаба. Во времена невежества люди жили (примерно) в таких же отношениях, бывало, что отцов и матерей не связывал брачный акт.
‘Умар причислил (детей, рождённых во времена невежества) к своим отцам и матерям.
Ребёнок, рождённый от (развратной) прелюбодейки, не может причисляться к мужчине. То есть с этой женщиной совершил прелюбодеяние не только этот мужчина, однако к ней заходит он, и другой, помимо него. Это прелюбодеяние, да упасёт нас Аллах, как сказано в двух достоверных сборниках (аль-Бухари и Муслима): «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень».
В этом хадисе указание на то, что замужняя женщина совершает прелюбодеяние (обычно) с женатым, так как в хадисе сказано: «Прелюбодею – камень», – что значит камень? Забивание камнем (шариатское наказание за прелюбодейство в отношении женатого). (Обычно) кто тот, который желает переспать с замужней женщиной? Женатый. Поэтому сказано в хадисе: «Прелюбодею ...ЕщёЧто касается упомянутого хадиса: «Любой человек, совершивший прелюбодеяние…», а также хадиса: «Если он рождён от невольницы, которая не принадлежала этому человеку, или от свободной, с которой он совершил прелюбодеяние», то тут употреблено слово прелюбодеяние /аль-‘ухр/.
Ребёнок, рождённый от (развратной) прелюбодейки, не может причисляться к мужчине. То есть с этой женщиной совершил прелюбодеяние не только этот мужчина, однако к ней заходит он, и другой, помимо него. Это прелюбодеяние, да упасёт нас Аллах, как сказано в двух достоверных сборниках (аль-Бухари и Муслима): «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень».
В этом хадисе указание на то, что замужняя женщина совершает прелюбодеяние (обычно) с женатым, так как в хадисе сказано: «Прелюбодею – камень», – что значит камень? Забивание камнем (шариатское наказание за прелюбодейство в отношении женатого). (Обычно) кто тот, который желает переспать с замужней женщиной? Женатый. Поэтому сказано в хадисе: «Прелюбодею – камень».
Женщина, да упасёт нас Аллах, если является распутницей, к которой заходят много мужчин, то её ребёнок считается ребёнком от прелюбодеяния, (отцовство которого не дозволено устанавливать). Если же замужняя женщина оступилась один раз совершив прелюбодеяние и родила ребёнка (от прелюбодея), то кому принадлежит ребёнок? Принадлежит хозяину (законной) постели.
Значит, я говорю о частном случае, в котором отсутствует прелюбодеяние в развратном смысле /аль-‘ухр/. Я говорю о случае, где есть мужчина и женщина, которая никого не знает, кроме этого, своего мужчины, у них появились дети, когда они были ещё неверующими, потом они покаялись, то дети причисляются к отцу.
Что касается женщины, к которой приближаются все мужчины, то это женщина развратница-прелюбодейка, то рождённый ею ребёнок причисляется к ней и не причисляется к мужчине.
В этих хадисах (‘Амра ибн Шу’айба) везде упоминается прелюбодеяние в развратном его смысле/аль-‘ухр/, и это соответствует поступку ‘Умара, да будет доволен им Аллах.
Это фатва шейхуль-Ислама, решает большие проблемы. Ведь эта проблема часто повторяющаяся. Люди спрашивают: “Шейх, у меня есть девушка, между нами не был заключён брак, и путём запретной связи она родила ребёнка, и никто к ней не приближался кроме меня. Эти дети являются ли законными моими детьми или нет?”
Шейхуль-Ислам говорит, что они твои законные дети, именно в такой ситуации, которую ты описал. Эта фатва решает очень многие проблемы (мусульман), живущих сегодня в Европе.
Большинство учёных помимо Ибн Таймиййи говорят, что такой ребёнок расценивается ребёнком от прелюбодеяния. Что это значит?
Эта фатва шейхуль-Ислама решает эти проблемы людей, и шейхуль-Ислам опирался на предание, которое привёл ‘Абду-р-Раззакъ и другие с достоверной цепочкой передатчиков (иснад) от ‘Умара ибн аль-Хаттаба, да будет доволен им Аллах. Иначе, большинство учёных».
[ https://youtu.be/HohRzHM2GTQ ].
Подытожив всё упомянутое, можно сказать, что в обсуждаемом вопросе было и есть известное и большое разногласие среди обладателей знания. И если кто-либо из мусульман выберет мнение второй группы учёных, среди которых ‘Урва ибн аз-Зубайр, Сулейман ибн Ясар, аль-Хасан аль-Басри, Ибрахим ан-Наха’и, Ибн Сирин, ‘Атаъ, Исхакъ ибн Рахавайх, Ибн Таймиййа, Ибн аль-Къаййим, Ибн ‘Усаймин, во главе которых халиф ‘Умар ибн аль-Хаттаб, то он имеет на это полное право.
Ведь самые сильные аргументы у первой группы учёных, это хадис: «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень», а также версии хадиса от ‘Амра ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда. А аргументация этими хадисами неоднозначна, как было на это указано выше.
Тогда как вторая группа опиралась на поступок праведного халифа ‘Умара ибн аль-Хаттаба, на хадис Джурейджа и на аналогию, и ответила на доводы первой группы, не идя с ними в противоречие, а объединяя все тексты данной главы.
Также это м...ЕщёЗаключение.
Подытожив всё упомянутое, можно сказать, что в обсуждаемом вопросе было и есть известное и большое разногласие среди обладателей знания. И если кто-либо из мусульман выберет мнение второй группы учёных, среди которых ‘Урва ибн аз-Зубайр, Сулейман ибн Ясар, аль-Хасан аль-Басри, Ибрахим ан-Наха’и, Ибн Сирин, ‘Атаъ, Исхакъ ибн Рахавайх, Ибн Таймиййа, Ибн аль-Къаййим, Ибн ‘Усаймин, во главе которых халиф ‘Умар ибн аль-Хаттаб, то он имеет на это полное право.
Ведь самые сильные аргументы у первой группы учёных, это хадис: «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели, а прелюбодею – камень», а также версии хадиса от ‘Амра ибн Шу’айба от своего отца, передавшего от своего деда. А аргументация этими хадисами неоднозначна, как было на это указано выше.
Тогда как вторая группа опиралась на поступок праведного халифа ‘Умара ибн аль-Хаттаба, на хадис Джурейджа и на аналогию, и ответила на доводы первой группы, не идя с ними в противоречие, а объединяя все тексты данной главы.
Также это мнение облегчает многие законоположения, связанные с внебрачным ребёнком, лишение родословной которого может привести к плачевным последствиям, а это противоречит целям Шариата, ведь сам ребёнок ни в чём не виноват.
Имам Ибн аль-Къаййим, разбирая этот вопрос, говорил:
«Это очень важный вопрос, в котором среди учёных произошло разногласие.
Исхакъ ибн Рахавайх считал, что если ребёнок от прелюбодеяния не был рождён в законном браке, и зачавший его прелюбодей объявляет его своим, то он (ребёнок) причисляется к нему (прелюбодею).
Что касается слов Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует: «Ребёнок принадлежит (хозяину) постели», то он (Ибн Рахавайх) истолковал его так, что это суждение касается только того случая, когда есть законный хозяин постели, и появляется некий мужчина и начинает претендовать на этого ребёнка, как было сказано ранее.
Это также мазхаб аль-Хасана аль-Басри, от которого передал Исхакъ со своим иснадом относительно мужчины, который совершил прелюбодеяние с женщиной, вследствие чего она родила ребёнка, и он (прелюбодей) объявил его своим. Аль-Хасан аль-Басри сказал: “Его следует побить плетью, а ребёнок причисляется к нему”.
Это также мазхаб ‘Урвы ибн аз-Зубайра и Сулеймана ибн Ясара. От них передаётся, что они сказали: “Если мужчина объявит о том, что такой-то является его ребёнком, с матерью которого он совершил прелюбодеяние, и никто больше не претендует на этого ребёнка, тогда это его сын”.
Сулейман аргументировал это тем, что ‘Умар ибн аль-Хаттаб причислял детей, рождённых во времена невежества к своим отцам в Исламе. Этот мазхаб, как ты видишь, сильный и ясный».
См. «Задуль-ма’ад» (5/381).
Прошу Всевышнего Аллаха, чтобы Он уберёг мусульман от такого порочного греха как прелюбодеяние и помог следовать наставлению Своего Посланника, да благословит его и приветствует.
Со слов Ибн ‘Аббаса (да будет доволен им Аллах) сообщается, что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Оберегайте свои половые органы и не совершайте прелюбодеяния! Поистине, тому, кто оберегал свой половой орган, уготован Рай!»
аль-Хаким (4/358), ат-Табарани в «аль-Аусат» (6993), аль-Байхакъи в «Шу’аб аль-Иман» (2/119). Хафиз Ибн Хаджар и шейх аль-Албани подтвердили достоверность хадиса. См. «Мухтасар Заваид аль-Баззар» (1/565), «Сахих ат-Таргъиб» (2410).
И в заключение, я воздаю хвалу Аллаху!
Мир и благословение нашему Пророку Мухаммаду, его сподвижникам и всем, кто последовал его пути!
Если брать мнение тех ученых, которые устанавливают отцовства отца прелюбодея, то у них однозначно харам женится на дочери от зина!
Что касается большинства ученых, которые не устанавливают отцовство прелюбодея, то об этом ниже:
Ибн Къудама сказал:
«Для мужчины является запретным женится на своей дочери, рождённой от прелюбодеяния, также на своей сестре, на дочери своего сына, на дочери его дочери, на дочери своего брата, на своей сестре от прелюбодеяния. Это мнение большинства учёных. Однако Малик и аш-Шафи'и в том, что известно из его мазхаба - говорили, что всё это является дозволенным».
(См. аль-Мугъни 9/569).
Некоторые приводят такой отрывок:
«Малик вынес решение, что дозволено (халяль) жениться на своей незаконнорожденной дочери, а также на сестре и внучке, и дочери брата, и его сестре, если они незаконнорожденные. Он решил так, обосновывая это тем, что они – не родственники для этого мужч...Ещё8 Мужчины является запретным женится на своей дочери, рождённой от прелюбодеяния
Если брать мнение тех ученых, которые устанавливают отцовства отца прелюбодея, то у них однозначно харам женится на дочери от зина!
Что касается большинства ученых, которые не устанавливают отцовство прелюбодея, то об этом ниже:
Ибн Къудама сказал:
«Для мужчины является запретным женится на своей дочери, рождённой от прелюбодеяния, также на своей сестре, на дочери своего сына, на дочери его дочери, на дочери своего брата, на своей сестре от прелюбодеяния. Это мнение большинства учёных. Однако Малик и аш-Шафи'и в том, что известно из его мазхаба - говорили, что всё это является дозволенным».
(См. аль-Мугъни 9/569).
Некоторые приводят такой отрывок:
«Малик вынес решение, что дозволено (халяль) жениться на своей незаконнорожденной дочери, а также на сестре и внучке, и дочери брата, и его сестре, если они незаконнорожденные. Он решил так, обосновывая это тем, что они – не родственники для этого мужчины, и не относятся к его родне по шариату, и между ними нет наследования, и для мужчины не запрещено жениться на ней точно так же, как на других посторонних женщинах».
(«Мугни» Ибн Кудама, том 7, С. 485).
В частности, в русскоязычной среде это приводят шииты, упрекая этим Суннитов, типа смотрите сунниты дозволяют женится на своей дочери!
Здесь можно наблюдать явное вырывание из контекста.
Контекст:
В исламе, мужчине запрещено брать в жены некоторых женщин.
Сказал ибн Кудама:
Глава: - На ком запрещено жениться.
Есть две причины, из-за которых та или иная женщина становится запретной для мужчины:
1) изначальная: родословная (нельзя жениться на матери, дочери и т.п.), и
2) приходящая причина, (т.е. запрет не из-за родословной (родословная – изначальная, всегда существующая причина), а из-за другой причины, которая приходит впоследствии, со временем. Такие как, молочное вскармливание, женитьба и т.п. - нельзя жениться на молочной сестре, теще, дочери жены и т.д.)
Основа этому Коран, сунна и единогласное мнение ученых.
Коран:
«Вам запретны ваши матери, ваши дочери…» (4:23)
+ аят до него и аят после (4:22-24).
Сунна:
Передают, что Абу Хурейра, да будет доволен им Всевышний Аллах, рассказывал, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Нельзя одновременно быть супругом женщины и ее тет...ЕщёОтвет:
Здесь можно наблюдать явное вырывание из контекста.
Контекст:
В исламе, мужчине запрещено брать в жены некоторых женщин.
Сказал ибн Кудама:
Глава: - На ком запрещено жениться.
Есть две причины, из-за которых та или иная женщина становится запретной для мужчины:
1) изначальная: родословная (нельзя жениться на матери, дочери и т.п.), и
2) приходящая причина, (т.е. запрет не из-за родословной (родословная – изначальная, всегда существующая причина), а из-за другой причины, которая приходит впоследствии, со временем. Такие как, молочное вскармливание, женитьба и т.п. - нельзя жениться на молочной сестре, теще, дочери жены и т.д.)
Основа этому Коран, сунна и единогласное мнение ученых.
Коран:
«Вам запретны ваши матери, ваши дочери…» (4:23)
+ аят до него и аят после (4:22-24).
Сунна:
Передают, что Абу Хурейра, да будет доволен им Всевышний Аллах, рассказывал, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Нельзя одновременно быть супругом женщины и ее тети по отцовской или материнской линии». (Бухари, Муслим).
От Аиши, да будет доволен ею Аллах, пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Все запреты, связанные с кровным родством, также распространяются на молочное родство». (Муслим)
Вторая причина, из-за которой та или иная женщина становится запретной для мужчины - приходящая причина. Эта причина также делится на два вида – молочное вскармливание, и женитьба.
В данной статье нас интересует только второй вид приходящих причин – женитьба. Женитьба становится причиной того, что для мужчины становиться запретными четыре женщины (вида женщин): 1) мать жены (теща), 2) дочь жены (от другого мужа), 3) жена сына жены (сына от другого мужа), 4) жена отца (жена мужчины становиться запретной для сына этого мужчины, от другой женщины). Все эти четыре женщины становятся запретными на всю жизнь для мужчины, даже в случае смерти супруга или развода.
Ибн Кудама продолжает: эти женщины становятся запретными из-за бракосочетания. Но не только бракосочетание может стать причиной того, что эти женщины (вид женщин) станут запретными для человека. Запретное совокупление (прелюбодеяние), и сомнительное совокупление, (неверное бракосочетание (при котором не было выполнено одно ...ЕщёДалее.
Вторая причина, из-за которой та или иная женщина становится запретной для мужчины - приходящая причина. Эта причина также делится на два вида – молочное вскармливание, и женитьба.
В данной статье нас интересует только второй вид приходящих причин – женитьба. Женитьба становится причиной того, что для мужчины становиться запретными четыре женщины (вида женщин): 1) мать жены (теща), 2) дочь жены (от другого мужа), 3) жена сына жены (сына от другого мужа), 4) жена отца (жена мужчины становиться запретной для сына этого мужчины, от другой женщины). Все эти четыре женщины становятся запретными на всю жизнь для мужчины, даже в случае смерти супруга или развода.
Ибн Кудама продолжает: эти женщины становятся запретными из-за бракосочетания. Но не только бракосочетание может стать причиной того, что эти женщины (вид женщин) станут запретными для человека. Запретное совокупление (прелюбодеяние), и сомнительное совокупление, (неверное бракосочетание (при котором не было выполнено одно из условий и т.п.), или мужчина думал, что это его жена, а оказалось, что это чужая женщина и т.п.), эти два вида совокупления, также делают этих женщин запретными.
Поэтому если человек совершил прелюбодеяние с женщиной - мать, дочь и т.д. этой женщины, становится запретной для этого человека (прелюбодея). И это мнение имама Ахмада, Имрана ибн Хусайна, Атаа, Тауса, Муджахида, Шааби, Нахаи, Саури, Исхака, и многих др. …. Существует и другое, противоположное мнение.
Поэтому ибн Кудама продолжает:
Глава: Совокупление - трех видов.
1 Разрешенное, и это при правильном бракосочетании, и в такой ситуации единогласное мнение, что подобное совокупление запрещает мужчине женитьбу на матери жены, ее дочери и т.д. (4 вида, упомянутые выше), навсегда.
2 Совокупление, в котором сомнение, неизвестность. Это совокупление после неверного заключения брака (запрещенный брак, как например временный брак, или брак, при заключении которого, не было выполнено какое либо условие заключения брака, как например, отсутствовал опекун, или свидетели и т.п., или мужчина думал, что с ним его жена, а оказалась это чужая женщина, и т.п.) И в такой ситуации это подобно разрешенному совокуплению, т.е. подобное совокупление, запрещает мужчине женитьбу на матери женщины, с которой он совокупился, ее дочери и т.д.
Сказал ибн Мунзир: «ученые единогласны во мнении о том, что если мужчина совокупится с женщиной и между ними неверное бракосочетание, …, в таком случае эта женщина становится запретной для отца мужчины, и его сына, и его деду и внуку и т.д. (а ее мать, дочь и т.д. становятся запретными для этого мужчины)»
И это мнение имама Малика, Аузаи, Саури, Шафии, имама Ахмада, Исхака, Абу Саура, и многих. др. Причина этому – подобное совокупление признает, сохраняет родство (т.е. ребенок относится к отцу и не считается незаконнорожденным).
3 Запрещенное совокупление. И это прелюбодеяние. И подобное совокупление, также запрещает мужчине женитьбу на матери женщины, с которой он совокупился (совершил прелюбодеяние), ее дочери и т.д., несмотря на то, что существует и другое мнение. И при прелюбодеянии, так же, как и при втором виде совокуплений (сомнительное совокупление), мужчина не становится опекуном ребенку. И ему запрещено смотреть на нее, и оставаться с ней наедине (если это девочка и после ее совершеннолетия), т.к. раз мужчина не становит....ЕщёНо в тоже время мужчина не считается опекуном ребенка, и ему запрещено смотреть на нее, и оставаться с ней наедине (если это девочка и после ее совершеннолетия), и это потому, что совокупление не было дозволенным. И потому, что опекунство зависит от полноты дозволенности совокупления. И потому, что женщина, с которой было совершенно, подобное, совокупление – мужчине запрещено смотреть на нее и оставаться с ней, поэтому смотреть на ее дочь, от этого совокупления, тем более запрещено.
3 Запрещенное совокупление. И это прелюбодеяние. И подобное совокупление, также запрещает мужчине женитьбу на матери женщины, с которой он совокупился (совершил прелюбодеяние), ее дочери и т.д., несмотря на то, что существует и другое мнение. И при прелюбодеянии, так же, как и при втором виде совокуплений (сомнительное совокупление), мужчина не становится опекуном ребенку. И ему запрещено смотреть на нее, и оставаться с ней наедине (если это девочка и после ее совершеннолетия), т.к. раз мужчина не становит...ЕщёНо в тоже время мужчина не считается опекуном ребенка, и ему запрещено смотреть на нее, и оставаться с ней наедине (если это девочка и после ее совершеннолетия), и это потому, что совокупление не было дозволенным. И потому, что опекунство зависит от полноты дозволенности совокупления. И потому, что женщина, с которой было совершенно, подобное, совокупление – мужчине запрещено смотреть на нее и оставаться с ней, поэтому смотреть на ее дочь, от этого совокупления, тем более запрещено.
3 Запрещенное совокупление. И это прелюбодеяние. И подобное совокупление, также запрещает мужчине женитьбу на матери женщины, с которой он совокупился (совершил прелюбодеяние), ее дочери и т.д., несмотря на то, что существует и другое мнение. И при прелюбодеянии, так же, как и при втором виде совокуплений (сомнительное совокупление), мужчина не становится опекуном ребенку. И ему запрещено смотреть на нее, и оставаться с ней наедине (если это девочка и после ее совершеннолетия), т.к. раз мужчина не становится опекуном при сомнительном совокуплении (второй вид), то и при запрещенном совокупление тем более он опекуном не становится. И при подобном совокуплении не подтверждается родословная (т.е. ребенок не относится к отцу, и считается незаконнорожденным), и мужчина не обязан выплачивать махр, женщине.
Далее ибн Кудама говорит:
Глава: Мужчине запрещено (харам) вступать в брак с своей дочерью, рожденной после прелюбодеяния (незаконнорожденной), также как и со своей (незаконнорожденной) сестрой, внучкой (с обоих сторон – сына и дочери), племянницей (с обоих сторон – брата и сестры). Это мнение всех ученых, за исключением единиц.
Малик и Щафии сказали: это разрешено (т.е. вступать в брак со своей незаконнорожденной дочерью, сестрой и т.д.). Т.к. она (незаконнорожденная) – чужая для него, и не относится к нему с точки зрения шариата. И между ними нет наследования (имущества). И он не обязан ее освобождать, если она попадет к нему рабыней (по исламу, запрещено держать родственника своим рабом, мусульманин обязан выкупить и отпустить своего родственника). И он не обязан содержать ее, и также именно поэтому, она не является запрещенной для него (т.е. он может вступить с ней в брак), подобно остальным чужим женщинам.
(Ибн Кудама говорит в пользу нашего мнения (, что это запрещено) слова Аллаха: «Вам запретны ваши матери, ваши дочери…» (4:23). И этот ребенок – его дочь. Она сотворена из его жидкости. И эта действительность никак не связана с запретом или разрешением вступать с ней в брак (, т.к. она и так его дочь – запрещена ему).
И на это также указывают слова пророка, да благословит его Аллах и приветствует, о жене Хиляля ибн Умайя (когда ее обвинили в прелюбодеянии с Шариком ибн Сахмаа): «посмотрите на него (т.е. на ребенка), если он будет выглядеть так-то и так-то, значит он Шарика», т.е. это ребенок прелюбодея.
Также, если женщина имела связь с несколькими мужчинами и неизвестно, кто именно отец девочки – она (дочь) становится запретной для всех, с кем имела связь женщина.
(См. Мугни, книга: Никах. Автор: Ибн Кудама. Том 9, стр. 513, 514, 527, 529, с небольшими дополнениями. Печатный дом: даруль кутуб, Рияд).
Удивительно то, что уже появились люди, которое назвали слова в самом начале статьи – хадисом. Причем достоверным хад...ЕщёИ то, что некоторые положения (ахкамы) незаконнорожденного ребенка, отличаются от положений законного ребенка, не делает этого ребенка – чужим его отцу. Это подробно тому, что, если ребенок станет рабом или откажется от ислама и примет другую религию, ни в том, ни в другом случае ребенок не перестает быть ребенком его отца, хотя положения такого ребенка иные, нежели положения ребенка свободного, мусульманина. (Точно так же и здесь, хоть ребенок и не относится к своему отцу, он не имеет права на наследство и т.д. – это не означает, что отец этого ребенка кто-то другой).
Также, если женщина имела связь с несколькими мужчинами и неизвестно, кто именно отец девочки – она (дочь) становится запретной для всех, с кем имела связь женщина.
(См. Мугни, книга: Никах. Автор: Ибн Кудама. Том 9, стр. 513, 514, 527, 529, с небольшими дополнениями. Печатный дом: даруль кутуб, Рияд).
Удивительно то, что уже появились люди, которое назвали слова в самом начале статьи – хадисом. Причем достоверным хадисом. Хотя это слова ибн Кудамы, которые он относит имаму Малику и имаму Шафии.
А как известно, мусульманин руководствуется только словами Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и приветствует:
«Когда верующих зовут к Аллаху и Его посланнику, чтобы он рассудил их, они говорят: «Слушаем и повинуемся!» Именно они являются преуспевшими.» (24:51)
И это потому, что никто из людей не застрахован на 100% от ошибок.
Также не малоизвестный хадис:
Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если муджтахид (ученый), вынося постановление, приложил свои усилия (в познании истины), и принял правильное решение, ему полагается две награды, а если он при этом ошибся, то ему полагается одна награда». (Бухари, Муслим).
Т.е. несмотря на то, что имам Малик и Шафии ошиблись, как это разъяснил ибн Кудама, они взяли свою награду перед Аллахом. Поэтому вырывание фраз из контекста, из книги ибн Кудамы не что иное, как лукавство, врагов ислама.
Хвала Аллаху Господу миров!
(Вопрос 4087).
Краткий ответ:
Да. Т.е. ему нельзя жениться на них, даже если его дочь не берет его фамилию. Сестра от прелюбодеяния – т.е. когда отец человека совершил прелюбодеяние и у него родилась дочь. Эта дочь является сестрой по отцу этому человеку.
Слушать подробный разбор:
https://youtu.be/2nSHLDD22w0 https://youtu.be/o6YhN1msrCU