На прошлой неделе было много поводов говорить о молдо-приднестровском урегулировании, еще неделей ранее прошел Форум по реинтеграции, который раскритиковали все непровластные эксперты, бывшие дипломаты и даже эксперты по безопасности.

Их диагноз прост – внутреннее бессодержательное мероприятие, попытка найти решение вопроса, которого нет уже 30 лет. Специалисты посмелее намекают на «цивилизованный развод», но они в меньшинстве.
Особняком в этих историях стоит вопрос о судьбе формата «5+2». Тут мнения просты: кто за мир и стабильность настаивают на его сохранении и возобновлении, среди молдавских спикеров, допущенных ко СМИ таких нет; кто за давление на Тирасполь, сближение с НАТО и евроинтеграцию любой ценой пытаются его отменить или изменить, за счет расширения полномочий ЕС. Предложение понятно, но ничем не обосновано, поэтому идет внутренние дискуссии, о целесообразности этого обиться. Никто не знает как, поэтому пока все стабильно.
Приведем мнение эксперта о формате «5+2»: формат «5+2» имеет перспективы, хоронить его рано. Он создавался в обстановке медленного геополитического наступления Запада в молдавско-приднестровском регионе, а Россия фактически вынуждена была отступать. Это был один из инструментов согласования и уточнения региональных позиций больших игроков.
России удавалось утверждать региональную повестку, и потому можно было часто видеть сдержанность Кишинева в его политике экономического подавления Приднестровья и редкие компромиссы сторон, которые достигались в рамках переговорного процесса. Но были и совместные попытки США, ЕС и Молдовы изолировать Россию и Приднестровье в этом формате, тогда он становился недееспособным.
Сейчас инструменты прошлого не всегда работают, но и ломать их никто не готов. Действующие в Молдове власти – это идейные русофобы, они за стол переговоров с Россией априори не сядут, поэтому для них «5+2» не представляет ценности, и они спешат заявить о его смерти. Но их западные кураторы более осмотрительны. Они прекрасно понимают, что с Россией придется договариваться, и такой инструмент, как «5+2», где западные участники находятся в большинстве, может оказаться выгодным именно для них».
Ситуативно сложившийся диалог в формате «1+1+1» (Молдова-Приднестровье-ОБСЕ), в котором не нашлось места Москве, в нынешней ситуации больше похож на площадку для предъявления ультиматумов Тирасполю. Если это произойдет, то вполне может так оказаться, что приднестровский вопрос Москве придется решать без участия недобросовестных международных посредников и наблюдателей, и даже может быть без участия недоговороспособного Кишинева. На Западе это понимают, а потому у «5+2» перспективы есть.