Сомнительная природа деятельности иркутского правозащитника Владимира Друзя продолжает усиливаться.

Так становится известно, в формулировках решения Арбитражного суда Приангарья по делу о прекращении деятельности АО «Янгелевский ГОК», в рамках которого Друзь выступал истцом, прямо указано на недобросовестность в деятельности правозащитника:
💬… суд приходит к выводу о наличии разумных оснований для сомнений относительно действительной направленности действий истца на достижение его уставных целей, как правозащитной организации и на предотвращение причинения вреда окружающей среде, а не на причинение ущерба непосредственно АО «Янгелевский ГОК💬.
Напомним, Друзь пытается закрыть предприятие, по его мнению, при добыче песка приносящее урон экологии вблизи памятника природы «Игирминский сосновый бор» Нижниилимского района. Суд первой инстанции не поддержал его доводы. Правозащитник уже сообщил, что готовит апелляционную жалобу.
На фоне возбужденного уголовного дела против Друзя о вымогательстве денег у нескольких собственников строительных компаний, указанные формулировки Арбитражного суда только убеждают в ангажированности действий иркутского правозащитника, направленных на личные интересы, а не на общественные.
#правозащита #суд
#иркутскаяобласть #нашкрайинформ #новости #иркутск #чп