Нельзя.Идиот страдает самой тяжелой формой олигофрении.Не то,что читать,но даже какать и кушать самостоятельно не может.Ну!Это так.Замечание субъекта не способного понимать такой"тонкий",типа"юмЫрь".Наподобие авторов сей"шутки".Которые не то,что 2 высших образования,но даже одно...среднее...реально полноценное образование.получить неспособных.
Так-то оно,конечно,так.Но не всё так примитивно однозначно.В идеале они должны дополнять друг-друга.И не обязательно в одной персоне.Абсолютизировать и то и другое не совсем правильно.Точнее совсем неправильно.Вот возьмём к примеру каких-нибудь"яйцеголовых"Эйнштейна.Или ещё более"крутой"пример-Стивен Хокинг.Прямо скажем не очень физически мощный первый и вовсе нездоровый второй.Уж не силён(точнее профан,по"верхушкам""нахватавшийся) я в таких...недоступных пониманию обычного интеллекта изысканиях-достижениях естественной науки.Но абсолютно точно знаю.что более чем 95%(а то и всех 99)того,что они напридумывали НЕ ИМЕЕТ(и скорее всегда никогда не будет)НИКАКОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ для обычных людей.И интересно только таким же как они.Другой"полюс"этого вопроса.Вот возьмём,например какого-нибудь Майув Тайсона или Меджикаа Джонсона.Какой бы толк (для них лично)был от подаренной им Природой физической мощи без того,что называется шоу-бизнесом с его...ЕщёТак-то оно,конечно,так.Но не всё так примитивно однозначно.В идеале они должны дополнять друг-друга.И не обязательно в одной персоне.Абсолютизировать и то и другое не совсем правильно.Точнее совсем неправильно.Вот возьмём к примеру каких-нибудь"яйцеголовых"Эйнштейна.Или ещё более"крутой"пример-Стивен Хокинг.Прямо скажем не очень физически мощный первый и вовсе нездоровый второй.Уж не силён(точнее профан,по"верхушкам""нахватавшийся) я в таких...недоступных пониманию обычного интеллекта изысканиях-достижениях естественной науки.Но абсолютно точно знаю.что более чем 95%(а то и всех 99)того,что они напридумывали НЕ ИМЕЕТ(и скорее всегда никогда не будет)НИКАКОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ для обычных людей.И интересно только таким же как они.Другой"полюс"этого вопроса.Вот возьмём,например какого-нибудь Майув Тайсона или Меджикаа Джонсона.Какой бы толк (для них лично)был от подаренной им Природой физической мощи без того,что называется шоу-бизнесом с его"промоушн-финансированием",которыми практически всегда заправляют не очень-то одарённые физическими данными,часто невзрачные внешне людишки?Пример попроще-Александр Суворов.Тщедушныйй и невзрачный внешне.Но кто может сказать,что он был слабым?! И все эти взаимодействия интеллекта и телесной силы явления необыкновенно сложны и многообразны.
Бог с Вами, Андрей! Я всего лишь пошутил, припомнив бытующую в народе присказку-поговорку. На целое философское обсуждение этой пустяшной темы я не рассчитывал, я в принципе не философ.., так что извиняйте
Бог он со всеми.Если таковой (в"традиционном"понимании)существует.Я тоже не философ.А эта присказка-поговорка употребляется в "специфических"ситуациях.Например,если кто-то употребляет кулаки в доказательство своей правоты.Кстатти.Эта"мораль" из детства в дальнейшем тотально распространяется.И не только у уголовников или рядового состава вооруженных сил.Или если кто-то используя только физическую силу наносит вред,пытаясь преодолеть, какие-то затруднения.Так что не такое уж шутейное значение имеет эта поговорка.И философия тут не при чём.А тема,как я понимаю,может я и неправильно понял,о взаимосвязи ума(весьма расплывчатом понятии,такм как,например"добро"или "справедливость"и образования.образование,разумеется,не влияет на генетически запрограммированные свойства головного мозга того или иного индивидуума,но утверждать,что никак не влияет на этот самый"ум",мне представляется неправильным.Как-то так.А пишу я ведь не только для...ЕщёБог он со всеми.Если таковой (в"традиционном"понимании)существует.Я тоже не философ.А эта присказка-поговорка употребляется в "специфических"ситуациях.Например,если кто-то употребляет кулаки в доказательство своей правоты.Кстатти.Эта"мораль" из детства в дальнейшем тотально распространяется.И не только у уголовников или рядового состава вооруженных сил.Или если кто-то используя только физическую силу наносит вред,пытаясь преодолеть, какие-то затруднения.Так что не такое уж шутейное значение имеет эта поговорка.И философия тут не при чём.А тема,как я понимаю,может я и неправильно понял,о взаимосвязи ума(весьма расплывчатом понятии,такм как,например"добро"или "справедливость"и образования.образование,разумеется,не влияет на генетически запрограммированные свойства головного мозга того или иного индивидуума,но утверждать,что никак не влияет на этот самый"ум",мне представляется неправильным.Как-то так.А пишу я ведь не только для вас.Не хотите не читайте.Есть возможность заблокировать мои сообщения в"группе".А тема не пустяшная.Про интеллект и влияние на него образования.
Спорное утверждение.Из области так называемого"упрощенчества".В основном присущего людям по тем или иным причинам не получившим серьёзного образования и страдающих по этому поводу комплексом неполноценности.Хотя могу привести примеры глупостей вещаемыч академиками.Без всяких шуток.Реально.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 10