📝 Глава города Таганрога Светлана Камбулова опубликовала пост о подписании трёхстороннего соглашения между администрацией, профсоюзами и работодателями на 2026-2028 годы.

Цель документа — "обеспечение социального благополучия жителей и сохранение социально-экономической стабильности".
В списке приоритетов: повышение доходов населения, развитие рынка труда, безопасность рабочих мест, улучшение качества окружающей среды, забота о материнстве и детстве.
Звучит амбициозно. Вот только возникает ряд вопросов.
Вопрос № 1: Как администрация влияет на зарплаты?
Камбулова говорит о "повышении доходов населения" как об одном из ключевых направлений. Интересно: каким образом городская администрация может влиять на зарплаты сотрудников частных предприятий?
Коммерческие организации самостоятельно определяют уровень оплаты труда, исходя из рынка, прибыли, квалификации сотрудников. Администрация города получает доход из налогов, которые платят эти предприятия. Но обсуждать с главой города, кому и какую зарплату платить, частный бизнес не обязан.
Возникает логичный вопрос: что конкретно подразумевается под "повышением доходов населения" в этом соглашении? Какие механизмы? Или это просто красивая формулировка?
Вопрос № 2: Развитие рынка труда через продажу активов?
Камбулова заявляет о "сохранении стабильной занятости и развития рынка труда". При этом на днях по городу поползли слухи о продаже Николаевского рынка — муниципального предприятия, которое могло приносить доход в казну и обеспечивать рабочие места.
По неподтверждённым данным, рынок продали за сумму значительно ниже стартовой цены. Если информация подтвердится, получается интересная картина: с одной стороны — декларации о развитии рынка труда, с другой — ликвидация муниципальных активов, которые могли создавать рабочие места и благоприятные условия для малого бизнеса.
Как это сочетается?
Вопрос № 3: Улучшение качества окружающей среды?
Камбулова пишет об "улучшении качества окружающей среды" как об одном из направлений соглашения.
Вот только грязные улицы, проблемы с опилом деревьев, постоянный странный запах в отдельных районах города — это всё напрямую касается экологии. Заметны ли улучшения? Жители продолжают жаловаться на те же проблемы, что и год назад.
Что именно имеет в виду глава города, говоря об улучшении окружающей среды? Какие конкретные меры планируются?
Вопрос № 4: Приоритеты бюджета
Таганрог — город с относительно слабым предпринимательским сообществом, которое, тем не менее, насыщает бюджет налогами. При этом основная часть бюджета уходит на социальный сектор, а не на экономическое развитие или ЖКХ, которое остро нуждается в финансировании.
Проблемы с уборкой улиц, ремонтом муниципальной собственности, теплоснабжением постоянно под вопросом из-за недофинансирования.
Получается, деньги предпринимателей, пополняющих бюджет своими налогами, уходят не на развитие инфраструктуры, которая нужна в том числе и для их бизнеса, а на другие направления.
Вопрос № 5: Кто реально помогает городу?
Кстати, о предпринимателях. После атак БПЛА, когда в городе возникли разрушения, именно предприниматели за свой счёт помогали восстанавливать повреждённые объекты и поддерживать жителей. У администрации по факту не оказалось финансового резерва для компенсации ущерба.
Возникает вопрос: возмещает ли кто-то впоследствии предпринимателям их вложения? Ведь после уплаты налогов они уже выполнили свои обязательства перед городом.
Красивые слова vs реальность
Соглашение включает новые разделы: "Механизмы формирования идеологии здорового образа жизни" и "Поддержка участников СВО и членов их семей". Это, безусловно, важные направления.
Вот только возникает ощущение, что красивые формулировки в документах и реальная работа по развитию города — это две параллельные истории, которые редко пересекаются.
Камбулова пишет: "Вместе мы создаём будущее, в котором каждому найдётся своё место и возможности для самореализации!"
Складывается впечатление, что это будущее создаётся в основном силами самих жителей и предпринимателей, а не благодаря активной работе администрации.