Двойные стандарты: почему бабушек с петрушкой штрафуют?

Глава Таганрога регулярно отчитывается о победах в борьбе со стихийной торговлей. Судя по публикациям в официальном телеграм-канале, основные враги городской экономики — пожилые женщины, продающие петрушку и морковку с собственных огородов вдоль тротуаров.
Формально претензии понятны. Продукция с огорода действительно не проходит сертификацию и теоретически может представлять риск. Но речь идет о безобидных помидорах и огурцах, которые бабушки выращивают десятилетиями. Для многих горожан это удобный способ купить свежие овощи прямо возле дома.
Любопытно другое — полное отсутствие внимания к гораздо более сомнительному бизнесу. По городу регулярно разъезжают машины с арбузами и дынями, водители которых часами орут в громкоговорители, призывая к покупке. Где сертификаты на эту продукцию? Кто давал разрешение на торговлю с багажника? Почему можно беспрепятственно нарушать тишину в жилых дворах?
Получается парадоксальная ситуация: местных старушек с грядочной зеленью административные инспекции преследуют активно, а заезжих торговцев арбузами словно не замечают. Хотя вопросы к качеству и происхождению бахчевых культур куда более серьезные, чем к бабушкиной петрушке.
Возможно, кошмарить пожилых женщин действительно проще и безопаснее, чем разбираться с мобильными торговцами сомнительной продукцией. Но тогда стоит честно признать — это не борьба с нелегальной торговлей, а имитация деятельности.
Закон должен работать одинаково для всех. Если городская власть считает уличную торговлю проблемой, то решать ее нужно комплексно. А не выборочно преследовать самых беззащитных участников рынка, игнорируя более масштабные нарушения.
Интересно, когда жители дождутся равного подхода ко всем видам стихийной торговли? Или борьба так и останется односторонней — против тех, кто не может дать отпор?