Уместно ли использовать ИИ (нейросеть) для смены фона?

Вот перед вами два фото. Одно из них было сделано с использованием реального реквизита (как сделать это фото можно посмотреть в клипе ВК ), светом и тенями. Другое за секунды «вырезано» нейросетью и помещено на компьютерно-сгенерированный фон.
Видите разницу?
Разница всегда есть.
Нейросеть, как талантливый, но торопливый ученик, часто оставляет артефакты: тени ложатся нелогично, теряется мягкость игрушки на фото, резкость увеличивается. Получается не целостная картинка, а коллаж, в котором чувствуется подвох.
Особенно часто я стала замечать это в фотографиях игрушек в тематических группах.
Вместо того чтобы показать изделие в реальной обстановке или честно на нейтральном фоне, его «вклеивают» в шикарные, но абсолютно бутафорские интерьеры или пейзажи. И сразу пропадает магия, исчезает доверие.
Возникает вопрос: если сам продукт настоящий, почему его нужно помещать в искусственную среду? Не кроется ли за этим желание скрыть что-то или приукрасить то, что не нуждается в приукрашивании?
Фотография, сделанная своими руками, даже на простом белом фоне, несёт в себе энергию и честность. Она говорит: «вот мой продукт, он реальный, я его не боюсь показать таким, какой он есть». Это вызывает гораздо большее уважение и симпатию, чем кричаще-идеальная, но бездушная картинка от нейросети.
Конечно, у ИИ-инструментов есть своя ниша. Они прекрасны для творческих экспериментов или задач, где реализм не является приоритетом. Но когда речь идет о презентации реального, физического объекта, честность должна быть в приоритете.
А вы замечаете, когда фото сделано на ненастоящем фоне?