Джексон никогда не отрицал, что растлял детей? «А Майкл НИКОГДА не говорил, что не занимался сексом с ребёнком.  Я его не обижал, говорил он. Угу, любил просто». Отвечая на вопросы об обвинениях, Майкл говорил, что лучше вскроет себе вены, чем причинит вред ребенку. Сложно представить что в голове у человека, сделавшего вывод, что это означает, мол, Джексон не считал растление причинением вреда. Видимо, в голове у него то же самое, что и у прокурора Тома Снеддона, который в официальном документе заявил, что жалоба Джексона на неприемлемое обращение при задержании, свидетельствует о том, что он осознает свою вину. Нет, это не шутка — это слова прокурора. Оригинальная цитата: «Как часть публичной позы, которую постоянно поддерживает подсудимый, в стиле “Они мстительно преследуют невиновного человека”, его слова “они причинили мне повреждения и бросили меня в заляпанную фекалиями клетку” являются свидетельством его собственного сознания вины». Угадайте, как эти люди трактуют приведенное ниже высказывание Омера Бхатти, которого они конечно же записывают в «любовники» Джексона. Вот его слова: «Я не хотел бы много говорить об этом. Скажу, что Майкл был очень невинным во многих отношениях. Но вы не можете ожидать, что у людей будет единая точка зрения. Для него некоторые вещи были естественными и абсолютно невинными, на что у других могут быть свои взгляды». — Омер Бхатти, 2014 г. Омер никогда не делал и намека на неподобающее поведение со стороны Майкла; но люди нездоровые решили, что этими словами он намекает на то, что секс с детьми и с ним самим в частности для Джексона был занятием невинным. То есть Джексон был совершенно блаженным и не осознавал причиняемого ребенку вреда. А сам Омер, наверное, сильно травмирован, раз несет такую ересь о больном человеке. Омер — излюбленная тема для фантазий хейтеров. Рекомендуем ознакомиться с тем, что он говорил в разное время о Майкле, какие строки посвящал ему в своем творчестве и что вообще из себя представляет. В этой же статье прочтете о детях Джексона, которые, по словам все тех же хейтеров, его не защищают. https://innocentmj.wordpress.com/2020/05/28/почему-омер-бхатти-и-дети-майкла-джекс/

Мы немного ушли от темы. Вернемся к Майклу, который «НИКОГДА не говорил, что не занимался сексом с ребёнком». https://www.youtube.com/watch?v=GHS_qmZdrSM&t=202s https://youtu.be/GHS_qmZdrSM

— Ты когда-нибудь имел сексуальный контакт с ребенком? Майкл: «Никогда в жизни. Я не могу причинить вред ребенку или кому-либо еще. Этого нет в моем сердце, я не такой. Это не то, что я… я даже никогда не интересовался этим». — Что делает 36-летний мужчина в кровати с 12-летними мальчиками? Майкл: Ок. Вы сказали мальчики. Это не только мальчики. Я никогда не приглашал только мальчиков в свою комнату. Это абсурдно. И это абсурдный вопрос. Но если люди хотят услышать ответ, я буду рад ответить. Я никогда не приглашал никого в свою постель. Никогда. Дети любят меня — я люблю их. Они следуют за мной, хотят быть рядом. Кто угодно может прийти в мою кровать — и ребенок может, если хочет. Лиза Мария: Я видела как это происходит. Дети даже не дают ему сходить в ванную комнату — преследуют. Он ложится спать — даже мне нет места — они запрыгивают в кровать вместе с ним. Майкл: Это все невинно. Я даже не думаю о таком. Я бы никогда… Его перебивает интервьюер, спрашивая будет ли он и дальше позволять детям спать с ним в кровати. Майкл: Конечно! Если они захотят. Все это чисто и невинно. Абсолютно.  Если вы говорите о сексе — это безумие. Это не обо мне. Это не то, чем я интересуюсь. https://www.youtube.com/watch?v=ms5_GQ8MPF8

— Вы все еще считаете, что спать в одной кровати с ребенком это нормально? Майкл: Конечно! Почему нет? Если ты педофил, если ты Джек-потрошитель, если ты убийца, то это плохая идея. Но это не про меня. — Вы понимаете как это выглядит для людей?» Майкл: Только люди с грязным сознанием думают о таком. Люди думают о сексе — я не мыслю таким образом. … Я никогда бы не сделал ничего «сексуального» с ребенком — этого нет в моем сердце, я бы лучше вскрыл себе вены. Одержимость мальчиками и потребность менять их на более юных «Недюжинный интерес Майкла к мальчикам, на протяжении всей жизни, желание ночевать с ними в одной кровати, на котором настаивал именно он, даже плакал, за исключением пары случаев пижамных вечеринок». Майкл никогда не настаивал на том, чтобы кто-либо спал в его кровати. Есть масса свидетельств самих детей, их родителей и других, что это всегда была инициатива детей. И давайте посмотрим у кого по отношению к кому действительно был интерес. Если Майкл сразу «присмотрел» себе Уэйда и Джеймса (а в исках вовсе сказано, что мероприятия, на которых они познакомились, и были организованы с этой целью, что, конечно же, ложь), то почему тем приходилось добиваться встреч самим: искать контакты, писать письма? Между знакомством Майкла с Робсоном и началом их дружбы прошло целых два года. Майкл им даже никаких контактов не отставил. Мать Уэйда сама его разыскала. Мать Сейфчака (которого не Майкл выбрал для рекламы) в фильме явно преувеличивает стремительность развития событий — после съемок в рекламе они впервые встретились почти через год. https://pytka.com/jimmy-safechuck/

Она также умалчивает об их собственной инициативе — о письмах Джеймса. Более того, в судебном иске и в фильме «Покидая Неверленд» Сейфчаки озвучивают две совершенно разные версии начала их дружбы (обо всем этом прочтете в статье Ложь и противоречия обвинений Сейфчака). https://innocentmj.wordpress.com/джеймс-сейфчак/

Знакомство с Чандлерами вообще роковая случайность: у Майкла ломается машина посреди бульвара Уилшир, неподалеку от небольшой фирмы по прокату подержанных автомобилей Rent-a-Wreck, которая принадлежала отчиму Джордана, Дэйву Шаврцу; Дэйв звонит Джун и сообщает, что она и Джордан (который был поклонником Майкла) могут увидеть Джексона. Так они познакомились. Затем Дэйв предлагает Майклу шуточную сделку – ему не придется платить за машину, если он позвонит Джордану. Майкл конечно же согласился и сдержал обещание, в итоге они созванивались где-то раз в месяц, и только почти через год Майкл пригласил Джордана с семьей в Неверленд. С Арвизо Майкла познакомил Джейми Масада — это было желание тяжело больного ребенка, конечно же Майкл не смог отказать. Майкл и Гевин стали общаться по телефону, позже, когда Гевину стало лучше, Майкл пригласил его с семьей в Неверленд. Со временем Майкл понял, что этой семье не стоит доверять, и стал отдаляться. Кстати говоря, в своих показаниях Гевин признался, что был очень зол и обижен на Майкла из-за того, что не мог до него дозвониться. Со стороны многих других детей и их семей, незаинтересованных в деньгах Джексона или же попросту имеющих совесть, в адрес Майкла всегда звучала исключительно благодарность. Чандлеры, Арвизо, Робсоны, Сейфчаки: именно эти семьи, обвинившие его в итоге в домогательствах, были максимально случайными в его жизни, и буквально влезли в нее. Кто кого сменил и по какому принципу? « - демонстрировал крайне странное поведение в отношении детей строго определённого пола и возраста, и один ребёнок сменял другого при достижении пубертата почти всегда». В 1993 в окружении Майкла был Чандлер, Барнс, Робсон, Калкин и братья Кассио — всем не более 13 лет. Как же так вышло, что все «жертвы» были одновременно? Вспомним хотя бы съемки клипа «Jam», куда Майкл пригласил как Сейфчака, так и Робсона с Барнсом. Дети регулярно проводили время вместе в Неверленде и вместе оставались на ночь в комнате Джексона, о чем они сами свидетельствовали. И абсолютно все кроме, естественно, Чандлера поддерживали с Майклом дружеские отношения вплоть до его смерти. В январе 1990 нарисовался 7-летний Робсон, в сентябре ему исполнилось 8. В 1991 Майкл «променял» его на Барнса того же возраста — в этом году им обоим исполнилось 9 лет — Барнс даже на восемь месяцев старше. Был также Калкин, которому в 1991 было вообще 11. А в 1993 Майкл знакомится с 13-летним Чандлером (Робсону и Барнсу тем временем 11 лет). Вот уже трижды «заменили» Робсона, однако при этом его «растление» длилось аж до 1996 (14 лет), а «замена» почему-то каждый раз была все старше. Получается, что Робсон оказался незаменимым, как, и Сейфчак, которого «растляли» начиная с 1988, и которому уже в 1990 было 12 лет, а «растление» якобы длилось до 1992 (14 лет). Уж слишком в случае обоих затянулась подготовка к сепарации, особенно при таком изобилии. К тому же, сепарация не требует физического контакта, тем более, следуя теории сторонников обвинения, Майкл был уже в нем совершенно не заинтересован.