Пятна спермы неизвестных мужчин. «В ОБОИХ доках говорится об одном и том же днк на матрасе, но в одном из доков уточняется, что это следы спермы. Речь об одном и том же пункте, об одних и тех же уликах». То, что найденные образцы ДНК — это пятна спермы, «уточняется», только в ходатайстве со стороны обвинения. Вернее, так поняли сторонники обвинения и уверяют всех, что на кровати Джексона была сперма других мужчин (или мальчиков). На самом же деле, там уточняется, что пятна спермы в принципе были обнаружены, что даже не доказано, поскольку это были лишь флуоресцентные пятна, которые они приняли за пятна спермы, в то время как это могли быть другие жидкости. И поскольку ДНК Арвизо обнаружено не было, они, очевидно, не стали выяснять источники, о чем и пишут далее — «источники не определены». В документе защиты, в том же пункте речь о матрасе и простыне, а у обвинения откуда-то взялись «чужие трусы», которые они намеревались представить, но так этого и не сделали. Пункт называется «чужие ДНК» — а не «чужая сперма». Но сторонники обвинения совершенно искренне убеждены, что на кровати и трусах не было ничего кроме пятен спермы… ДНК человека может быть выделена из любых выделений или тканей человеческого организма (слюна, сперма, волосы, ногти и так далее). Также ДНК можно легко выделить из любого материала, находившегося в контакте с человеческими выделениями (жевательная резинка, окурки сигарет, женские прокладки, простыни, одежда и так далее). Нам известно, что на матрасе были еще, как минимум, пятна крови. Подробнее об этом в статье: ДНК, матрас, трусы и кокаин. https://innocentmj.wordpress.com/2020/08/12/днк-матрас-трусы-и-кокаин/

Наркотики: кокаин, марихуана, экстази « - наркотики. Экстази, марихуана, кокаин (документ об обыске 2005)». Кокаин, который в чистом виде оказался на нижнем белье — на маленьком пятне крови от укола?.. В крови Джексона кокаина не было! Ответ со стороны защиты: «Лабораторные данные прокуроров не подтверждают аргумент, который они желают представить присяжным. Обвинение утверждает, что наиболее вероятная причина, по которой кокаин был обнаружен в обоих образцах, это что подсудимый выделил его как в своей крови, так и в своей моче. Такое объяснение, однако, научно невозможно. Согласно данным судебной экспертизы, на ткани нижнего белья и на пятне крови на нижнем белье был обнаружен настоящий кокаин, но в крови мистера Джексона не было обнаружено никаких свидетельств употребления кокаина (то есть, метаболитов). Эти данные не свидетельствуют об употреблении кокаина мистером Джексоном и не имеют отношения к абсурдной теории прокуроров. Следует отметить, что прокуроры не подкрепляет свою теорию ни декларацией, ни какой-либо легитимной научной информацией. На самом деле, является невозможным представить основания для теории, которую они так лихо утверждают. Нам не были предоставлены какие-либо судебные заключения, которые поддерживали бы их теорию». «Человеческое тело вырабатывает бензоилэкгонин в результате употребления кокаина, и хорошо известно, что бензоилэкгонин удерживается в организме человека в течение месяца после приема. Тесты на наркотики ищут подтверждения наличия в организме бензоилэкгонина». Подробнее об этом в статье, ссылка на которую уже была выше: ДНК, матрас, трусы и кокаин. https://innocentmj.wordpress.com/2020/08/12/днк-матрас-трусы-и-кокаин/

В доме Майкла кокаина тоже, разумеется, найдено не было — в противном случае были бы предъявлены обвинения в хранении наркотиков. Хранение марихуаны и экстази также запрещено законом. Так почему же не предъявили обвинений? Почему в зале суда даже не заикались об этих находках? Как такое возможно? Хейтеры ссылаются на данный документ. Обратите внимание на адрес в левом верхнем углу.

Документы с ордером на обыск также включали списки предметов, изъятых в офисе (в Беверли-Хиллз) Брэдли Миллера, частного сыщика, работающего на Джексона, и дома (в Лос-Анджелесе) Хамида Мослехи, видеооператора, также работавшего на Майкла. Так вот данный список изъятых вещей — результат обыска видеооператора, Хамида Мослехи.