Гомосексуальная порнография. « - порнография, находящаяся в доступе для детей (куча извращённой и гомосексуальной порнографии в том числе)». В доступе для каких детей? Все порно материалы находились в личных комнатах Майкла: спальня, ванная, кабинет, куда не заходят без разрешения (его собственные дети в том числе). На момент обыска в доме не было чужих несовершеннолетних детей. Да, многие гости могли свободно заходить в его комнату, но когда он там был. Некоторые, конечно, заходили и во время его отсутствия (близкие друзья или родственники) — даже спали на его кровати, как, например, и Арвизо, которые, правда, не спрашивали разрешения. Отпечатки Арвизо были обнаружены только на журналах для взрослых, находившихся в портфеле, то есть журналы были не на виду. Если бы были журналы на видных местах, то логично, что их они посмотрели бы в первую очередь, и уж хоть на каких-то распознали бы их отпечатки. Воспитанные дети не должны рыться в чужих вещах. Майкл за это не в ответе. Не в сейф же он должен был их убирать. В конце концов нет ничего страшного в том, что журналы могли увидеть 13-летние мальчики. Арвизо, путаясь в показаниях и противореча друг другу, уверяли, что журналы из портфеля им показал Майкл, и это, мол, был первый раз, когда они видели журналы подобного рода, но были свидетели, которые видели их с журналами для взрослых еще до того, как с ними их якобы познакомил Майкл. Никакой гомосексуальной порнографии у него не было. Были книги, относящиеся к искусству, а не к порнографии. У Майкла всюду были тысячи книг, что подтвердили свидетели. Многие ему присылались фотографами — например, как раз одна из тех, что была с изображениями обнаженных мужчин. Из показаний Шона О'Грэди: В. Вы знаете, что мистер Ташен прислал эту книгу мистеру Джексону? О. Понятия не имею, нет. В. Хорошо. Вы знаете о том, что фотографы регулярно присылают ему свои работы в надежде стать его фотографом? О. Верно. В. И были еще нераспечатанные коробки с книгами, верно? О. Да. Покупал Майкл книги тоже зачастую не глядя, и исходя из показаний, приведенных выше, можно сделать вывод, что многие книги так и оставались в коробках — в том виде, в котором были доставлены из магазинов. В любом случае, в этих книгах нет ничего неприемлемого для любого нормального человека с точки зрения эстетики и банального любопытства. Джавон Бирд (охранник): «Он читал все подряд. История. Наука. Искусство. Мы часто ездили в книжный магазин “Barnes&Noble”. Это стало еженедельной рутиной. Он шел в книжный магазин и оставлял там по пять тысяч долларов, с такой легкостью, словно покупал жвачку. Однажды он скупил весь магазин. Реально весь. И заплатил наличкой». Билл Уитфилд (охранник): «Через пару недель после его приезда из Лос-Анджелеса к дому подкатил фургон, забитый книгами из этого магазина». Хейтеры вопрошали зачем подобные книги понадобились ему в ванной. Эти книги были в комнате Майкла на первом этаже — в коробках. Из показаний Джанет Уильямс: В. Могли бы вы в общих чертах описать место, откуда вы взяли эти предметы? О. Комната была похожа на гостиную. Там было пианино, телевизоры с большим экраном, кресла и книги. Камин. Такая вот комната.

Речь о коробках с нудистскими журналами и со следующими книгами: 590-A Book “Bob and Rod” by Tom Bianchi 590-B Book “Before the Hand of Man” By Roy Dean 590-C Book “Room to Play” by Simen Johan 590-D Book “Naked as a Jay Byrd” Dian Hanson 596-Book “Man, A Sexual Study of Man,” Text by Larry Stevens 597-Book “The Golden Age of Neglect” by Ed Templeton 599-Book “Taormina Wilhelm VonGloeden” Пятна спермы на нудистских журналах «Нудистские журналы (с фотками голых детей) с флюоресцентными пятнами (биологические жидкости - сперма или кровь) (документы от обыске и анализе). … Ииииии давайте угадаем, где нашли биологические флюоресцентные пятна, которые свидетельствуют сами знаете о чем? … пятна на нудистских журналах на страницах с детьми…» Тестирование ALS показало наличие флуоресцентных пятен на поверхности некоторых нудистских журналов, их отправили в Министерство юстиции Санта-Барбары для дальнейшего тестирования. Исходя из этого, сторонники обвинения пришли к выводу, что на журналах были обнаружены следы ДНК Джексона — и непременно, разумеется, сперма, да еще и на страницах с фотографиями детей.

Флуоресцентные пятна — это совсем не обязательно биологические жидкости, так что ни о чем они не свидетельствуют. А что пятна были на страницах с детьми — вообще откровенная ложь. Из показаний Лизы Сьюзан Рут Хемман: Меня попросили сделать визуальный осмотр содержимого, и я использовала альтернативный источник света, который переходит в УФ-диапазон. Когда вы смотрите — ищите жидкости организма — они будут флуоресцировать под ультрафиолетовым светом. Это может быть биологическими жидкостями, но это также могут быть другие вещи. Моя работа заключалась в том, чтобы найти элементы, которых изначально не было на бумаге. Это может быть все, что угодно, что светится. Флуоресцентные пятна были обнаружены не только на нудистских журналах. Документ, на который ссылаются хейтеры, об анализе улик, номера которых в скобках, поэтому речь только о них. Аналогичного документа с номерами других улик мы, к сожалению, не нашли — многие документы недоступны. Но доступны транскрипты. Криминалист Министерства юстиции Шарлин Мари получила для тестирования улики под номером 317 — и ничего на них не обнаружила. То есть флуоресцентные пятна были — спермы не было. Нудистские журналы были найдены в коробках, в комнате на первом этаже (показания Джанет Уильямс выше), а не в основании кровати Джексона, как заявил Снеддон в ходатайстве; и нет доказательств того, что их оттуда вообще доставали: ни ДНК, ни даже отпечатков пальцев. Именно поэтому о лабораторном анализе этих журналов никто не свидетельствовал. Совершенно очевидно, что журналы, на страницах которых (да еще и с фотографиями детей) была бы обнаружена сперма Джексона, не оставили бы без внимания. Журналы раритетные, и приобретены были скорее в качестве художественной ценности.

Сотни чужих отпечатков на гетеросексуальных материалах «Гетеро порнуха на самый любой вкус, от ванильной до бдсм и жёстких износов. От 17-летних до милф. Будто у человека нет вкуса и он скупает все подряд. 700 отпечатков на некоторых журналах (ну судя по всему журнал лежал на столе, детишки подбегали и смотрели». Журналы, как известно, Майклу покупали, в основном, охранники, ассистенты… Ассистент, Скотт Шаффер, допустим, рассказывал, как помимо обычных порножурналов Майкл просил купить что-то максимально странное — со взрослыми или толстыми женщинами. Зная любовь Майкла ко всяческим розыгрышам, можно предположить, что он так подшучивал, ведь все конечно же думали, что человек берет для себя. Вероятно, с другими он проделывал то же самое. У него был всего один двд-диск с жесткой порнографией и несколько журналов, не относящихся к обычному порно. Если детишки подбегали и смотрели, то почему отпечатки Арвизо были найдены только на журналах из портфеля? И какие еще 700 отпечатков на некоторых журналах? Их было всего 706 — на всех журналах, и только 178 были пригодны для сравнения (что еще не означает, что все они будут с уверенностью идентифицированы). Или, может, кто-то полагает, что журнал смотрели при помощи одного пальца, раз на нем идентифицирован только один отпечаток? И 706 отпечатков — а не отпечатки 706 человек! Это могли бы быть отпечатки только Джексона и Арвизо. Но, думаете, тот, кто покупал эти журналы, их не смотрел? К тому же, в то время многие журналы были доступны в магазинах самообслуживания, не все были упакованы, и посмотреть их мог кто угодно. Из показаний Роберта Спиннера: В. Из этих 706 потенциальных отпечатков пальцев сколько были пригодны для сравнения? О. 178 оказались пригодными для сравнения. Только некоторые из них были отпечатками ладоней, а не пальцев. В. Хорошо. Об отпечатках… не могли бы вы объяснить для присяжных, что, по вашему мнению, делает отпечаток пригодным для сравнения? О. Отпечаток пальца должен иметь достаточное качество и четкость, чтобы увидеть и идентифицировать достаточное количество деталей Уровня II, а также, по моей оценке, и то, что я хотела бы видеть, это хотя бы базовый Уровень I деталей, чтобы можно было определить тип рисунка. Никто из обвинителей никогда не заявлял, что у Джексона можно было запросто наткнуться на порно-журналы. Чандлер о порнографии не говорил ничего вообще. Так что это очередная провальная теория хейтеров. https://www.youtube.com/watch?v=vnII4pCWRPA&t=97s