Детская эротика. «до ушей жури действительно много чего не было допущено под предлогом «это дело 93 года и к нашему не относится». Книги и прочие фотки спенсов были найдены в 93. Мезеро конечно молодец, на ура выполнил свою работу. Ума не приложу, как он добился этого, наверняка знает лазейки системы, лучший в своём деле, как никак». Это очередная демонстрация абсолютной неосведомленности. Именно обвинение отказалось предоставить защите (3.09.04) все материалы уголовного расследования 93-94 гг., включая судебно-медицинские исследования, заявив, что они не имеют отношения к делу.

«Прокуратура не ответила письменно на этот запрос. Однако обвинение заявило в суде, что открытие предыдущего расследования не имеет отношения к делу». «Открытие» — процесс обмена информацией между противоборствующими сторонами на досудебной стадии. Еще в январе 2004 защита упомянула об открытии доказательств по кодовому номеру № 1108, который обозначал доказательства так называемых предыдущих плохих поступков.

Именно по этому коду обвинение позже (09.12.04) привлекло таких персонажей, как Бланка Франсиа, Адриан Макманус, Ральф Чакон и прочих лжесвидетелей из 90-х годов, а также представило некоторые материалы. Обожаемые книги хейтеров: «Boys will be boys» и «THE BOY: A PHOTOGRAPHIC ESSAY» активно обсуждались и подробно рассматривались в суде 2005 года. В излюбленных источниках хейтеров невыгодная информация либо выворачивается наизнанку, либо вовсе замалчивается. Таким образом они расскажут, как Снеддон пытался приобщить к делу фотографии гениталий Джексона и описание Чандлера, не уточняя, что это было уже после того, как Чандлер наотрез отказался свидетельствовать (15.10.04) и приобщение этих материалов было невозможным в силу закона, что Снеддон прекрасно понимал. Это была пыль в глаза, чему, помимо отсутствия возможности допросить Чандлера, есть масса доказательств. И конечно же хейтеры не расскажут, что на момент открытия именно Снеддон не захотел предъявить защите отчеты судебно-медицинской экспертизы и прочие материалы по делу 1993; и только уже ближе к началу судебного процесса он вдруг решил все же приобщить некоторые из них (но все еще не фотографии с описанием), никаких судебно-медицинских экспертиз защита так и не увидела. «Если бы у него нашли что-то действительно нелегальное, мы бы сейчас тут с вами не разговаривали. «Законно» - не значит нормально. Книжки тоже эти «законны». Майкл не идиот. Все, что было не законно и подозрительно - было уничтожено. Эти книжки были просто под замком, их не могли достать сотрудники Неверленда при подготовке к обыску. Иначе они тоже были бы уничтожены, прям как все фотографии Чандлера». То есть законные книги были у него под замком, а вот нелегальное (подразумевается детское порно) было в доступе для сотрудников? Восхитительная логика! И как же книги не могли достать сотрудники Неверленда, если именно горничная, согласно показаниям детектива Феруффино, и открыла тот шкаф? Активно трепавшая языком вне зала суда, Макманус в своих показаниях утверждала, что об обыске никто не знал. Ей ничто не мешало сказать, что хозяин велел избавиться от некоторых вещей, не объясняя причин. Но тогда пришлось бы рассказать куда дели все эти вещи, назвать имена людей, которые в этом участвовали. Это не журналистам сказки рассказывать. «-подтверждение работника Неверленда о том, что ничего не попадало туда с фанатской почты просто так, а отбирался “nicer stuff” (показания Маркупа Джозефа)». Во-первых, кто сказал, что книги пришли по почте? А даже если так, то нет причин, по которым их не должны были передать. Крайне маловероятно, что кто-то будет просматривать каждую страницу книг, на одной из которых написано «А Photographic Essay», а на обложке другой, под названием «Boys will be boys», изображены веселые дети. Хейтеры в очередной раз намекают на то, что служащие знали о предпочтениях хозяина, но, как всегда, это какие-то левые люди, совершенно не приближенные к Майклу. Начнем с того, что не будь у нас массы доказательств невиновности Джексона, эти книги могли бы вызвать сомнения. Но в данном случае они просто не имеют веса, даже если бы были от и до напичканы фотографиями голых детей. Книга «Boys will be boys» была подписана самим Майклом:

«Посмотрите на истинный дух счастья и радости на лицах этих мальчиков, на этот дух детства. Это жизнь, которой у меня никогда не было, и о которой я всегда буду мечтать. Это жизнь, которой я хочу для своих детей». Подписано — «MJ» На интервью 1995 года Сойер спросила у Майкла насчет книг с обнаженными мальчиками, на что Майкл ответил отрицательно и выразил удивление, сказав: «Разве что мне присылали что-то, что я даже не открывал. Люди знают о моей любви к детям, они присылают книги со всего мира». Хейтеры уверены, что Джексон лжет — ведь одна из книг подписана им собственноручно. Однако, чтобы подписать книгу, не обязательно ее просматривать, а название и обложка более чем соответствуют подписи, как и множество фотографий внутри — быть может, он лишь быстро пролистал, взглянув только на некоторые страницы. На фото ниже, одержимая идеей педофилии Джексона, журналистка Дайян Даймонд, которая приобрела себе экземпляр и сделала закладки на страницах с самими неоднозначными фотографиями. Как видите, этих страниц очень мало.

Хейтеры с удовольствием показывают всем эти спорные фотографии, уверяя, что они были сделаны педофилами для педофилов. Один из фотографов действительно открытый любитель молодых мальчиков, Hajo Ortil. Но он лишь один из множества фотографов, чьи работы были опубликованы в этих книгах. Что касается самих издателей, то информация, гласящая, что под этими именами скрываются осужденные педофилы, имеется исключительно на ресурсах сторонников обвинения Джексона. Но это, собственно, не имеет никакого значения — Джексон не мог знать кто скрывается под псевдонимами. Некоторые фотографии приобретают эротический характер только тогда, когда смотришь на них с этими мыслями. Если данные книги посмотрит человек, в голове у которого нет мыслей о педофилии авторов или владельца, то он с большой вероятностью не обратит особого внимания на эти фотографии среди прочих. На этом тему можно было бы закрыть — но в том случае, если бы мы были уверены, что книги действительно принадлежали Джексону, однако у нас имеются некоторые сомнения на этот счет. Есть один любопытный момент: книги были найдены якобы в Неверленде, но почему-то после обыска в Неверленде в СМИ об этой находке не было ни слова — а ведь Снеддон считал их чуть ли не прямым доказательством вины Джексона. Но немногим позже, после обыска в Хейвенхерст, в СМИ (тоже не сразу, а через 10 дней) появилась информация о том, что якобы было найдено фото обнаженного мальчика. То есть фото обнаженного мальчика — это сенсация, а две книги с фотографиями обнаженных мальчиков — нет? Эти книги были впервые упомянуты Сойер на интервью 1995 года. Известно, что Сойер инструктировал Снеддон.

Книги нашли примерно в таком шкафу. Книги якобы нашла детектив Феруффино, принимавшая участие в истории с «фотографией обнаженного мальчика». По какой-то причине, свидетельствуя в 2005, она сказала, что книги были в запертом ящике шкафа, а открыла его ей, насколько она помнит, Бланка Франсия (которая на тот момент уже два года там не работала). Она перепутала ее с Макманус или намеренно солгала? И почему вообще у горничной был ключ от шкафа с личными вещами хозяина? К сожалению, ни Франсиа, ни Макманус по этому поводу не допросили. Книга «THE BOY: A PHOTOGRAPHIC ESSAY» была подписана, как подарок:

«To Michael From your fan “RHONDA” Love XXXOOO 1983, Chicago». В суде обратили внимание на то, что имя написано в кавычках. И, откровенно говоря, вся надпись выглядит так, словно это чья-то шутка, издевка. Ниже можно увидеть работу судебного зарисовщика — примерно так выглядела надпись. Несколько странно дарить дорогую (по крайней мере на данный момент) художественную книгу и разрисовывать ее при этом сердечками.  Такая надпись смотрелась бы уместно на письме от юной поклонницы. Какова вероятность, что юная поклонница решит сделать такой подарок? Все, конечно, может быть, но…

В то время не только Виктор Гутьеррес старался на «благо» репутации Джексона, у Гутьерреса был союзник — некий Родни Аллен (педофил, пожизненно осужденный в 2001), снабжающий прессу лживыми историями о мальчиках, растленных Джексоном. Rodney — «RHONDA»? Да, в подписи указан 1983 год, но указать можно любой год. Например, для того, чтобы Джексон засомневался и подумал, что просто не помнит этих книг, ведь книг у него всегда было много — правда, не в запертом шкафу, ключ от которого был у горничной. Любопытно, что на второй книге, подписанной уже самим Майклом, была печать «OP '88» (Out of print 1988 — означает, что книгу прекратили издавать в 1988 году) — то есть, книгу не могли подарить или приобрести ранее 1988 года, так как заранее такую информацию не знают и соответственно не указывают. Там так же была надпись от руки «very scarce / очень редкая», а под ней были инициалы похожие на MJ. Очень логично было бы предположить, что книги были подарены вместе. Если одна была подарена Майклу в 1983, то неужели он, будучи, согласно заверениям хейтеров, в ней столь заинтересован, так долго не мог приобрести вторую? Они ведь твердят, что книги изданы педофилами для педофилов, прямо намекая на то, что Майкл был своим в определенных кругах, знал что к чему и что где взять. Мол, если подарили, то неспроста. Но почему не сразу обе? Книги были изданы одна за другой, дополняли друг друга. Откуда спустя минимум 5 лет взялась вторая? У них есть еще версия, что он сам приобрел обе и специально одну подписал, как подарок. Но в таком случае мог бы подписать как-то правдоподобнее, не используя сердечки и имя в кавычках. Опять же, какой смысл указывать на одной из них 1983 год, если приобрел не ранее 1988? В этом сложно проследить логику. Могли ли подделать его подпись? Почему бы и нет? Мы не знаем проводилась ли какая-либо экспертиза, снимались ли отпечатки пальцев — подобных доказательств обвинение не предоставило — лишь сомнительные свидетельства Феруффино. Все это, конечно, домыслы, но согласитесь, что слишком много сомнительных обстоятельств. https://vk.com/@clubmjinnocent-daian-daimond-i-kanadskii-malchik https://innocentmj.wordpress.com/2020/05/28/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B3%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81-%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8/ https://innocentmj.wordpress.com/2020/12/11/%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%BE%D0%BD-%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81/ https://innocentmj.wordpress.com/2020/06/08/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD/ https://innocentmj.wordpress.com/2021/01/18/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5-1993-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%BE-%D0%B7%D0%BB%D0%BE/