5:54 Детектив: Я так понимаю, ты хочешь со мной поговорить? Хорошо, мы пойдем наверх и поговорим. Окей? Мальчик: Окей. Детектив: Окей? Мальчик: Окей. 6:01 Даймонд: «В течение 6 часов полиция допрашивала мальчика, сняла его показания под присягой. Он рассказал им в точности то, что рассказывал нам — что суперзвезда Майкл Джексон домогался его». 6:12 Детектив Дэррил Кэмпбелл: Я тоже нашел его весьма убедительным. 6:13 Даймонд: «Пока мальчик говорил с полицией, мы продолжили свое расследование. Мы должны были найти этого Джона Темплтона. Поэтому мы поехали в пригород Торонто, чтобы проверить обратный адрес с видеозаписи, которую он нам прислал. И тут мы столкнулись с кем-то, кого знали». ВИДЕО НА УЛИЦЕ:

Они приехали искать незнакомого им «Джона Темплтона», но даже видеооператор узнал Родни Аллена в темноте и издалека?

Встреча старых друзей. Фрэнк Граймс, надо думать, догнал Родни Аллена, и почему-то страшно довольный и расслабленный ведет его к Даймонд. Родни Аллен, завидев Даймонд издалека, улыбается, и обращается к ней по имени: «Дайан…» 6:30 Даймонд: Что, черт возьми, происходит?! 6:32 Родни Аллен: Окей, Дайан, позволь мне кое-что тебе объяснить ... 6:34 Закадровый голос ДД: «Поздоровайтесь с Джоном Темплтоном… только его настоящее имя Родни Аллен. Мы давно знаем о Родни. Сразу после того, как разразился скандал с Майклом Джексоном, он говорил с нами по телефону, утверждая, что другой член семьи Джексона приставал к нему много лет назад. Родни никогда не предлагал убедительных доказательств этого утверждения. Он выглядел человеком, жаждущим мести, и Родни признал, что именно он писал мне все эти письма.» ВИДЕО НА УЛИЦЕ 7:03 Даймонд: Меня волнует этот один ребенок, который дал мне всевозможную информацию о Неверленде, о Хейвенхерсте, о Диснейленде, о теле Майкла Джексона. Откуда он взял всю эту информацию? 7:15 Родни Аллен: Он получил это от меня. 7:17 Даймонд: Ты вбил все это в голову ребенку? 7:19 Родни Аллен: Я не вбивал это ему в голову. Он задавал вопросы, я отвечал на них как мог. Я рассказал ему все, что мог рассказать об этом месте. Я хочу, чтобы Майкл поплатился. 7:29 Даймонд: Значит, этот ребенок… лжец номер один? 7:33 Мужчина: Профессионал.

Когда Даймонд отвезла мальчика в полицию, она была в белом свитере, белой куртке и темных брюках. После этого они поехали искать «Джона Темплтона», и Даймонд уже в белой рубашке, темной широкой юбке и темном пальто… Интересно еще, что за время разговора с Родни они несколько раз поменяли место, где стояли. Было несколько дублей? 7:34 Закадровый голос Даймонд: «Вся история была аферой. Беспризорник из Торонто встретил человека, одержимого делом Майкла Джексона, и результатом этого мог стать международный скандал. Тем временем, в отделении полиции мальчик наконец раскололся. Он признал, что он и Родни Аллен выдумали всю историю.» 7:56 Даймонд: Молодой человек лгал. 7:57 Детектив Кэмпбелл: Э-ээ... Я тоже так считаю, и в результате этого ему было предъявлено обвинение. 8:02 Даймонд: Можете сказать, в чем его обвинили? 8:04 Детектив Кэмпбелл: Обман полиции. 8:05 Даймонд: Что ж, мальчик все еще находится под стражей сегодня вечером, и полиция продолжает расследование мистера Родни Аллена. ________Конец репортажа__________ Если слушать в том порядке, в каком она рассказывает, то впечатление создается такое: история мальчика показалась Даймонд убедительной, поэтому она поехала в Канаду, чтобы взять у него интервью, но неожиданно раскрылся обман Родни Аллена.  Однако, если рассмотреть те же самые события в том порядке, в каком они, по ее же словам, происходили, то впечатление абсолютно другое: они уже год знали Родни Аллена как лжеца, Родни звонил и писал им из Канады, и обман с мальчиком они подозревали с самого начала. Давайте сравним. Вот в каком порядке Даймонд рассказывает эти события: Они слышали много лживых звонков, получали много лживых писем, но не верили им, и не предпринимали никаких действий. Затем им пришла кассета, они ее посмотрели, и «не могли не поехать». Такое противопоставление – «звонки и письма мы игнорировали, а на эту кассету отреагировали» -- создает впечатление, что в отличие прежних звонков и писем, кассета была убедительна.  Но обратите внимание: Даймонд не сказала, что кассета была убедительна. Она вообще не назвала причины, почему ей «необходимо было поехать». 2. Она описывает, как «глядя прямо в камеру, не используя никаких заметок, этот мальчик в красочных деталях рассказывал…».

Опять же, создается впечатление, что рассказ мальчика на кассете был убедителен.  Ведь когда кто-то рассуждает о «прямом взгляде», «без заметок» и «красочных деталях», нам кажется логичным, что речь идет о правдивости и убедительности.  Хотя, опять же, Даймонд этого не сказала. 3. Она рассказывает, что мальчику помогал человек по имени Джон Темплтон, из Миссисоги (пригород Торонто, Канада). Джон Темплтон и прислал им эту кассету и потом несколько раз звонил, чтобы убедиться, что они ее посмотрели. Она рассказывает это, словно незначительную деталь – но разве это не подозрительное обстоятельство? 4. «Потом мне позвонил сам мальчик... В течение следующих нескольких дней я часами разговаривала с мальчиком, и он ни разу не колебался…»

Опять же, «ни разу не колебался» создает впечатление убедительности -- но, опять же, сама Даймонд ничего не сказала об убедительности мальчика. 5. «…когда я приехала, встретил меня только мальчик. Он поехал со мной в город и сказал, что живет на улицах Торонто, в районе Бойстаун, где собираются беспризорники. Он объяснил, что мать выгнала его из дома, и что Джон Темплтон был просто человеком, которого он встретил на улице..» Даймонд говорит об этом так, словно это самая обычная информация.  «Просто мальчик бездомный, просто живет на улице, просто знаком с каким-то взрослым мужчиной…».  У любого нормального взрослого такая история вызвала бы опасения за мальчика и желание ему помочь, а также определенные подозрения в адрес того мужчины. 6. «…в течение следующих нескольких дней наша команда из «Хард Копи» провела многочасовые интервью с мальчиком».  «Сотрудники полиции Калифорнии и Торонто ждали. Они ждали, чтобы провести собственное расследование обвинений мальчика.» Очень интересно.  Даймонд оповестила и полицию Канады, и полицию Калифорнии, но полицейские скромно ждали в сторонке, предоставив таблоидным журналистам возможность первыми побеседовать с «жертвой»? 7. «Мы показали мальчику несколько фотографий. На некоторых из них были работники «Неверленда», и он смог узнать каждого из них». Каких именно работников она показала мальчику?  Судя по всему, она ни разу не спросила мальчика, когда вообще он был в Неверленде.  В каком хотя бы году?  Может, он назвал бы 1985 год, когда и Неверленда-то не было?  А может, он назвал бы 1993 год, при этом опознав на фото супругов Куиндоев, которые в 1993 году там не работали? И вообще, у Даймонд явно не могло быть групповой фотографии со всеми работниками ранчо.  У нее могли быть только те фотографии, которые появлялись в газетах.  Они с Граймсом не задумались о том, что мальчик тоже мог знать этих людей из газет? Теперь, допустим, мальчик действительно был в Неверленде – судя по всему, он говорил о паре дней пребывания там.  За пару дней он успел увидеть и запомнить всех и каждого из 70-80 работников ранчо?  Или, по счастливому совпадению, он запомнил как раз тех, чьи фотографии оказались у Даймонд? ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ........................ https://vk.com/@clubmjinnocent-daian-daimond-i-kanadskii-malchik