Первый из них ломает стену лжи и значительно облегчает задачу второму, а двое из них уже представляют собой большую силу – они одни способны снизить желание других подчиняться лжи на целых 80%. И каждый новый искатель правды запускает свою собственную цепную реакцию, и, вероятно, именно так происходят чудеса. https://youtu.be/NyDDyT1lDhA

Выводы Аша также дают исчерпывающий ответ на вопрос, нужно ли защищать Майкла Джексона, когда мы говорим о лжецах.  Конечно, лжецы не изменят своих взглядов - на самом деле у них их нет, поскольку они просто повторяют то, что услышали от других, но аргументы искателей правды, сделанные в публичном споре (частный разговор с лжецом - пустая трата времени), чрезвычайно помогут тем, кто наблюдают за такой дискуссией со стороны. Это не значит, что эти наблюдатели обязательно согласятся с правдой, но давление лжи на них резко снизится и они смогут хотя бы мыслить самостоятельно.

Может ли вышеприведенное исследование помочь нам в нынешней ситуации с мошенниками Робсоном и Сейфчаком, которые хотят заработать миллиарды на клевете против MJ?  Я думаю, что может, поскольку исследование Аша обнаруживает глубокое психологическое несоответствие в их историях, делая их еще более странными, чем они есть на самом деле.

Прежде всего, исследование Аша помогает нам понять, зачем Робсону вообще нужен Сейфчак.  Он не только хочет подкрепить свое шаткое дело, но и надеется на цепную реакцию, описанную выше, и хочет вдохновить других сыграть роль «жертв» (за хороший денежный приз).  Так что в его поисках союзников нет ничего необычного – без них его дело не имело бы ни единого шанса, и именно поэтому он надеется привлечь к участию в своем предприятии еще больше негодяев.

Что совершенно необычно, так это время его «разоблачений». Эксперимент Аша по принятию чужого мнения и человеческому поведению предполагает нечто совершенно иное, и даже поможет нам найти момент, когда Робсон говорил правду. КОГДА РОБСОН СКАЗАЛ ПРАВДУ? Из классического исследования Аша мы знаем, что когда правду окружает стена молчания и лгут все, тот, кто хочет раскрыть правду, будет находиться под таким сильным давлением, что в 75% случаев он не сможет ее раскрыть.  А если он еще и боится за это как-то расплатиться, то число принимающих чужое мнение (тех, кто будет мириться с очевидной неправотой) может увеличиться и до 100%. Другими словами, в ситуации, когда жертва насилия вынуждена идти против толпы и думает, что ему никто не поверит и что он только пострадает в результате разоблачения, большинство жертв будут держать рот на замке (поддерживая таким образом точку зрения большинства).  Именно это и происходило с жертвами настоящих насильников вроде Джимми Сэвила.  Все они молчали, потому что им было легче смириться с травмой, чем преодолеть свой страх и сломить стену социального сопротивления, с которой они столкнулись. А теперь представьте, что такой стены сопротивления нет, а ваш обидчик сейчас очень уязвим: он сейчас находится под следствием по точно такому же обвинению.  Общественность возмущена, а СМИ и прокуратура ищут любую возможность посадить преступника за решетку.  Почти каждый мечтает запереть его на всю жизнь в тюрьме и ищет доказательства его «преступлений», поэтому ваши разоблачения будут встречены восторженными аплодисментами.

Когда MJ прибыл в полицейский участок, на него надели наручники, прежде чем впустить. С самого начала власти и СМИ вбивали людям в головы, что этот человек – преступник, независимо от того, что будет сказано в будущем приговоре. В подобной ситуации, когда нет давления с целью заставить хранить молчание, а есть противоположное давление говорить открыто — любой, даже самый застенчивый из людей, воспользовался бы возможностью привлечь своего обидчика к ответственности. Тем более что все уже смотрят на вас и подталкивают к этому разговору, думая, что вы его жертва – признаёте вы это или нет.  По мнению многих, это установленный факт, поэтому отрицать это и хранить молчание больше не имеет смысла. Фактически с самого начала власти и СМИ вбивали всем в головы, что Майкл Джексон является преступником, независимо от того, что будет сказано в будущем приговоре. И как отреагировала бы любая настоящая жертва на такое открытое публичное приглашение? Она вздохнула бы с облегчением, и освободилась бы от тайны, открыв новую страницу в своей жизни… и попала бы в объятия благодарной публики.  Каждый телеканал стремился бы взять у него интервью, а голливудские продюсеры боролись бы за возможность экранизировать историю его жизни.  На склоне лет он бы написал книгу «Как я спас нацию от хищника», и в последний час его имя нашло бы свое место в Зале славы. Именно такой была атмосфера судебного процесса над Майклом Джексоном в 2005 году, и это было идеальным временем для Робсона и Сейфчака, чтобы выступить против Джексона.  К тому времени они оба были уже взрослыми людьми (им было за двадцать), и если их молчание и поддержку Майкла в 1993 году можно было объяснить юным возрастом, то на этот раз все действительно ждали, что они внесут свой вклад в его уничтожение. Излишне говорить, что они оба абсолютно не были в положении настоящих жертв жестокого обращения с детьми, которым только к тридцати годам удается набраться смелости, чтобы выступить против своих обидчиков - преуспевающих, знаменитых, могущественных, весьма респектабельных и никогда не вызывающих сомнений ни у общественности, ни у полиции. И Робсону даже не нужно было преодолевать стыд и нерешительность, типичные для настоящих жертв, поскольку его «растление» было предметом открытого обсуждения, и никто бы нисколько не удивился, если бы он это подтвердил.

Знаменитая сцена, как Нэнси Грейс в перчатке издевается над Майклом Джексоном, объявляя свои «новости» из зала суда. Что касается Майкла, то он не был ни могущественным, ни уважаемым.  Он был крайне унижен и почти раздавлен двумя годами непрекращающихся преследований, которые начались после фильма Башира.  Суд общественного мнения уже приговорил его к сожжению в аду, так что теперь оставалось только вынести окончательный приговор, который в то время многие считали простой формальностью.

Согласитесь, что тогда для Робсона легче всего было рассказать свою историю. Но что он сделал вместо того, чтобы избавиться от этого бремени? С точки зрения исследований Аша, он сделал невероятный поступок - он пошел против мнения большинства и свидетельствовал о невиновности Майкла, получив разочарование от публики и много критики в свой адрес. Общественность по-прежнему недоверчиво относилась к тому, что он и другие свидетели (Бретт Барнс и Маколей Калкин) говорили, и все трое подверглись насмешкам за их дружбу с Майклом и пижамные вечеринки, которые они устраивали. Почему же было так много насмешек?  Потому что эти трое не соответствовали ожиданиям людей.  То, что они сделали, было абсолютно не ожидаемо от них, поскольку они добровольно поставили себя в положение конфронтации с общественностью и СМИ.

И когда теперь Робсон заявляет, что MJ его «тренировал», он хочет, чтобы мы поверили, что он не только решил говорить от имени своего «обидчика», но и решил противостоять всему миру во вред себе?  Разве это не слишком большая жертва? И зачем???

Помните, когда у людей возникают настоящие внутренние конфликты, с которыми нужно бороться, они не выглядят так легко и расслабленно, как выглядел Робсон во время суда.  Если вы прочтете его показания, то увидите, что Робсон даже шутил и выражал удивление, увидев журналы для взрослых Майкла.  Настоящее, искреннее удивление.

Принимая во внимание все эти внутренние нити человеческой психологии, мы можем с полной уверенностью утверждать, что если бы Робсон был настоящей жертвой, он бы свидетельствовал против Джексона в 2005 году.  Если бы он действительно хранил этот секрет, то он наверняка воспользовался бы шансом, чтобы облегчить себе жизнь и снять с себя это бремя, тем более что плыть по течению в тот момент для него было исключительно легко и удобно.  Общественность и СМИ поставили бы его на пьедестал за «помощь правосудию» и превратили бы в героя, «спасшего планету от ужасного злодея».

Однако Робсон выбрал самый сложный путь и сказал истинную правду.  Он повел себя так же, как те редкие испытуемые, которые не желали принимать сторону лжи, даже несмотря на крайнее давление, и были достаточно храбры, чтобы сказать «нет» в лицо толпе, которая хором побуждала их сказать «да». Более того, пользуясь терминами эксперимента Аша, придерживаясь непопулярной правды, Робсон, Барнс и Калкин подвергли себя опасности «выпадения из социальной группы» и выглядели «странно» в глазах большинства.

Так что с их стороны это был настоящий подвиг.  И такой подвиг возможен только тогда, когда люди уверены в том, что говорят, и готовы даже пожертвовать принадлежностью к определенной социальной группе, чтобы бороться за правду.  А это, как вы помните, очень редкое явление.

Даже когда людям нечего терять, в ситуации сильного общественного давления они обычно соглашаются с большинством, хотя и знают, что это неправильно.  И когда эти трое парней выступали в поддержку Джексона, им было что терять: их репутации, комфорт и душевное спокойствие. Сказав правду, они ничего не приобрели, кроме насмешек неверующей общественности.

Представьте себя на их месте, и вы поймете, что только те, кто был абсолютно уверен в невиновности Майкла, были способны на такой поступок. Это делает слова поддержки Майкла от Калкина, Барнса и Робсона действительно драгоценными и уникальными, потому что они прошли это испытание, пойдя против мнения общественности, и сделали это в тот момент, когда говорить правду было трудно (а лгать — легко). 

Если искать аналогию, они вели себя как тот парень в очках в эксперименте Соломона Аша, который давал правильные ответы во всех тестах независимо от того, что говорили другие, настаивая на том, что «он должен называть их так, как он их видит».

То, что случилось потом с Уэйдом Робсоном, - совсем другая история. 

Вполне возможно, что он не справился с последствиями своего тогдашнего решения и не выдержал давления, которое за этим последовало.  Общество не любит тех, кто идет против общепринятых тенденций, потому что это заставляет их чувствовать себя некомфортно.  Посмотрите на то, как позорно до сих пор поступают с Маколеем Калкиным, и поймете, что лживое большинство завидует тем немногим мужественным людям, которые способны отстаивать правду, и всегда ищут способ ужалить их.

Однако даже они могут однажды почувствовать, что ложь становится опасным для жизни явлением – слишком многие люди видят ложь как необходимость сейчас и учат других приспосабливаться к ней, и это делает общество циничным и коррумпированным.  В такие моменты правда становится особенно ценным товаром. Так что не будем унывать, не будем падать духом, будем продолжать идти вперед, веря, что однажды правда восторжествует над ложью.

И теперь, когда мы знаем, что каждый новый искатель правды способен запустить цепную реакцию для очистки социальной среды, это действительно воодушевляет, не так ли? Каждый из нас имеет значение! http://www.age-of-the-sage.org/psychology/social/asch_conformity.html https://vindicatemj.wordpress.com/2015/01/08/asch-solomons-experiment-a-word-of-encouragement-for-truthseekers/ https://vk.com/@clubmjinnocent-eksperiment-asha-solomona-nadezhda-dlya-iskatelei-pravdy