24 января 2019 года состоялась премьера фильма «Покидая Неверленд» на кинофестивале «Сандэнс». Он дебютировал в телевизионной сети HBO 3 марта того же года. Фильм был снят HBO и британским каналом Channel 4, и был сфокусирован на обвинениях в растлении против поп-иконы Майкла Джексона, спустя 10 лет после его смерти. В этой статье мы проанализируем влияние «Покидая Неверленд» на наследие Майкла Джексона.

Один из наших читателей (Терри Даттон) был шокирован тем, что многие хейтеры Майкла Джексона часто говорят, что им нравится его музыка, хотя они не верят в его невиновность. Он не понимает, как такая комбинация вообще возможна. Я прекрасно понимаю шок Терри, который столкнулся с таким противоречием - ведь для нас, поклонников Майкла, это просто исключено. Для нас одно несовместимо с другим, и дискуссия свелась в итоге к тому, можно ли любить чье-то искусство, если ты считаешь автора способным на преступление.

Дискуссия показала принципиальное различие между защитниками Майкла и его обвинителями, и заключение оказалось совершенно противоположным тому, которого ожидала широкая публика. Для сторонников Майкла его искусство и гениальность не могут быть отделены от его невиновности и человечности - его искусство действительно демонстрирует его характер и не лжет, но если бы все было иначе, его не поддерживали бы так.

Я сама достаточно терпима к той точке зрения, что слава Майкла Джексона не уменьшилась бы, если бы обвинения были правдой (но они не являются правдой!). И, кажется, это большой сюрприз для тех, кто готов оправдать любой предполагаемый порок гения, а затем научить общественность в конечном итоге рассматривать этот порок как «вариацию» нормы. Но кажется, что поклонники Майкла, которые уверены в его полной невиновности, являются самым большим камнем преткновения, стоящим на пути планов этих людей.

Мы также заметили это явление, и согласны с тем, что действительно много хейтеров сначала беспощадно унижают его, называя худшим преступником из всех возможных, но заканчивают самым удивительным выводом - несмотря на всю эту грязь, они щедро позволяют публике любить Майкла Джексона за его искусство. Это кажущееся противоречие действительно застает врасплох, особенно если вы не знаете о закулисных играх, которые здесь происходят. Однако для нас все эти разговоры не являются неожиданностью - они продолжаются довольно долго, с тех пор, как педофил Томас О'Карролл открыл эту тенденцию в 2009 году, поэтому у нас было достаточно времени, чтобы понять, кто эти люди и какие у них цели. Хейтеры продолжают делать такое «щедрое» оправдание поклонников Майкла - которое нам абсолютно не нужно и искренне нами отвергается.

Эта «реалистичная» любовь к Майклу Джексону - интересный эвфемизм для принятия артиста, даже если худшая ложь о нем является правдой (а это не так!). Когда вы слушаете эти аргументы, вы почти видите, как защитники педофилии заползают в ваши дома и удобно устраиваются в ваших креслах. Это плавное вторжение происходит также с помощью таких закулисных уловок, как превращение поклонников Майкла в незрелых подростков, в то время как они сами представляются мудрыми взрослыми, которые уже устали ждать, пока остальные подрастут и тоже станут «просветленными». Сказать по правде, мы здесь также далеко не юнцы, и тот факт, что эти люди стремятся повлиять на мышление молодого поколения, безусловно, не ускользнул от нас.

Их обращение к молодежи действительно таит в себе главную опасность.  Они знают, что миллионы нынешних сторонников Майкла Джексона любят его не только за его талант, но и за то, что он был в первую очередь великим и невиновным человеком, мучимым при жизни, который страдал за свою любовь к людям, доверие к людям, человеческую доброту и из-за того, что думал о людях лучше, чем они были на самом деле.

Но то, что ясно для нас, вероятно, не так ясно для молодого поколения, и именно на это в первую очередь ориентируются эти так называемые новые «союзники» MJ - они надеются сформировать мышление молодежи в другом направлении, которое позволит одновременно сомневаться в его невиновности и восхищаться его искусством, а это в свою очередь позволит им представлять его предполагаемые «недостатки» как нечто неважное. И если они когда-нибудь этого добьются, то это будет катастрофой — не только для Майкла Джексона, но и для всего человечества. И восклицание «Мы здесь говорим не просто о недостатках - и вы это знаете!» снова — в точку. Они пытаются выдать предполагаемое извращение только за недостаток, и их рвение в продвижении этой идеи явно показывает, что это не просто не случайная ошибка, а стратегия. Конечная цель напыщенных текстов этих двоих - убедить людей в том, что «никто не совершенен» и что сексуальное растление детей - это еще один из простых человеческих «недостатков». И запутывая умы людей, называя это просто недостатком, они прокладывают путь для принятия этого, а все их разговоры вокруг этого «недостатка» преследуют только одну цель - научить людей принимать эту грязь как что-то здоровое и нормальное. Но суть вопроса в том, насколько «плохим», должен быть художник, чтобы его искусство стало неприемлемым для других, и к нему не могли или не хотели возвращаться? Для каждой ступени общества эта степень будет разной, и все сведется к тому, что принято в обществе, а что нет. Сейчас существует общественное признание прелюбодеяния и гомосексуализма (хотя так было не всегда), а иногда даже признание убийства - если это, например, самооборона или несчастный случай. Как только общество соглашается с тем, что такое возможно, искусство, созданное этими людьми, больше не отвергается. И хотя их поступки все еще могут придавать определенную окраску восприятию их искусства, это не заставляет людей отвергать его - потому что само явление уже начало приниматься как допустимое. Ну и что, если художник был пьяницей?  Многие из них были таковыми.  Ну и что, если рок-певец был бабником?  В некотором смысле это даже делает его более привлекательным. Ну и что, если композитор принимал наркотики?  Возможно, это могло давать ему новое вдохновение для создания музыки... Когда общество принимает что-то - это не означает, что оно одобряет, но оно терпит это, и поступки, которые ранее считались абсолютно безнравственными, теперь попадают в категорию «всякое случаются».

Поэтому, когда вы говорите, что художника можно любить и ценить, даже несмотря на то, что он является насильником детей, суть этого заключается в том, чтобы сделать педофилию приемлемой для общества и сделать людей толерантными к ней.

Но это не так просто. Сможете ли вы полюбить искусство каннибала?  Или оцените ли музыку, созданную садистом?  Если когда-нибудь наступит момент, когда люди «оценят» его, это означает, что человеческая цивилизация дошла до края, и люди перестали быть людьми. Потому что эти люди начнут принимать то, что может быть «вдохновением» для этого вида искусства. То же самое и с педофилией, которая противна основному закону природы и жизни вообще - защите маленьких, невинных и беспомощных детей, и их возможности полноценно перейти во взрослую жизнь.

Я пишу это для того, чтобы вышеуказанная деятельность активистов педофилии (или людей, которым они уже промыли мозги) не застала нас врасплох. Мы видим, что они делают с Майклом Джексоном — тем самым отвратительно интерпретируя общечеловеческие ценности. Их метод заключается в том, чтобы сначала вовлечь людей в дискуссию, и в процессе дискуссии запутать собеседника столь многими заученными словами, в результате чего люди не будут знать что думать и на чью сторону встать, — вот тогда естественный барьер для преступлений против ребенка может начать разрушаться.

И кто может быть лучшим объектом для обсуждения, чем Майкл Джексон?  Он был невиновен, но его жизнь действительно является идеальным полем для игры со всевозможными идеями, а его харизма и пожизненное преследование дают этим людям все необходимые инструменты для продвижения своих идей. Они даже могут лицемерно посочувствовать кошмару, в котором Майкл вынужден был жить. На самом деле, единственное, что им нужно сделать - это посеять сомнения в умах людей по поводу невиновности Майкла, а остальная часть работы будет выполнена его искусством и его талантом.  Это и есть главная цель их поддержки!

В битве между сомнениями в нем и восхищением его искусством, естественно, победит искусство, но, к сожалению, сомнения останутся, и это откроет путь для настоящих насильников детей, которые обязательно воспользуются этим, разумно используя такую возможность в своих интересах.  Но для достижения своих целей им сначала нужно повесить свою вину на невинного Джексона, и только потом они смогут использовать его в качестве троянского коня для своих собственных целей.

Точно так же паразиты знают, что у них не будет будущего, если они не проникнут (и в конечном итоге не разрушат) тело своей здоровой жертвы.  В нашем случае имя жертвы - Майкл Джексон.

ЧТО ТАКОЕ ГЕНИЙ? Микеланджело не был педофилом.  И скорее всего, он не был гомосексуалистом, хотя некоторые люди его времени считали его таким (а он всегда решительно отрицал это). Он просто так и не женился, но из-за того количества времени и страсти, которые он вкладывал в свою работу, ему, вероятно, и не понадобился спутник для жизни в браке. Вполне вероятно, что никто не потерпел бы такого супруга, как он. Микеланджело не замечал нищеты в своем доме, которую ни один его слуга не мог вытерпеть долго, и он был совершенно не обеспокоен своей внешностью, часто спал в одежде и сапогах. Вместо этого он был готов пролежать годы на спине, создавая картины потолка Сикстинской капеллы. В возрасте 37 лет тяжелая работа привела его организм к разным болезням и недугам.

Микеланджело. Художник, архитектор, поэт, скульптор (1475–1564) Его лицо было изуродовано - в молодости он получил удар по носу от одноклассника, вероятно, завидующего его таланту, который изуродовал его лицо. «Я нанес ему такой удар по носу, что почувствовал, как кости и хрящи сломались под моими костяшками пальцев, рассыпались, как сухари - хвастался Пьетро Торриджано, - и этот мой след он унесет с собой в могилу». Критики говорят, что «он был спорной личностью, со вспыльчивым характером, что сделало его капризным по отношению к другим, часто с начальством. Это не только поставило Микеланджело в трудное положение, но и стало причиной постоянной неудовлетворенности художника, который постоянно стремился к совершенству, но не мог найти компромисс». Микеланджело был отшельником. Он был меланхоличным и замкнутым, а также обидчивым и взрывным. Он жил умеренной жизнью и предпочитал оставаться один «как джин, запертый в бутылке», размышляя о смерти. «Я нахожусь здесь в бедственном положении, страдая физическими недугами, и у меня нет никаких друзей, да я и не хочу их; у меня недостаточно времени, чтобы съесть столько, сколько мне нужно; моя радость, моя печаль и мой покой - вот и все неудобства», - однажды написал он. Он жил очень строгой и, по всем признакам, целомудренной жизнью. Некоторые ученые любят рассказывать об одном случае, когда мужчина однажды подошел к Микеланджело и попросил взять его сына в ученики, сказав, что мальчик может также стать его добровольным партнером в постели. Но эти ученые никогда не расскажут вам, что Микеланджело отказался, и попытался уволить этого человека с работы за его предложение. Когда ему было 59 лет, он писал письма, в которых упоминалось о его сильной привязанности к некоему дворянину Томмазо Кавальери, который был на 34 года моложе его. Микеланджело настаивал на том, что их дружба была платонической - он полагал, что красивое тело было внешним проявлением прекрасной души, и ученые до сих пор спорят, было ли это проявлением гомосексуализма или горько-сладким стремлением бездетного и стареющего Микеланджело к отношениям отца и сына. Микеланджело также написал письма о любви и восхищении вдове Виттории Колонне, чей интеллект и благочестие выделяли ее среди других женщин в окружении Микеланджело. Она вскоре умерла, после чего он был опустошен. Поэзия Микеланджело затрагивает все: от секса и старения до гиперактивного мочевого пузыря (он жалуется на «влажный воздуховод, заставляющий меня слишком рано просыпаться»). Но многие из его 300 стихов также рассказывают о человеческой душе, которая может воссоединиться со всемогущим Богом через любовь и экстаз, и об одной универсальной Истине, связанной с Землей.

Микеланджело. Пьета. Он сделал свою знаменитую пьету из одного единственного камня, когда ему было всего 25 лет. В 26 лет он уже работал над заказом — своей знаменитой 17-футовой статуей Давида, вырезанной из одного камня. Когда ему было 33 года, его попросили украсить потолок Сикстинской капеллы в Ватикане изображениями 12 апостолов, но Микеланджело знал, как сделать лучше, и вместо этого нарисовал более 300 фигур со сценами из Книги Бытия. Он уволил всех своих помощников как неумелых и выполнил 65-футовый потолок в одиночку, проведя четыре года лежа на спине. Когда дверь в часовню была открыта, все «замолчали от удивления», как сказал его ученик.

Микеланджело. Бог и Адам с протянутыми руками друг к другу Самым знаковым образом является изображение Бога и Адама с протянутыми друг к другу руками. Так что, по общему мнению, Микеланджело был чрезвычайно независимым, необычным и трудным человеком. Он был чувствителен, неуверен в своей внешности и отсутствии образования, и все, что я читала о нем, помогает мне понять, почему Майкл Джексон так его любил. Он не только восхищался невероятным гением Микеланджело, но и имел достаточно причин, чтобы сравнивать себя с Микеланджело-человеком, и, вероятно, даже видел некоторые связи с обстоятельствами его жизни.

Этой статьей о Микеланджело я пытаюсь сказать, что пока гений не работает против основ жизни, он имеет право быть другим!  Он имеет право жить в нищете и быть трудным, быть меланхоличным, вспыльчивым или подавленным, жить в одиночестве и не иметь друзей, яростно бороться за то, во что он верит, и делать то, что он считает правильным, и даже бросать вызов принятым правилам.

Гений — другой, потому что он видит мир другими глазами. Он открыт для вечности и говорит с будущими поколениями через универсальную правду, которую он ищет и достигает, так что даже через пятьсот лет люди все еще трепетно смотрят на его шедевры, чувствуют связь с прошлым и понимают,  что настоящая правда не имеет границ во времени и пространстве - она прямо здесь и сейчас, ее даже можно ощутить на ощупь.

И бесполезно сравнивать образ жизни гения с образом жизни обычного человека - обычные люди живут для себя, стремясь обеспечить комфорт и благополучие для своих семей, стараясь не мешать комфорту и благополучию других обычных людей.

 Но в результате ни один из них не оставляет даже малой части наследия Гения, который живет своей жизнью для других и которому часто приходится жертвовать своей жизнью в поисках универсальной правды и достижения ее в вечности.

Так что не будьте слишком категоричны по отношению к Майклу Джексону.  Он был гением, и нельзя ожидать, что он будет таким же, как мы, обычные люди.  И что действительно важно - он не был преступником, он был невиновным человеком, а со всеми остальными его отличиями от нас мы можем прекрасно жить и даже восхищаться.

«Люди защищают его не потому что он умеет петь и танцевать, люди защищают его потому, что его искусство говорит о его характере.  Его искусство не лжет. - Nannoris [поклонник MJ]» Источник: https://vindicatemj.wordpress.com/2015/09/10/the-big-difference-between-michaels-supporters-and-his-new-allies/ https://vk.com/@clubmjinnocent-bolshaya-raznica-mezhdu-poklonnikami-maikla-dzheksona-i-ego