Однако, конкретно слово «рисунок» было впервые произнесено (точнее, написано) только в сентябре 1995 года.  До этого времени во всех статьях на эту тему, во всех высказываниях со стороны прокуратуры — и даже в аффидевите Линден, 

который был основанием ордера на досмотр тела Джексона — говорится исключительно о «детальном описании». 

Конечно, само понятие «описание» может включать в себя не только «словесное описание», но и «рисунок» тоже.  Тем не менее, сотни людей в течение почти двух лет (1993-1995) использовали исключительно слово «описание», и только после сентября 1995 года, когда «рисунок» впервые упомянула в своей статье Морин Орт, все вдруг стали использовать слово «рисунок» — это кое о чем говорит.

Снеддон, в своем ходатайстве от 25 мая 2005 года, утверждал, что Джордан Чандлер нарисовал рисунок 1 сентября 1993 года:

В пункте 3. Снеддон пишет:  «В ходе расследования по данному обвинению <> Джордан Чандлер был допрошен помощником окружного прокурора Лос-Анджелеса Лорен Вейс 1 сентября 1993 года, во время этого допроса присутствовали детектив Ферруфино и судебный стенографист. <>  Джордана попросили нарисовать эрегированный пенис Майкла Джексона и обозначить на этом рисунке любые отметины, которые он помнит. 

Джордан это сделал.  Рисунок был подписан и поставлена дата Джорданом Чандлером, и был прикреплен как «Вещдок 1» к отчету детектива Ферруфино в деле ЛАПД № 930822245».

Если это правда, то ситуация запредельно непристойная.  В кабинете сидят пятеро: Лорен Вейс, стенографистка Пэтти Уотсон, адвокат Глория Олред, 

детектив Ферруфино и Джорди.  Три взрослых женщины, один взрослый мужчина и один 13-летний мальчик — предположительно, психологически травмированная гетеросексуальная жертва гомосексуальных домогательств.  И четверо взрослых говорят травмированному 13-летнему мальчику:  «А нарисуй-ка ты нам эрегированный пенис»…

Хм… это само по себе, случайно, не преступление?  Показывать откровенные картинки детям является преступлением… а просить детей рисовать откровенные картинки?.. И эти люди что-то вякают про то, что непристойно спать (просто спать) в одной кровати? Кроме того, зачем бы они просили Джорди нарисовать именно эрегированный орган? Как они собирались проверить такой рисунок?  Каким образом они собирались сексуально возбудить Майкла Джексона на полицейском досмотре, чтобы увидеть, похож ли его орган в эрегированном состоянии на рисунок мальчика?

Кроме того, расследование началось всего 12 дней назад, у полиции еще нет данных, достаточных для того, чтобы выписать ордер на досмотр.  Достаточных данных не появится и позже, но я имею в виду, что на ЭТОМ этапе расследования у них еще не могло быть причин верить, что они вообще получат разрешение на такой досмотр.  Тем более, что интимный досмотр — это далеко не стандартный метод в таких случаях.  Настолько нестандартный, что кроме Майкла Джексона такому, похоже, не подвергался вообще никто.  Поэтому крайне странно, что они НАЧАЛИ бы с рисунка.  У полиции пока еще имелась надежда найти свидетелей или других жертв. Кроме того, авторы статьи «Говорящее пятно», имея на руках аффидевит Линден, утверждают, что мальчик САМ вызвался дать описание, а не полиция его попросила: «Мальчик сказал полиции <> и ДОБАВИЛ, что может предоставить детальное описание пениса звезды…». И в самом аффидевите (опубликованном в статье «Сан») сказано только про описание: «Джордан описал тело Майкла Джексона детективу Ферруфино (дальше замазано)» «1 сентября 1993 г заместитель прокурора Лос-Анджелесского полицейского департамента Лорен Вейс допросила Джордана в своем офисе в Лос-Анджелесе.  Детектив Ферруфино и судебный секретарь Пэтти Уотсон также присутствовали во время допроса. Джордан повторил предыдущие утверждения и добавил дополнительные детали о теле Майкла Джексона (далее замазано)» Помимо копии страниц аффидевита в «Сан»,  аффидевит цитируют: Гутьеррес в своей книге,  статья «Говорящее пятно»  и Морин Орт в своей статье “Losing His Grip”.  Цитируя аффидевит, ни один из них не упомянул о рисунке. Сама хронология событий показывает, что идея об интимном досмотре Джексона возникла не раньше середины октября.

 Если бы 1 сентября полиция действительно просила Джорди нарисовать рисунок, то, значит, уже тогда у них были планы на интимный досмотр — почему же тогда до конца октября по этому вопросу нет абсолютно никакого шевеления?

 А вот как только 22 октября (по версии Гутьерреса) был выписан первый ордер на досмотр, сразу же дело пошло:

 Эван 24 октября рисует на салфетке,  16 ноября появляются слухи об «описании, которое дал мальчик»,  26 ноября обыскиваются кабинеты докторов и т.д. и т.п.

Удивительную мысль я обнаружила среди комментариев к одной из статей Елены Vindicatemj. Там есть пользователь под ником Linande51 — она явно тоже серьезный исследователь, не знаю, есть ли у нее свой сайт. Linande51, насколько я знаю, давно уже не пишет у Елены, и не могу ее спросить об источнике этого предположения…  Короче, как-то раз Linande51 заметила совершенно мимоходом, что идею телесного досмотра Майкла подал полиции психиатр Стенли Катц.

И это идеально вписывается в хронологию — в самом деле, именно после того, как в дело вступил Стенли Катц, и началось все это шевеление насчет досмотра. Хронология: Сентябрь 1 сентября — Джорди в офисе прокурора Лос-Анджелеса дает показания помощнику окружного прокурора ЛА Лорен Вейс и детективу Феруффино. Присутствуют адвокат Чандлеров,

 Глория Олред и судебный стенографист Пэтти Уотсон.

Гутьеррес (в своей книге, 1995 г) говорит, что 1 сентября Джорди дал «описание тела». 

Оллред (в своей книге, 2005 г) говорит только, что: «мальчик дал обширные и детальные ответы тем, кто его допрашивал».  Реймонд Чандлер 

(в своей книге, 2004 г) говорит о 1 сентября, что Джорди дал полиции «описание» пениса и мошонки. Почти два месяца после 1 сентября по вопросу описания тела нет никакого шевеления.  Зато есть другое: 7 сентября — ЛАПД (полицейский департамент Лос-Анджелеса) обращается в ФБР с запросом о том, могут ли они обвинить Джексона по «Акту Манна».  Акт Манна — расистский закон, появившийся в 1910 году, позволяет преследовать чернокожих по размытому определению «за аморальное поведение», в частности, «за перевозку несовершеннолетнего через границу штата с аморальными целями».  (Чарльз Томсон об этом подробно). 

ФБР, к счастью, не поддержало такое решение.

Октябрь 6 октября — Джордан с матерью летит в Нью-Йорк. 

Их адвокат Ларри Фельдман отправил их беседовать с ЛУЧШИМ и САМЫМ ИЗВЕСТНЫМ специалистом по ЛОЖНЫМ обвинениям в секс-домогательствах, психиатром Ричардом Гарднером.

Как рассказывает Дайан Даймонд в своей книге, это посоветовала Фельдману его жена, Джо Каплан, тоже юрист.  Даймонд не стесняется пояснить:

«Каплан объяснила, что если юный Чандлер сможет пройти «проверку на вшивость» у Гарднера, то будет почти невозможно, чтобы кто-то сказал, что заявления мальчика сфабрикованы».

Была еще одна цель у этого визита.  Доктора Ричарда Гарднера часто привлекали в качестве эксперта в судебных делах.

 Наняв его, Фельдман его «обезвредил» — теперь защита Джексона не смогла бы нанять Гарднера для защиты, и прокуратура не смогла бы нанять его как независимого эксперта. Выводы доктора Гарднера были, понятное дело, не в пользу Джорди Чандлера — иначе Фельдман ими воспользовался бы. 

Если бы у Чандлеров было заключение о том, что мальчик говорит правду, от признанного специалиста в этой области, разве они не размахивали бы им повсюду, как они это делали с заявлением Джорди и стенограммой беседы с Гарднером? 

Но вместо этого Фельдман предпочел нанять доктора Стенли Катца, знаменитого только тем, что в деле детсада Макмартин при оценке показаний «жертв» он ОШИБСЯ более чем в 300 случаях.

Доктору Катцу передали на оценку видеозапись беседы Джордана с Гарднером. Я вообще никогда не слышала, чтобы доктор Катц НЕ поверил бы хоть кому-то, заявившему себя жертвой, так что, надо думать, он поверил и Джордану… Только интересно, что И ЕГО оценки мы так не увидели.

 Надо думать, Фельдман не мог похвастать «профессиональностью» этой оценки.

Когда Стенли Катц оценивал беседу Джорди-Гарднер?  У Гарднера на оценку и написание заключения должен был уйти минимум день, затем надо было договориться с Катцем,  затем Катц просматривал видеозапись и,  наверное, писал заключение…  Думаю, Катц дал оценку в письменном виде не раньше 10 октября.

Теперь смотрим, что говорится об этом времени в книге Гутьерреса: «Больше месяца спустя [после 1 сентября], прокуроры прислали Джорди письмо, в котором благодарили его за сотрудничество и за ответы на их бесконечные вопросы:  «Дорогой Джордан.  Было очень приятно встретиться с тобой 1 сентября 1993 г… <..> я просто хотела дать тебе знать, что расследование по твоему делу идет полным ходом. <…> Ты замечательный мальчик! С уважением, Лорен Вейс».

22 октября — судья округа Санта-Барбары, по заявлению сержанта Деборы Линден, подписал ордер на досмотр, фотографирование и видеозапись тела Джексона. (книга Гутьерреса).

Если 22 октября уже выписан и подписан судьей ордер, то за несколько дней до этого Дебора Линден написала аффидевит. 

В дальнейшем этот аффидевит дополнялся, или, возможно, писался заново, но КАКОЙ-ТО аффидевит должен был быть написан РАНЬШЕ 22 октября, в качестве основания для запроса на ордер на досмотр тела. Так что чисто по хронологии пазл складывается идеально:  если в районе  10 октября Стенли Катц подал идею интимного досмотра тела Майкла Джексона, то логично,  что после этого Лорен Вейс написала Джордану любезное письмо — а в приложении к этому письму просила, например, рисунок, или просто более подробное описание. 

Чандлеры согласились, и поэтому полиция отважилась запросить выписку ордера на досмотр. И тогда понятно, почему на салфетке Эвана стоит дата — 24 октября. Из книги Гутьерреса:

«24 октября 1993 г в 11:45 p.m. адвокаты Джорди попросили его задокументировать описание гениталий Джексона.  Живописные детали, которые несовершеннолетний написал на салфетке, будут в дальнейшем служить официальным документом».

Но мы знаем, что,  во-первых, «документировал» на той салфетке вовсе не Джорди,  а его отец, Эван. 

Полагаю, Фельдман позвонил Эвану и сказал, что ему понадобится подробное описание от Джордана. 

Поздно ночью, около полуночи, Эван рисовал на салфетке под диктовку Гутьерреса, потом несколько дней он натаскивал Джорди. 

Позже, 14 декабря (как пишет в своей книге Рей Чандлер),  Джорди в течение нескольких часов давал ОПИСАНИЕ Фельдману в его кабинете.

А во-вторых, мы знаем, что в своем ходатайстве от 25 мая 2005 года Снеддон упоминает в качестве официального документа вовсе не салфетку от 24 октября, а некий рисунок от 1 сентября (которого в версии Гутьерреса нет).

Ноябрь 15 ноября — на пресс-конференции адвокатов Майкла Вейцмана и Филдса, репортеры (или это был ОДИН репортер?) внезапно спросили их об ордере на досмотр тела Джексона и ОПИСАНИЕ мальчика.  Адвокаты Джексона ничего об этом не знали, и в ответ со смехом ответили, что это сплетни и ерунда.

Это был уже ВТОРОЙ ордер на досмотр, но опять не исполненный, поскольку Майкл не приехал, как ожидалось.

В каком виде слухи о досмотре и описании просочились в прессу: Статья из «Рейтерс» от 16 ноября 1993:  «мальчик сказал властям, что Джексон имеет некие особые характеристики», «поговаривают об обесцвеченных пятнах на его пенисе». Статья из «Сан-Сентинель», 27 ноября: «говорящие характеристики», «согласно одному полицейскому источнику, «говорящие характеристики» — это всего лишь обесцвечивание на коже». Статья из «Пипл», 29 ноября: «13-летний обвинитель дал детальное описание гениталий Джексона». Статья из «Нью-Йорк Таймс», 14 декабря: «Была информация, что полицейские следователи хотят досмотреть мистера Джексона на предмет того, что его обвинитель описал как конкретные пятна на коже (distinctive skin blotches)». Статья из «Вашингтон пост», 23 декабря: «Мальчик, который подал иск против Джексона, дал полиции детальное описание приватный частей тела певца, и любое определяющее пятно на гениталиях Джексона может быть существенным для…» Статья из «Балтимор Сан», 29 декабря: «Это дает намеки о любых таких кожных пятнах или участках (skin spots or blotches), и поэтому копы…» Везде — только ОПИСАНИЕ и ОБЕСЦВЕЧИВАНИЕ (discoloration). ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ................... Отсюда: https://mjinnocent.livejournal.com/19126.html