Благодарю за возможность выступить в рамках нашего китайско-американского клуба по созданию двухполярного мира и передела Афганистана без участия России.

Ну, а как, действительно, мы можем поучаствовать?
Я так понимаю, исходя из предыдущих выступлений, что с первой экономикой мира Китаем мы конкурировать не можем; агентуры у нас своей нет, потому что она вся американская; Афганистан захвачен при поддержке спецслужб Пакистана по указанию из Лондона. Мы можем только предоставить свои ЧВК для охраны разработки месторождений китайскими компаниями. Это та краткая выжимка, которую можно сделать по итогам выступлений наших уважаемых коллег.
Но у России есть одно преимущество, которое мы здесь не учитывали. Леонид Григорьевич [Ивашов] упомянул об этом – Россия всё ещё является хартлэндом, то есть, сердцевинной землёй, центром Евразии. И только на этом уровне – на уровне большой геополитической игры мы можем конвертировать это единственное, последнее, оставшееся у нас преимущество.
Мы всё ещё большая континентальная держава, мы всё ещё хартлэнд, и только на уровне большой геополитической игры у нас есть какой-то шанс поучаствовать в афганской ситуации.
И здесь я бы хотел вернуться к теме нашего круглого стола – это «оболганная война», почему и зачем Советский Союз вошёл в Афганистан, – и обратить внимание на геополитическую логику.
С точки зрения советской идеологии, геополитика была «лженаукой», но мы исходили из того, как действуют американцы, а они мыслят и действуют строго геополитически, поэтому осуществили геополитический шаг. Вхождение в Афганистан было необходимо для контроля и управления геополитическими процессами, то есть, для большой игры в Центральной Азии. И если бы мы не вошли тогда туда, то туда тогда бы вошли американцы, ещё в 1979 году.
Помимо этого мы ещё бились за глобальное доминирование своего идеологического проекта, советского проекта. И на момент входа в Афганистан расклад сил по контролю за миром, по разделу мира был примерно пятьдесят на пятьдесят. Вхождение в Афганистан было необходимо для того, чтобы получить контрольный пакет акций над мировым управлением, чтобы у нас был 51%, и тогда развёртывание советской идеологии в глобальном масштабе стало бы необратимым.
Но мы отступили оттуда и сдали свой идеологический проект, поэтому развёртывание глобалистского западного либерального проекта стало необратимым, и мы оказались в ситуации однополярного момента, как определял его американский политолог Чарльз Краутхаммер. И этот однополярный момент как раз и был зафиксирован вхождением Соединённых Штатов Америки в Афганистан.
То есть, мы наблюдаем такую последовательность: мир был двухполярным после Второй мировой войны, мы вошли в Афганистан для того, чтобы сделать его однополярным с доминированием советской идеологии. Мы вышли из Афганистана, и двухполярный мир закончился, наступил однополярный момент при доминации западного проекта. Сегодня американцы вышли из Афганистана и тем самым закончили однополярный глобалистский проект.
Выступление на круглом столе Изборского клуба «Оболганная война», 9 сентября 2021.
Полное видео по ссылке.