Коваленко объяснил, что ковид высвечивает, показывает людям те страхи, которые живут в них давно и надо бороться с этими страхами, а не бояться.  Под публикацией «от Коваленко» читательница Лена задала вопрос, который мы не смогли обойти стороной. «Если люди умирают от страха, то зачем перед прививкой (от ковида) их вынуждают подписать согласие? Никто перед прививкой от гриппа бумагу не подписывает. Специалисты, объясните этот парадокс», - написала она. Мы послали официальный запрос в Управление Роспотребнадзора по Татарстану, а затем и в Управление Росздравнадзора. Служба Роспотребнадзора на запрос среагировала мгновенно, через пару часов и фактически это была если не отписка, то переадресация вопроса. Мол, вопрос Лены не в нашей компетенции.  А Росздравнадзор ответил с запозданием. Привыкшие к тому, что чиновники нередко вообще игнорируют запросы от СМИ, мы стали обзванивать независимых (негосударственных) юристов. В итоге возникла интересная ситуация. В своем ответе Росздравнадзор сообщил следующее: - Согласно части 1 статьи 20 статьи 20 ФЗ от 21.11.2011-го года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске.  В соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2014-го года «Об утверждегнии национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. - Я считаю, добровольное согласие (на бумаге) требуют, чтобы исключить ответственность государства за негативные последствия, которые могут возникнуть после вакцинации. Если документально подтвержденного добровольного соласия не будет, то любой гражданин может добиться (с помощью медэкспертизы) медицинского заключения о том, что последствия наступили вследствие прививки и через суд предъявить какие-то требования к государству, - объясняет появление документа о согласии адвокат Альберт Шарафиев.  По идее государство должно брать на себя обязательство компенсировать негативные последствия прививок. Ведь, как говорит создатель этой панацеи Гинцбург, она безопасна для всех, даже для грудных детей, и следовательно государство ничем не рискует. Но об этом даже речи нет. Попросту, государство снимает с себя ответственность потому что знает: вакцина не безопасна!  Вы сами добровольно принимаете такое решение, поэтому винить можно только самого себя.