В компании считают, что такая кукла поможет развить у детей эмпатию к страдающим от искривления позвоночника.

Моё личное мнение - это, мягко говоря, странное решение выпускать в продажу такие куклы. В очередной раз убеждаюсь, как современный маркетинг далёк от желаний простого народа.

Объясню, почему данная кукла - неудачная попытка Mattel вызвать у детей эмпатию к тем, у кого проблемы со здоровьем.

1. Детство и подростковый возраст - это черный ящик, через который мы проходим и становимся теми, кто мы есть. В этом черном ящике отведено много места буллингу. Обзывать кого-то за недостатки (толстопуз, косой, ушастый и т.д. и т.п.), травля и разборки за школой были, есть и будут. Это не только у нас в стране, в американских школах буллинг жестче.

Если бы существовала кукла, например, Луки Сафронова, которая по словам производителя поможет развить эмпатию к людям с ожирением, то высока вероятность, что полного мальчика или девочку называли бы Лука Сафронов, ведь он похож на их куклу. Аналогично будет и с куклой Челси - она не столько поможет развить эмпатию, сколько с ней будет ассоциироваться одноклассница, у которой сколиоз. Не удивлюсь, что у таких девочек будет прозвище "Челси". Дети в школьном возрасте уже далеко не цветы жизни.

2. В лучшем случае для ребенка это будет просто кукла. Снимут скальп, чтобы посмотреть, на чем волосы держатся, сгрызут ногти, покрасят волосы акварельными красками. Ну на то она и игрушка, дети очень любопытные. То есть им до эмпатии будет до лампочки.

Как по мне, если действительно хотят у детей развить эмпатию к какой-либо физиологическому недостатку - из инструмента коррекции нужно сделать тренд. Как это случилось с брекетами: их сейчас носят даже популярные блогеры, у которых и так идеальный прикус и нет проблем с зубами. Если из корректирующего корсета сделать модный тренд и все селебрити будут его носить, то никакие куклы Челси не нужны.