Предыдущая публикация

Linux для всех

10 апр 2017

В чём интеллектуальность режима "Интеллектуально" в параметре сокрытия панели в Xfce?

Не нашёл описания, а своего интеллекта не хватает для ответа на этот вопрос. Помогите, пожалуйста, у кого его достаточно.

Комментарии 26

Юрий Панкратов

Точно, работает. Спасибище, Алексей! "Теперь-то я свою коровку ещё больше любить буду".

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Олег Речицкий

кстати, у создателя ядра linux, Линуса Торвальдса, xfce - любимая оболочка рабочего стола. имхо, самое вменяемое DE для обычного пользователя. я на него жену перевел после двух лет unity и двух лет GNOME 3

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Олег Речицкий

я вообще-то в курсе, тем не менее xfce у него любимый, хоть и на гноме сейчас.

10 апр 2017

, отредактировано

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

ответил Олегу

Я бы своей женой так не стал рисковать, потому как в unity она долго за компьютером не высидит. А вдруг влюбится в это Xfce на круглосуточно? Кто еду будет готовить?

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

●♥ღСветлана ღ♥●

ответила Юрию

ну не знаю, кому что)
мне из unity и xfce больше первое нравится.
а вообще я особо не люблю ни то, ни другое.
cinnamon и kde попривлекательнее будут.

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Это, если только любоваться. В cinnamonе сделать самому почти ничего не удаётся, а в KDE вообще до этого дело не дойдёт, потому как раньше голову сломаешь.

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Cinnamon мне не дал панельку произвольной длинны посунуть на экране куда хочу (или я чего-то не знаю?), а в KDE ребята со своими виртуальными комнатами шибко затеоретизировались - хотя, идея хороша, если довести её завлекательно до массового пользователя.

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Алексей, именно подход к интерфейсу человек-компьютер как неотъемлемой части операционной системы (любой) тормозит развитие этой ОС! Это случилось с Windows, а теперь по этой пагубной дорожке катятся линуксы, затеяв соревнование "в дружелюбности" между различными окружениями. Этот интефейс (человек0машина) давным-давно в самом начале обкошконизации линукс должен был бы быть доведён до уровня просто конструктора и отдан "в руки" конечного пользователя. Кто первый из разработчиков ОС допрёт до этой мысли, тот и будет первым. Сегодня по уровню простоты и функциональности это Xfce.

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Именно так: я сказал так, как хотел и что хотел. Попробую сыскать близкую аналогию. Например, телевизор - в первых регулировались пользователем чуть ли ни все параметры вплоть до положения фокусирующей катушки, не говоря уже развёртках. Представим себе, что разработчики телевизоров пошли бы не по пути автоматизации настроек, отдав "в руки" пользователя только то, что исключительно от него и зависит: выбор каналов, язык общения и.т.п. А стали бы придумывать всё более и более "дружественные" органы, средства управления всё той же фокусирующей катушкой и развёртками. Что сейчас и делается в современных ОС: панелька сверху - панелька сбоку, значочек квадратненький - кругленький и т.п.. И все значочки тупо вызывают программу, которую ещё заставить надо чего-то там делать. Да пользователю глубоко и долго начхать на ту или эту программу, он её знать не знает, а желает чтоб по нажатию кнопки на экране его дисплея юные девы затанцевали (лучше в полуголом виде). А другой поль...ЕщёИменно так: я сказал так, как хотел и что хотел. Попробую сыскать близкую аналогию. Например, телевизор - в первых регулировались пользователем чуть ли ни все параметры вплоть до положения фокусирующей катушки, не говоря уже развёртках. Представим себе, что разработчики телевизоров пошли бы не по пути автоматизации настроек, отдав "в руки" пользователя только то, что исключительно от него и зависит: выбор каналов, язык общения и.т.п. А стали бы придумывать всё более и более "дружественные" органы, средства управления всё той же фокусирующей катушкой и развёртками. Что сейчас и делается в современных ОС: панелька сверху - панелька сбоку, значочек квадратненький - кругленький и т.п.. И все значочки тупо вызывают программу, которую ещё заставить надо чего-то там делать. Да пользователю глубоко и долго начхать на ту или эту программу, он её знать не знает, а желает чтоб по нажатию кнопки на экране его дисплея юные девы затанцевали (лучше в полуголом виде). А другой пользователь по кнопке хочет футбол, А третий... и т.д.. Мы же вместо этого ему сверхмудрые виртуальные комнаты подсовываем и кнопку Пуск. Потом удивляемся: "Чего он такой тупой?!" Ё, кто при управлении автомобилем задумывается о цикле Карно?

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Кажется, я долдоню мысль прямо противоположную, что разработчикам ОС надо отдать сооружение интерфейса человек-компьютер пользователю, а не решать за него, что ему нужно. Даже, ежели у разработчика интерфейса ОС дизайнеров, как у Кота Матроскина гуталину.

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Олег Речицкий

мой почти дефолтный bunsenlabs (только коньки попилены + индикатор раскладки добавлен и тема не дефолт) меня тоже полностью устраивает

10 апр 2017

, отредактировано

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Так такой цели и не ставилось, чтобы вы, либо кто-то другой кроме меня лично/конкретно/индивидуально могли осознать эти рабочие столы! Зато я быстро ориентируюсь не только по буквам и цифрам, но и по цвету (используются уставки). И режимы столов переключаю на более полную информацию, когда что-то подозрительное происходит, либо при вызове редко используемых функций. Т.е. здесь применён подход к проектированию интерфейса, прямо противоположный тому, что делают дизайнеры, создавая особо дружественный интерфейс для всех жителей планеты Земля.

10 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Юрий Панкратов

Количественно - качественный переход работает и сегодня. Неизвестно что, где и когда приведёт к скачку.

11 апр 2017

Нет комментариев

Новые комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

Следующая публикация