Сама оболочка(рабочй стол) имеет право на сушествование. Главное было понять,что канцепция работы Gnome3 совсем другая. Но при этом не отторгающая. На пример над кое какими мелочами типа искизов файлов в Gnome3 поработали разрабы отлично. Расширений тоже достаточно. И ставятся они очень легко.Но Много старых и не обновляемых расширений.и из за этого не рабочих.Но для меня это мелочи. Взял за основу Ubuntu. Почему именно этот дистрибутив? Да потому что фиг знает почему.Но пока что Самой Ubuntu не доволен. Ибо глючная слегка и иногда по серьёзному. А вот Gnome3 меня порадовал тем что он отличается от стандарных D.E. . Но это не как не вызывает плохих ощущений. Сегодня уже поздно,продолжу эксперемент с Gnome3 завтра. Посмотрю на uptime и потребления ресурсов. Пока я доволен. Всем Gnome'водам желаю удачи. И не Gnome'водам тож удачи. А я отчаливаю кушать сало и немножко перед сном брадить по стене группы.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 35
лично для меня плюсы в нем есть по самому костюму всей оболочки в целом.. но он не подходит к работе с 3D программами и работой в рендеринге (особенно заметно при лепке в блендере и в работе с игровыми движками!.. есть еще плюс в миниатюрах файлов блендера (показывает сам контент-картинку модели) что также умеет успешно делать и МАТЕ !))
и я майу не узаю.. мне и в блендере комфортно..(тем более что я его на пальцах вертю))
https://www.nixp.ru/news/11793.html
http://www.tuxgarage.com/2011/08/linus-torvalds-says-no-to-gnome-3.html
Что мне не нравится в GNOME 3
https://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/8253.php