Как сообщается на сайте AMD, компания уже к 2014 году намерена представить свои гибридные процессоры, системы-на-кристалле, на базе архитектуры ARM. Пока что речь идет лишь о серверных чипах, которые будут выпускаться в 64-битном варианте под брендом Opteron. Необходимые технологии и опыт AMD собирается заимствовать у приобретенной ранее в этом году компании SeaMicro. Производство обычных, x86-процессоров, чипмейкер намерен сохранить.
Свою поддержку инициативе AMD по выпуску новых процессоров уже высказали такие гранды ИТ-индустрии, как Amazon, Dell, Facebook, Red Hat и HP. Между тем, напомним, что в планах чипмейкера существует и проект по интеграции в пользовательские APU AMD элементов ARM-архитектуры.
Apple ставит на расширение своего влияния в бизнес-секторе: новая iOS 9 делает iPad более приспособленным для использования в качестве рабочего инструмента, то есть в той области, где до сих пор властвовала компания Microsoft.может форест гамп и прав
Сравнительный тест: AMD Trinity против Intel Ivy Bridge
Компания AMD ставит свой процессор A10-4600M по производительности в один ряд с мобильными чипами Intel Core i7. Однако результаты тестов говорят о другом: сегодня в схватке с Intel у AMD все еще мало шансов. Процессор Intel Core i7-3610QM демонстрирует в бенчмарках в два-четыре раза более высокую скорость работы, чем A10-4600M. Например, в 3DMark Vantage ноутбук на базе этого решения заработал 19 968 баллов против 10 116 баллов у схожего по конфигурации лэптопа, основанного на CPU AMD A10-4600M. Однако с точки зрения мощности графической системы результаты бенчмарков показывают, что видеочип Radeon HD 7660G в процессоре А10-4600М заметно опережает встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000 у Core i7-3610 QM. Для сравнения, в бенчмарке 3DMark 06 лэптоп на базе нового чипа от AMD показал результат в 22 626 баллов, а ноутбук на базе процессора Intel — лишь 21 058 баллов. А в требовательной к с
...Ещё
Сравнительный тест: AMD Trinity против Intel Ivy Bridge
Компания AMD ставит свой процессор A10-4600M по производительности в один ряд с мобильными чипами Intel Core i7. Однако результаты тестов говорят о другом: сегодня в схватке с Intel у AMD все еще мало шансов. Процессор Intel Core i7-3610QM демонстрирует в бенчмарках в два-четыре раза более высокую скорость работы, чем A10-4600M. Например, в 3DMark Vantage ноутбук на базе этого решения заработал 19 968 баллов против 10 116 баллов у схожего по конфигурации лэптопа, основанного на CPU AMD A10-4600M. Однако с точки зрения мощности графической системы результаты бенчмарков показывают, что видеочип Radeon HD 7660G в процессоре А10-4600М заметно опережает встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000 у Core i7-3610 QM. Для сравнения, в бенчмарке 3DMark 06 лэптоп на базе нового чипа от AMD показал результат в 22 626 баллов, а ноутбук на базе процессора Intel — лишь 21 058 баллов. А в требовательной к системе игре H.A.W.X. 2 с поддержкой технологии DirectX 11 графический чип AMD A10-4600M опередил соперника почти на 30%. Это означает, что, если вы являетесь обладателем компактного лэптопа и вас устраивает средний уровень качества графики в современных играх, процессор AMD A10-4655M позволит вам сэкономить на дискретной видеоплате.
Видеоподсистема новых процессоров AMD Trinity обеспечивает непревзойденную для встроенной графики производительность. Если же говорить о мощности процессорных ядер, то здесь AMD Trinity значительно проигрывает решениям от Intel на базе микроархитектуры Ivy Bridge. Однако чипы серии «А» четко продемонстрировали, что AMD движется в правильном направлении. Инженеры этой компании пытаются преуспеть в том сегменте, где у них больше всего шансов, а именно в области обработки графики. Прямое сравнение двух интегрированных решений показало, что видеоядро Intel HD Graphics 4000 уступает по производительности топовой версии встроенного графического чипа Radeon процессоров AMD Trinity. К тому же наличие UVD3 и значительное ускорение программ, основанных на OpenCL, являются дополнительными преимуществами в копилке AMD. Остается надеяться, что разработчики ПО в последующем будут более эффективно использовать имеющиеся функции. А вот к оптимизации работы процессорного блока компания ...Ещё Видеоподсистема новых процессоров AMD Trinity обеспечивает непревзойденную для встроенной графики производительность. Если же говорить о мощности процессорных ядер, то здесь AMD Trinity значительно проигрывает решениям от Intel на базе микроархитектуры Ivy Bridge. Однако чипы серии «А» четко продемонстрировали, что AMD движется в правильном направлении. Инженеры этой компании пытаются преуспеть в том сегменте, где у них больше всего шансов, а именно в области обработки графики. Прямое сравнение двух интегрированных решений показало, что видеоядро Intel HD Graphics 4000 уступает по производительности топовой версии встроенного графического чипа Radeon процессоров AMD Trinity. К тому же наличие UVD3 и значительное ускорение программ, основанных на OpenCL, являются дополнительными преимуществами в копилке AMD. Остается надеяться, что разработчики ПО в последующем будут более эффективно использовать имеющиеся функции. А вот к оптимизации работы процессорного блока компания AMD отнеслась легкомысленно. Поэтому даже самый мощный чип линейки A10-4600M значительно уступает современному Core i7 третьего поколения от Intel. В лучшем случае его можно сравнить со старым процессором Intel Core i5 второго поколения на микроархитектуре Sandy Bridge.
В тесте участвовал ноутбук, который используется компанией AMD в качестве опытного образца и никогда не поступит в продажу. Он оснащен процессором AMD A10-4655M, 4 Гбайт оперативной памяти и SSD-носителем емкостью 128 Гбайт. Разрешение 15,6-дюймового дисплея составляет 1366х768 точек. Для сравнения производительности процессоров был использован схожий по характеристикам ноутбук на базе Intel Core i7-3610QM.
я не заканчивал политеха поэтому стараюсь все упрощать по моему мнению процессоры будут наращивать колличества ядер чтоб уменьшать частоту а амд и интел это лидерыпо производству которые пытаются решить эти проблеммы
это чепуха интересннее делать ставку какой просессор дольше протянет без охолждения и засветить точку кипения.тут как говорится естественный отбор пометоду старика Вернадского
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 91
представить свои гибридные процессоры, системы-на-кристалле, на базе
архитектуры ARM. Пока что речь идет лишь о серверных чипах, которые
будут выпускаться в 64-битном варианте под брендом Opteron. Необходимые
технологии и опыт AMD собирается заимствовать у приобретенной ранее в
этом году компании SeaMicro. Производство обычных, x86-процессоров,
чипмейкер намерен сохранить.
Свою поддержку инициативе AMD по выпуску новых процессоров уже
высказали такие гранды ИТ-индустрии, как Amazon, Dell, Facebook, Red Hat
и HP. Между тем, напомним, что в планах чипмейкера существует и проект
по интеграции в пользовательские APU AMD элементов ARM-архитектуры.
Apple ставит на
расширение своего влияния в бизнес-секторе: новая iOS 9 делает iPad
более приспособленным для использования в качестве рабочего инструмента,
то есть в той области, где до сих пор властвовала компания Microsoft.может форест гамп и прав
Сравнительный тест: AMD Trinity против Intel Ivy Bridge
Компания AMD ставит свой процессор A10-4600M по производительности в
...Ещёодин ряд с мобильными чипами Intel Core i7. Однако результаты тестов
говорят о другом: сегодня в схватке с Intel у AMD все еще мало шансов.
Процессор Intel Core i7-3610QM демонстрирует в бенчмарках в два-четыре
раза более высокую скорость работы, чем A10-4600M. Например, в 3DMark
Vantage ноутбук на базе этого решения заработал 19 968 баллов против 10
116 баллов у схожего по конфигурации лэптопа, основанного на CPU AMD
A10-4600M. Однако с точки зрения мощности графической системы результаты
бенчмарков показывают, что видеочип Radeon HD 7660G в процессоре
А10-4600М заметно опережает встроенное графическое ядро Intel HD
Graphics 4000 у Core i7-3610 QM. Для сравнения, в бенчмарке 3DMark 06
лэптоп на базе нового чипа от AMD показал результат в 22 626 баллов, а
ноутбук на базе процессора Intel — лишь 21 058 баллов. А в
требовательной к с
Сравнительный тест: AMD Trinity против Intel Ivy Bridge
Компания AMD ставит свой процессор A10-4600M по производительности в
один ряд с мобильными чипами Intel Core i7. Однако результаты тестов
говорят о другом: сегодня в схватке с Intel у AMD все еще мало шансов.
Процессор Intel Core i7-3610QM демонстрирует в бенчмарках в два-четыре
раза более высокую скорость работы, чем A10-4600M. Например, в 3DMark
Vantage ноутбук на базе этого решения заработал 19 968 баллов против 10
116 баллов у схожего по конфигурации лэптопа, основанного на CPU AMD
A10-4600M. Однако с точки зрения мощности графической системы результаты
бенчмарков показывают, что видеочип Radeon HD 7660G в процессоре
А10-4600М заметно опережает встроенное графическое ядро Intel HD
Graphics 4000 у Core i7-3610 QM. Для сравнения, в бенчмарке 3DMark 06
лэптоп на базе нового чипа от AMD показал результат в 22 626 баллов, а
ноутбук на базе процессора Intel — лишь 21 058 баллов. А в
требовательной к системе игре H.A.W.X. 2 с поддержкой технологии DirectX
11 графический чип AMD A10-4600M опередил соперника почти на 30%. Это
означает, что, если вы являетесь обладателем компактного лэптопа и вас
устраивает средний уровень качества графики в современных играх,
процессор AMD A10-4655M позволит вам сэкономить на дискретной
видеоплате.
непревзойденную для встроенной графики производительность. Если же
говорить о мощности процессорных ядер, то здесь AMD Trinity значительно
проигрывает решениям от Intel на базе микроархитектуры Ivy Bridge.
Однако чипы серии «А» четко продемонстрировали, что AMD движется в
правильном направлении. Инженеры этой компании пытаются преуспеть в том
сегменте, где у них больше всего шансов, а именно в области обработки
графики. Прямое сравнение двух интегрированных решений показало, что
видеоядро Intel HD Graphics 4000 уступает по производительности топовой
версии встроенного графического чипа Radeon процессоров AMD Trinity. К
тому же наличие UVD3 и значительное ускорение программ, основанных на
OpenCL, являются дополнительными преимуществами в копилке AMD. Остается
надеяться, что разработчики ПО в последующем будут более эффективно
использовать имеющиеся функции. А вот к оптимизации работы процессорного
блока компания ...Ещё Видеоподсистема новых процессоров AMD Trinity обеспечивает
непревзойденную для встроенной графики производительность. Если же
говорить о мощности процессорных ядер, то здесь AMD Trinity значительно
проигрывает решениям от Intel на базе микроархитектуры Ivy Bridge.
Однако чипы серии «А» четко продемонстрировали, что AMD движется в
правильном направлении. Инженеры этой компании пытаются преуспеть в том
сегменте, где у них больше всего шансов, а именно в области обработки
графики. Прямое сравнение двух интегрированных решений показало, что
видеоядро Intel HD Graphics 4000 уступает по производительности топовой
версии встроенного графического чипа Radeon процессоров AMD Trinity. К
тому же наличие UVD3 и значительное ускорение программ, основанных на
OpenCL, являются дополнительными преимуществами в копилке AMD. Остается
надеяться, что разработчики ПО в последующем будут более эффективно
использовать имеющиеся функции. А вот к оптимизации работы процессорного
блока компания AMD отнеслась легкомысленно. Поэтому даже самый мощный
чип линейки A10-4600M значительно уступает современному Core i7 третьего
поколения от Intel. В лучшем случае его можно сравнить со старым
процессором Intel Core i5 второго поколения на микроархитектуре Sandy
Bridge.
качестве опытного образца и никогда не поступит в продажу. Он оснащен
процессором AMD A10-4655M, 4 Гбайт оперативной памяти и SSD-носителем
емкостью 128 Гбайт. Разрешение 15,6-дюймового дисплея составляет
1366х768 точек. Для сравнения производительности процессоров был
использован схожий по характеристикам ноутбук на базе Intel Core
i7-3610QM.