А Трамп просто думал, что это будет лёгкой прогулкой, вот хлопнет по столу, и все сразу сделали, как он скажет. А в итоге все просто игнорируют, что он там говорит. А он дальше и не знает, как поступить и что делать.
Зачем трактовать чужие слова на свой лад ? Мы все это слушали по ТВ и не давно ,а 6 месяцев назад .И главное мы же все предыдущие 25 лет видели что было .И вступление во все ИХ организации с обязанностями которые ОНИ определили и закрытие всех зарубежных военных баз и количество природных ресурсов перекаченных ИМ и хранение огромных валютных средств в ИХ банках .Это так мы призывали дружить ? Дорого эта попытка народу стоит .
Только операция идет не на нашей земле, и не наши области « присоединяют» к Украине.и не русским спешно выдают Украинские паспорта и гражданство, а « референдумы» проводят непонятно где и с какими жителями, когда везде идет война.
Так переговоры были проведены по желанию Москвы и нашего президента. Только вот с кем из нашей делегации можно было бы говорить о мирных инициативах, если туда приехали только заместители министров, которые могут только обменяться условиями возможных дальнейших переговоров. Так эти условия и через послов стран отправить можно было. Только вот обмен пленными договорились провести, так и его без таких переговоров проводили, и не раз. И чачей было о мирных переговорах говорить нашей стороне? Чтобы борцами за мир показаться, а требовать ультиматума.
Он за все эти годы столько всего наговорил, и что одно противоречит действиям тоже, что уже и не верится в его слова. Так только причин начала операции с первого дня уже пятая , от нападения 23.02.22 на нас, и до присоединения наших земель к России. Хотя ни одной законом обоснованной цели проведения операции так и не было ни разу. Только эмоции.
Всё-таки мне любопытно. Депешу я написал на ваше утверждение ".... Умнее его пока нет". Объяснил, почему это утверждение кажется мне неубедительным. На что вы ответили очень кратко, "у вас своё мнение, у меня своё". Хоть пару слов, почему вы думаете, что умнее его нет? Сто сорок миллионов населения, масса квалифицированных и опытных людей, у которых не может не быть свежего взгляда на решение многих проблем. Их не показывают по телевизору. Им не дают рассуждать в телепередачах. И, разумеется, по телевидению не может быть ни слова критики по адресу "самого умного". Может, всё-таки, попробуете объяснить, почему телевидение здесь не при чём, а вы пришли к своему выводу о непревзойдённым уме этого человека основываясь на информации, полученной каким-то другим путем?
Ну как это может быть? Я уже сказал - любой из членов правительства или любой из губернаторов. Разумеется, претендующих надо послушать. А для этого они должны иметь возможность сказать. Главное - что этот пересидел. Рано или поздно "пересидевший" человек превращается в того, кому докладывают не то, что есть, а что он хочет услышать. Например, что армия соседней страны небоеспособна, население радостно ждет освободителей, развитые страны смиренно все примут. Рано или поздно начнет путать свои фантазии с интересами страны. И за критику своих фантазий обязательно установит уголовную ответственность. Человек так устроен. Поэтому человеческая цивилизация и выработала такие сроки - 4 года, 5 лет, 6 лет. Если уж очень хорош, то можно еще раз настолько же. Но не больше.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 112
Интересно было бы получить пояснения.
Я вам и ответила.
Больше никто мне не писал
Только вот обмен пленными договорились провести, так и его без таких переговоров проводили, и не раз. И чачей было о мирных переговорах говорить нашей стороне? Чтобы борцами за мир показаться, а требовать ультиматума.
Депешу я написал на ваше утверждение ".... Умнее его пока нет". Объяснил, почему это утверждение кажется мне неубедительным. На что вы ответили очень кратко, "у вас своё мнение, у меня своё".
Хоть пару слов, почему вы думаете, что умнее его нет? Сто сорок миллионов населения, масса квалифицированных и опытных людей, у которых не может не быть свежего взгляда на решение многих проблем.
Их не показывают по телевизору. Им не дают рассуждать в телепередачах. И, разумеется, по телевидению не может быть ни слова критики по адресу "самого умного".
Может, всё-таки, попробуете объяснить, почему телевидение здесь не при чём, а вы пришли к своему выводу о непревзойдённым уме этого человека основываясь на информации, полученной каким-то другим путем?
Практически.
Но вижу ,что пока нет ему замены.
Скажите кого вы видите на его месте
Главное - что этот пересидел. Рано или поздно "пересидевший" человек превращается в того, кому докладывают не то, что есть, а что он хочет услышать. Например, что армия соседней страны небоеспособна, население радостно ждет освободителей, развитые страны смиренно все примут.
Рано или поздно начнет путать свои фантазии с интересами страны. И за критику своих фантазий
обязательно установит уголовную ответственность.
Человек так устроен. Поэтому человеческая цивилизация и выработала такие сроки - 4 года, 5 лет, 6 лет. Если уж очень хорош, то можно еще раз настолько же. Но не больше.