Запад использует ИТ-компании в качестве оружия. Под предлогом борьбы с «фейками» или с «угрозами демократии» произвольно блокируются российские СМИ, замораживаются каналы блогеров, удаляются аккаунты официальных лиц. Это и есть та самая «мягкая сила»: вроде бы никто не стреляет, но миллионы людей лишаются доступа к информации, а общественное мнение формируется в выгодном для Вашингтона и Брюсселя ключе.

Этот урок уже усвоен целым рядом держав, имеющих сколько-нибудь серьезные математические школы и национальные программные продукты.
Так, Китай давно запретил использование западных мессенджеров и соцсетей. Вместо этого он развил собственные платформы – WeChat, QQ и другие. В результате в Китае государство сохраняет контроль над данными граждан (и никаких посадок «за лайк»), национальный бизнес получает миллиардную аудиторию, а технологические гиганты Китая теперь сами диктуют правила миру.

По схожему пути в вопросе безопасности уже пошел и Иран, причем вынужденно.
Он получил крайне болезненный удар от израильских спецслужб, которые широко использовали для координации террористических атак на национальную инфраструктуру и иранских ученых информацию из западных мессенджеров.
Теперь в Иране существует целая группа национальных платформ общения (Soroush, Bale Eitaa, Rubika, Gap).

В 2010 году собственный мессенджер KakaoTalk появился в Южной Корее, в 2011-м – в Японии (Line), в 2012-м – во Вьетнаме (Zalo).
Совсем свежая новость – с 1 сентября во Франции госслужащим в интересах безопасности запретили использовать Telegram и WhatsApp.
Также запрещено использование Signal и ряда других иностранных коммерческих мессенджеров. Вместо них требуется устанавливать национальный мессенджер Tchap, который «аккредитован» в Securite Civile – то есть в управлении безопасности МВД Франции. А с 15 сентября на национальный мессенджер Aitu должны перейти все государственные органы Казахстана.

«Переход на национальные мессенджеры, включая их использование государственными службами на всех уровнях, представляет собой общемировую тенденцию..

Это отражает необходимость реализации принципов национального суверенитета в информационной сфере, связанных с безопасностью и защитой данных от иностранного вмешательства», – говорит газете ВЗГЛЯД Артем Кирьянов, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике.

«Думаю, за Россией, Францией и Казахстаном в ближайшем будущем последует целый ряд стран, озабоченных неконтролируемым оборотом данных, касающихся приоритетных направлений развития. Ни одно государство не может допустить ситуацию, когда интернет-коммуникации в конечном счете используются против его интересов», – подчеркнул депутат. Поэтому появление национального мессенджера в России даже в какой-то степени запоздало.

«Сейчас подавляющее большинство стран, независимо от их политического устройства – либерального, консервативного, демократического или монархического, стремятся к цифровому суверенитету.

В противном случае сохраняется риск взлома через иностранные мессенджеры как обычных граждан, так и высших должностных лиц, что может нанести ущерб политической системе», – говорит юрист Илья Ремесло. По его словам, риски, связанные с неконтролируемыми мессенджерами, не ограничиваются терроризмом, но включают мошенничество против граждан и компаний, хакерские атаки на системные объекты инфраструктуры, а также распространение наркотиков.

Поэтому проект Мах справедливо рассматривать как элемент системного ответа России на мировые вызовы. Его создание укрепляет информационный суверенитет: все серверы, каналы связи и ключи шифрования будут находиться под российской юрисдикцией, ни одна иностранная спецслужба не получит ни прямого, ни тайного (что еще опаснее) доступа к нашим данным.