Бабушка с пакетом сосисок — новая террористка: кого на самом деле хотят наказать.

Мы живём в стране, где любое «решение» проблемы всегда попахивает дешевым анекдотом. Простите, наши законотворцы.
Есть собаки на улицах → значит, виновата не мусорка во дворе, не отсутствие стерилизации, не чиновники с бесконечными согласованиями, а бабушка, которая вынесла пакет с сосисками.
Вот и новый законопроект: штраф за кормёжку.
То есть формула такая: выкинули Шарика → Шарик прибился к стае → государство говорит «пусть умрёт от голода или перекусит дворником, если крыша поедет». Выглядит как забота о людях, но на самом деле это разрешение на голодную агрессию.
Голодный пёс опаснее сыто-спокойного. Это биология, а не истерика зоошизы.
Мусор и приюты: системная дыра
Мусор. Там, где свалки и переполненные баки, будут стаи. Это база. Но проще штрафовать тех, кто кинул косточку, чем закрыть жрущие полигоны.
Приюты. По стране их катастрофически мало. Те, что есть, переполнены, денег нет, условия — постапокалипсис.
Стерилизация. Массовой госпрограммы — нет. В регионах стерилизовать собаку = ползарплаты. И это называют «ответственное обращение».
Суровая математика
Есть данные, что собака, выброшенная на улицу без куратора, живёт в среднем 1–1,5 года. Дальше — смерть от болезней, колёс, отравы или голода. То есть каждая «Муха» или «Тузик», оказавшийся на улице, обречён заранее.
И вот ключ: улицы пополняются постоянно. Не сами по себе. Это делает человек:
— выкинул щенков в коробке;
— не стерилизовал «для здоровья»;
— сдал старую собаку «в деревню»;
— выбросил кошку, потому что «ребёнок аллергик».
Проблема — в человеке. Но удобнее снова найти крайнего: либо бабушку с пакетом, либо самих собак.
Кто реально страдает
Родители, которые боятся выпускать детей во двор.
Волонтёры, которых называют сумасшедшими, а они закрывают дыры за государство.
Животные, превращённые в врагов, хотя это продукт человеческой халатности.
Что делать на самом деле. Берите ручку, товарищи депутаты.
✅ Массовая госпрограмма стерилизации и вакцинации. Бесплатная или символическая.
ЭТО КЛЮЧ
1. Биология против морали. Пока есть безнадзорные животные, они будут размножаться. Одно животное = десятки щенков/котят за год. Даже если половина не выживет, остальные пополнят улицы. Это бесконечный конвейер.
2. Вакцинация = безопасность. Бешенство, лептоспироз, чума — это не мифические ужасы, а реальные угрозы. Невакцинированная собака = риск для ребёнка, двора, города.
Почему бесплатно или почти бесплатно
Обычная семья не пойдёт платить 7–12 тыс. за стерилизацию собаки в регионе, где зарплата 20 тыс.
Если государство хочет «навести порядок» — оно обязано вложиться. Так, как оно вкладывается в дороги или пенсионный фонд.
В долгосрочной перспективе это дешевле, чем лечить покусанных, разбираться с эпидемиями и содержать переполненные приюты.
Почему это решает, а не усугубляет
Меньше щенков → меньше стаи.
Вакцинированные животные → нет бешенства и инфекций.
Стерилизованные животные → не дерутся за самок, спокойнее.
Контроль за процессом → прозрачная статистика, понятные цифры.
Поехали дальше.
✅ Учёт и маркировка домашних животных.
Сегодня у нас ситуация абсурдна: у машины есть госномер, у человека — паспорт, у собаки или кошки — ничего. И пока животное не имеет юридической «личности», государство всегда будет делать вид, что оно как пластиковый пакет: можно выбросить и забыть.
1. Ответственность.
Если питомец чипирован и внесён в базу, то его владелец несёт ответственность.
— Сбежал и покусал → понятно, кто виноват.
— Бросили на улице → можно найти «хозяина» и предъявить штраф или уголовку.
— Развел «для здоровья» и слил щенков в коробке у метро → тоже не анонимно.
2. Безопасность.
Маркировка = медицинская история. В базе сразу видно: животное стерилизовано, привито, обработано. Это снижает риски для людей и других животных.
3. Экономика.
В цивилизованных странах учёт домашних — это ещё и база для налогов, льгот и субсидий. Можно давать скидку на налоги стерилизованным, а не кастрированным — штраф. Система регулирует поток «с улицы» деньгами и ответственностью.
4. Реальные кейсы.
— В Европе и США без чипа животное не продашь, не вывезешь и даже не отнесёшь к ветеринару.
— В Турции чипы считывают муниципальные службы — сразу видно, чей это питомец.
— В Китае нет регистрации — нет собаки: полицейский имеет право изъять.
5. Россия пока
У нас с этим полная дыра. Есть проекты отдельных регионов, но нет федеральной базы. В результате: миллионы «ничейных» животных, и каждый год — новая волна щенков и котят на улицах.
👉 Если кратко: без учёта и маркировки любая реформа превращается в фарс. Какой смысл штрафовать «за кормёжку», если у нас нет даже списка владельцев, которые выбрасывают животных на улицу?
Поехали дальше.
✅Закрытые мусорные баки, уборка свалок. Вчера ругалась с мусорщиками, которые думали, как прибить ворон, которые растаскивают еду. Включи уведомление, пост будет попозже.
✅ Приюты с адекватными условиями, а не склады смерти.
✅ Ответственность за выброс животного. Не «штраф за кормёжку» — а штраф за предательство.
За выброшенную жизнь. За «Шарика, который мешал». За кошку, которая стала лишней.
Нас пытаются вогнать в схему «люди против собак». Но, товарищи, этот цирк не работает. Уже не прокатывает, как ни крути. Начались внутридворовые войны — и они будут только раскаляться.
Потому что никто в здравом уме не подпишется на голодную казнь. Никто не станет стоять и смотреть, как собака дохнет у подъезда. Люди будут кормить, будут прятать, будут драться за право не быть соучастниками убийства.
Реальный конфликт — «общество против бездействия власти».
Потому что пока депутаты делают вид, что борются с опасностью, на улицах умирают тузики.
А вместе с ними умирает доверие к системе, которая всегда находит крайнего — но никогда не берёт ответственность.
Алёна Замигулова
¹Справка: По данным волонтёрских сообществ и исследований урбан-экологии (например, «Assessment of free-roaming dog populations» в журнале Animals), средняя продолжительность жизни бездомных собак в условиях города составляет 1–3 года, чаще около 1–1,5 лет.