При этом ссылаются на придуманные бесплатность ресурсов, обязанность оплаты «коммуналки» муниципалитетом или государством, недействительность нормативно-правовых актов Российской Федерации и нелегитимность органов власти. Никаких обязанностей, установленных нашими законами, они нести не желают, продолжая, впрочем, пользоваться правами граждан РФ.
В Московской области управляющая организация взыскала с такого персонажа средства за коммунальные услуги и судебные расходы.
Должник развлекал суд такими доводами:
— нет договорных отношений со взыскателем;
— не те реквизиты счета указаны в квитанции;
— за коммунальные услуги, потреблённые должником, платить полагается администрации города;
— необходимо руководствоваться нормами права СССР и РСФСР.
Суд опроверг эти фантазии.
Московская управляющая компания взыскала с должника задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик обращался к суду с просьбой о сборе общей информации о деятельности управляющей организации (начиная от передачи земельного участка из юрисдикции СССР до образца подписи главного бухгалтера). Также ответчик указывал на «настойчивое подбрасывание (примерно раз в месяц)» в почтовый ящик листовок «с неясным предложением». Это были уведомления о наличии задолженности, содержание которых должник предпочел счесть подозрительными и неясными.
Уважаемые жители, не игнорируйте уведомления о задолженности!
Не оставляйте без внимания свой долг за «коммуналку», не копите его до астрономических сумм, обращайтесь в Контрольный расчетно-кассовый центр за информационной помощью.
Подписывайтесь на наш информационный ресурс, мы публикуме полезные знания о городском хозяйстве.
Для аудитории 12+

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев