Предыдущая публикация
КНИГИ, КОТОРЫЕ МЫ ПЕРЕОЦЕНИВАЕМ
Поддавшись моде или авторитетным мнениям, мы зачастую считаем великими невеликие произведения.
Как правило, наше мнение о книгах формируют литературные критики, книжные блогеры и маркетологи издательств: в современном мире невозможно себе представить книгу, которая разойдется приличными тиражами без их профессиональной помощи.
Книг пишется безумно много, продается — еще больше, и разобраться в этом море без опытного лоцмана — никак. Читать, следуя советам профессионалов — удобно, однако именно здесь и случается нам переоценить литературные достоинства той или иной книжки.
Пожалуй, первым в списке переоцененных книг должен стоять опус Э. Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого», который по мановению волшебной рекламной палочки прочитали едва ли не все жители планеты Земля, умеющие складывать буквы в слова. Художественные достоинства этой книги на самом деле находятся на нуле — что не помешало ей стать самым модным чтением прошедшего сезона.
Вторым, не боясь общественного возмущения, мы назовем роман С. Фицджеральда «Великий Гэтсби». Да, это крепкая американская проза, да, по ней снят неплохой фильм, но и книге, и фильму далеко до того, чтобы считаться событием как в мире литературы, так и в мире кинематографа.
Стандартные конфликты, стандартные герои, понятные коллизии, невнятный финал — не даром «Гэтсби» был прочно забыт читателями на тридцать лет, и реанимирован только благодаря титаническим усилиям рекламщиков — и личному обаянию Леонардо ди Каприо.
Бронзу в этом списке мы отдаем роману Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» — да, как лайт-философский трактат, как социологическая колумнистика, как изложение мыслей писательницы по поводу — он имеет право на существование, волнует умы и переворачивает жизни, однако на литературное произведение «не тянет» в силу слабых художественных достоинств.
Следом отметим нашумевший «Код да Винчи» Дэна Брауна — роман, который мог появится только в эпоху всеобщего презрения к достоверной информации.
Уровень вранья, вымысла, допущений и искажений в этом псевдоисторическом романе на самом деле зашкаливает, и можно было бы посчитать их просто особенностями авторского мышления, если бы не основная претензия книги — дать читателям новый взгляд на общеизвестные события.
И ведь что грустно — теперь историческая правда, скрупулезно восстановленная настоящими учеными, надежно похоронена под шуршащими фантиками повествования Дэна Брауна.
Здесь же займет достойное место некогда модный Паоло Коэльо — все мы в свое время отдали дань его бесхитростному повествованию, которое на самом деле есть незамысловатое изложение латиноамериканских притч о жизни, причем — не самое блестящее. Бедненькие проблемы, неживые герои, не слишком глубокий взгляд на мир — книги Коэльо при ближайшем рассмотрении похожи на пережеванную и потерявшую аромат жвачку: может быть, когда-то это и было вкусно, но на выходе — резина-резиной.
Впрочем, список переоцененных книг далеко не полон. У каждого читателя есть свой топ книжных разочарований. А что в книгах разочаровало вас?
Следующая публикация
Комментарии 29
Согласна. Очень много литературной переоцененки нынче. Диву даешься, как читателю голову морочат. Но в век тотальной и агрессивной рекламы чего только ни впаривают наивному читателю.
Особливо занятно и даже смешно, как у нас в отечестве нашем любезном начинают все издатели издавать всякие идиотские книжонки, которые получили престижные литературные премии у ИХ ТАМ, за бугром.
Яркий тому пример - англосаксонская Букеровская премия.
Как получил наш какой нить литературный недоучка эту премию, так это - прямо вход в литературный рай для всяких придурков типа Пелевина. За свои одиозные книжонки-пасквили на расейскую нашу действительность, Пелевину Букеровскую премию дали. В лохматом 1992г. Вот счастьице-то привалило: Родину обосрал! И за это ему тут же - знамена, оркестры западного мира да барабаны на грудь! А вы тока себе представьте, что было бы, если бы автору известного "Как закалялась сталь" этого **** Букера придурки англосаксы дали? Да они бы удавились
...ЕщёСогласна. Очень много литературной переоцененки нынче. Диву даешься, как читателю голову морочат. Но в век тотальной и агрессивной рекламы чего только ни впаривают наивному читателю.
Особливо занятно и даже смешно, как у нас в отечестве нашем любезном начинают все издатели издавать всякие идиотские книжонки, которые получили престижные литературные премии у ИХ ТАМ, за бугром.
Яркий тому пример - англосаксонская Букеровская премия.
Как получил наш какой нить литературный недоучка эту премию, так это - прямо вход в литературный рай для всяких придурков типа Пелевина. За свои одиозные книжонки-пасквили на расейскую нашу действительность, Пелевину Букеровскую премию дали. В лохматом 1992г. Вот счастьице-то привалило: Родину обосрал! И за это ему тут же - знамена, оркестры западного мира да барабаны на грудь! А вы тока себе представьте, что было бы, если бы автору известного "Как закалялась сталь" этого **** Букера придурки англосаксы дали? Да они бы удавились. Вместе со своим тогдашним королем Георгом, батюшкой ныне здравствующей королевы.
Да конечно, эти клятые англосаксы, как, где и кто только СССР или Россию обосрет в литературе, так они давай - "Алилуйя!" вопить!
Совершенно бредовый романец "Омон Ра" - из-за этих гребаных англосаксов сделал Пелевина в одночасье мастером русской прозы. Конечно, тогда на фоне бредового Пелевинского "Омона Ра" и правда, вполне себе средний, но крепко сбитый американский роман "Великий Гетсби" покажется вершиной мировой литературы. А потом все начинают носиться с романом Пелевина "Чапаев и пустота".
Я просто обалдевала от хвалебных рецензий наших литературных критиков. Вот вам образчик таких вот, аж брызгающих слюной восторга литературных рецензий:
- "Роман бесподобен, с какой бы страницы вы ни начали чтение. Одни лишь диалоги способны стать предметом читательского культа. Именно поэтому проза Пелевина предназначена для постоянного читателя. В ней содержится и яд и противоядие. Его книги — это курс лечения, терапия сознания. Это четыре стихии, собранные вместе, концентрированная энергия, не дающая расслабиться ни на миг"— Влад Шиловский. Рецензия на роман «Чапаев и Пустота».
Мне так и вовсе кажется, что им обоим, и автору и его критику давно надо терапию сознания провести в специализированной медицинском учреждении.
Так что таких вот переоцененных с точки литературы и вообще - здравого смысла книг у нас хватает.
А мне так и вовсе кажется, что у Пелевина не все в порядке с мозгами. Психиатры, небось, книжонки его почитывают и уже массу диагнозов у него нашли по своей специальности в медицине.
С тоской думаю, ну когда же? КОГДА у нас народятся новые Александры Пушкины и Львы Толстые? Да хучь бы новоявленные Владимиры Владимировичи, которые МАЯКОВСКИЕ, повились! Оно все же лучше актуального, как никогда, Маяковского почитать, чем пелевинские бредни из сумасшедшего дома.
Да в гробу и в белых тапочках видали мы все эти забугорные премии! Если эти премии выдают всяким недоумкам и ничтожествам в литературе!
Вы только подумайте: КТО все эти супер престижные Букеровские да Пулитцеровские премии присуждает? На ЧЬИ деньги и в ЧЬИХ интересах жюри этих литературных премий существуют?
КОМУ они выгодны, эти мировые литературные премии?
Да, конечно, издательствам! На премиях этих престижных на весь мир прокукарекают, КТО нынче самый главный из писателей? И давай его книжонки печатать. Уж точно, бесхитростный читатель схавает все эти литературные помои за милую душу. И еще и счастлив будет.... Что приобщился к якобы романам всех времен и народов. А уж у издателей всего мира - полный гешефт и карманы, полные денег.
Вот ТАК и появляются, прости, Господи, якобы мировые бестселлеры.
литературе современной. Но Пушкины и Толстые НЕ ПОЯВЯТСЯ. И не ждите.
Сейчас совершенно другое время, а мы с Вами мыслим категориями прошлого.
На чём воспитаны, а понять это новое, которое и должно порождать
Пелевино/Сорокиных многие из нас видимо просто не в состоянии. Из
австрийской газеты позапрошлого века (на вскидку не упомню названия, но в
память врезалось накрепко). "Господину Бетховену лучше бы писать
сонаты, оставив симфонии Великому Гайдну". Вы смотрите, как всё
повторяется!
Слава богу, у человека всегда есть выбор: читать-не читать. При этом уже на первых страницах.
Обиднее другое.Всё чаще встречаю детские издания, стирающие корни, авторство.Сборник сказок, например.Сказки в сокращении. Для малышей, это понятно.Много картинок, это тоже ясно.Но ни слова о том, кто написал.Мне, взрослому человеку, нетрудно было узнать даже в сокращённом изложении Пушкина, Перро, братьев Гримм.А составител...ЕщёДа, так и есть.Главное, чтоб было из чего выбирать.А сказки, действительно, должны быть разные.И отдавая дань старым милым Буратино и Крошечкам-Хаврошечкам, на которых выросло не одно поколение, понимаешь, что время не стоит на месте, и появляются другие сюжеты и герои.И как бы я ностальгически ни смотрела в своё детство, мой сын обожал Человека-Паука, Людей-Икс, хоббитов, Гендольфа итд. Вопросы морали, добра, победы над злом и пороками и там, и здесь.Он парень своего поколения. Но безусловно, вопрос качества (если это слово уместно) литературы был и будет. Что-то было и остаётся классикой, а что-то дешёвым чтивом с такой же экранизацией.Время неумолимо отсеивает.
Обиднее другое.Всё чаще встречаю детские издания, стирающие корни, авторство.Сборник сказок, например.Сказки в сокращении. Для малышей, это понятно.Много картинок, это тоже ясно.Но ни слова о том, кто написал.Мне, взрослому человеку, нетрудно было узнать даже в сокращённом изложении Пушкина, Перро, братьев Гримм.А составители о них ни слова. Как же так?
А про "оттенки" хочу лишь добавить, что поняв на первых страницах, что это есть такое, открыла наугад серединку и стало смешно:ведь и я внесла свой вклад в создание ажиотажа и рекламы.К сожалению нет таймера, показывающего, что человек уделил сему "шедевру" 2-3 минуты. Я неумолимо занесена в миллионный список его прочитавших...