Уж сколько раз упоминались книги Таны Френч в группе, что решила и я ознакомиться, открыть для себя этого автора. Книгу скачала наугад, я не знала что:
- книги идут циклом;
- и что у одних и тех же книг оказываются по несколько названий! ( например, книга ' В лесу', которую я прочла, выходит ещё под названием 'В лесной чаще'.)
Немного о книге. Она начинается интересно, события современности переплетаются с событиями двадцатилетней давности.
Дано: убита девочка- подросток, Кэти, её тело найдена на жертвенном камне в районе раскопок.
И расследует это преступление Роб Райан, который двадцать лет назад в возрасте Кэти, убежал со своими друзьями в лес и не вернулся. Вернее Адама нашли( потом он взял своё второе имя - чтобы события тех лет не мешали его жизни), в лесу, окровавленного, в исполосованной рубашке, с ободранными коленками и с полными крови кроссовками... Звучит, жутко, правда?
Адам вместе с напарницей Кесси и напарником Сэмом ( Кесси знает его историю, для остальных он никак не мальчик, чудом избежавший гибели, а обычный полицейский)
Интересно читать о взаимоотношениях внутри группы, о догадках, подозрениях... Но сам финал всё перечёркивает! Хочется воскликнуть,, да ладно?? Как так?? "
Нет, убийство Кэти будет раскрыто, но о событиях двадцатилетней давности мы не узнаем НИ-ЧЕ-ГО!
Для чего полкниги Адам пытается понять ( и мы вместе с ним), что же случилось, когда два мальчика и девочка скрылись в лесу и пропали? Для чего автор кидает нам загадочные подозрения : то кто то зловеще смеялся, то хлопал крыльями, то источал запах животного??
Разве детектив не предполагает в финале ответы на все вопросы, которые возникают у читателя? Если автор и в следующих книгах использует такой ход - плевать мне на ваш интерес, книга окончена, до новых встреч!, то я не готова тратить своё время на такие истории. Для чего?
Поймите, все слабые и сильные места в книге тускнеют на фоне того, что автор не проясняет нам ничего из того, что интриговало нас всю книгу!
Я очень переживала за дружбу( любовь?) между Адамом и Кэсси, мне хотелось, чтобы их крекая дружба, их союз детективов, сплочённый и нерушимый, продолжалась. Ведь не плохо они работали не только в тандеме, но и во взаимодействии с другими коллегами.
Вызывает недоверие личность преступника, жить 17 лет, творя такие не поддающиеся логике вещи и не вызывать подозрений? Верится с трудом. Не хочется открывать имя преступника, поэтому лучше промолчу.
Вопрос к тем, кто читал другие романы автора, историю трагедии Адама мы узнаем наконец? Что же случилось в вечернем лесу 1984 года???
В паре моментов я размышляла, не использует ли автор в повествовании ненадёжный источник, не виноват ли сам Адам в пропаже друзей? Ведь его вопрос в финале книге, не находили ли детские кости, намекает на то, что он знает, что друзей нет в живых...
#КнижныйОтзыв
#NV
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 12
Я не читала Тану Френч, но ее книги записаны в моих хотелках.
Читать интересно, ждёшь финала, а там всё неопределённо. И разочарование такое наступает