Всегда нужно соглашаться на освидетельствование на месте, потом на медицинское освидетельствование.
Даже если Вы осознаете, что результат будет положительным, ни в коем случае не отказывайтесь.При оформлении отказа по ст.12.26 КоАП РФ последствия будут такие же, как и при положительном результате. Разница в том, что при отказе сотрудник ГИБДД составит всего лишь протокол отстранения от управления, направления на мед. освидетельствование и административный протокол. С большой долей вероятности инспектор привлечет понятых или будет вести видео запись и никаких процессуальных нарушений не допустит
и шансы выиграть суд минимальны, практически равны нулю.Когда же Вы соглашаетесь пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, то административный материал уже более сложный, ст.12.8 КоАП РФ, но самое главное, Вы проходите процедуру освидетельствования на месте, потом в мед. освидетельствования, а
именно при этих процедурах допускается наибольшее количество нарушений, которые помогут Вам выиграть суд и остаться с правами.Даже при освидетельствовании на месте можно потом обращать внимание на поверку прибора, на саму процедуру. Но всегда стоит не соглашаться и добиваться мед. освидетельствования.
Процедура мед. освидетельствования довольно сложная, имеет множество нюансов, которые очень часто не соблюдаются. Начиная от обучения врача для освидетельствования, когда обучение проходит с нарушением закона, до нарушения механизма и процедуры. Не всегда проводят первый этап исследования, направляют на ХТИ, что является основанием признания акта недопустимым доказательством. Да всех возможных нарушений просто не перечесть.
В моей личной судебной практике, в практике моих знакомых юристов, общения с людьми, обозначилась общая тенденция. Соотношение выигранных дел по ст.12.8 КоАП РФ, где прошло освидетельствование и по ст.12.26 КоАП РФ, где отказ, примерно 5 к 1. На 5 выигранных дел по ст. 12.8 всего 1 по ст. 12.26.
Это мое личное мнение, основанное на практике. Прислушиваться или нет дело личное каждого.
Юрист Соловьев Алексей Викторович, Ростов-на-Дону, тел.+79514938126, WhatsApp Автоюрист с 25 летним опытом работы. Юридическая помощь в сфере административного права: - представительство в судах по административным материалам, связанным с лишением ВУ, оспаривание незаконных действий сотрудников ГИБДД (консультации, выстраивание линии защиты, подготовка ходатайств, истребование доказательств, вызов свидетелей, участие в судебных заседаниях и многое другое) - обжалование не вступивших в законную силу решений судов (подготовка апелляционных и кассационных жалоб, участие в судебном заседании и т.д.) - обжалование постановлений ГИБДД. помощь в получении ВУ , сдаче экзаменов 2. Взыскание материального ущерба при ДТП, а так же вреда здоровью, морального вреда: - со страховых компаний ( в случаях отказов, недостаточных выплат и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях. - с виновников ДТП и собственников ТС ( в случаях недостаточных выплат страховыми компаниями, отсутствия страховки у виновника ДТП и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях. - с РСА, в случаях, предусмотренных законодательством. - подготовка и (по желанию клиента) сдача документов в страховую компанию, для получения выплат при ДТП. - возврат дополнительных навязанных опций при страховании авто (в случае обращения в течении 2 суток с момента страхования). 3. Возмещение ущерба при повреждении авто по вине дорожных и коммунальных служб (например: падение дерева на авто, попадание колесом в яму, люк при движении, камень в стекло и т.д.)
ХОРОШИХ ВАМ ДОРОГ!!!
#автомобиль #ЮридическиеТемы #авто #пдд #шиномонтаж #шины #гибдд #освидетельствование
Нет комментариев