Доделали шлем шатрового типа!

Итак, что можно рассказать о выбранном для реконструкции типе шлема? Несмотря на то, что источников не так уж и много, рассказать, на самом деле можно не так и мало, поэтому мы постараемся изложить суть вопроса как можно покороче, местами даже просто тезисно. Кому будет интересно более подробно или сам желает внести уточнения и поспорить, пишите в комментариях в группе.
Данный шлем вызвал интерес, так как предположительно он изображен на печати Кейстута. И именно предположительно, в силу того, что полы шлема сразу переходят в конус, но археологических находок такого варианта шлемов нам не встречалось совсем. Поэтому, мы предположили, что либо изготовитель печати как мастер был так себе, что весьма вероятно, если судить по общему уровню упадка ремесла в 14 веке на территории ВКЛ (это наблюдается по существенному упрощению пуговиц, поясных наборов, украшений и т.д.), либо это вовсе не шлем, что маловероятно, так как на печати изображен определенно одоспешенный воин, а в те времена Голливуда еще не было, и демонстрация красоты лиц главных героев не требовалась, люди больше были озабочены степенью защиты, а не возможностью поторговать физиономией.
Вообще шатровидные шлемы определенно были распространены на территории ВКЛ, о чем хоть и косвенно, но свидетельствует Радзивиловская летопись, в которой практически на каждой миниатюре воины изображаются в шлемах шатровидного типа. Тут есть несколько нюансов - события, описанные в Радзивиловской летописи, идут до начала 13 века, а шлем, как и печать 14 века. Но есть одно "но", которое касается всех изобразительных источников - их авторы изображают всё, исходя из представлений своего времени, отсюда мы порой и наблюдаем, как Трою берут рыцари в латах. Художники тех далеких времен ничуть не отличаются от современных деятелей искусства - "я художник, я так вижу!".
Сама же Радзивиловская летопись создавалась в 15 веке, что и объясняет тот факт, что на миниатюрах присутствуют элементы, свойственные совсем не 13 веку, а куда позднее. Как, например, на предпоследней картинке, где в красный кружок мы выделили щит павезу, распространение которой как раз и пришлось на 14-16 века.
События же на картинке затрагивают 12 век, и изображено на картинке отправление Всеволодом Юрьевичем Владимирским воеводы в поход; поход владимирского и Городецкого войска в Волжскую Болгарию. Так что это либо путешествия во времени, либо художник такой художник, тут уж выбирайте сами, кому что по душе 🤣
Последним элементом пазла стала одна из миниатюр Радзивиловской летописи, где вполне отчетливо изображен похожий на искомый вариант шатрового шлема, но без нижнего диска. Но и тут нет полной уверенности, так как художники очень даже бывали во все времена, в том числе и от слова "худо".
В сухом остатке мы имеем предположительный образ на печати, немного похожее изображение в Радзивиловской летописи, всеобщую распространенность шатровидных шлемов на территории ВКЛ по свидетельствам Радзивиловской летописи, множество археологических находок шатровидных шлемов на смежных территориях.
При достаточно долгом изучении имеющихся археологических материалов, было решено, что наиболее близким по форме можно считать шлем из Государственной оружейной палаты Москвы.
Вопрос еще возник и с отверстием для плюмажа, его было решено убрать, так как на печати хоть и присутствует какая-то штуковина сверху конуса, но явно отсутствует сам плюмаж. Отсюда возникают вопросы - воин на печати великого князя наиболее вероятно знатного происхождения, поэтому, по идее, плюмаж был бы должен присутствовать, если под него было приспособление. Если же это приспособление для него, то где же тогда он сам? Если же это просто шар, то какое его назначение, с учетом того, что шатровидные шлемы из-за своей формы оказывают серьезную нагрузку на шею и без дополнительных весов?
В общем, вопросов, как обычно, хватает, мыслей и вариантов тоже, остановились пока что на таком, как наиболее вероятном.