Например, в марте 1879 года газовые компании решили сделать отчаянную попытку отвоевать свои позиции в области освещения зданий.
⠀
📝 Была собрана целая комиссия. Дознание производилось так же, как судебное следствие. Ответчиком было электричество. Свидетели давали показания относительно его свойства и действий, стенографисты записывали их.
⠀
Доводы свидетелей обвинения были следующими. По мнению художников, электрический свет «холоден и представляет мало экспрессии».
⠀
Английские леди находили, что он придает «какую-то мертвенность лица и, кроме того, затрудняет выбор одежды, так как освещенные электрическим светом костюмы кажутся иными, чем при вечернем освещении»💡 Многие также жаловались на резь в глазах и мигание света.
⠀
👉 А свидетели защиты терпеливо разъясняли, что следует смотреть не на фонари, а на освещенные ими предметы.
А мертвенность лица замечается только «при смешении газового света с электрическим» и так далее.
⠀
Что в итоге решил суд?
⚖ В приговоре комиссия постановила, что электрический свет вышел из области опытов и проб, ему необходимо предоставить возможность конкуренции с газовым освещением. Комиссия запретила передавать электрическое освещение газовым компаниям, «как некомпетентным в вопросах электротехники».
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев